985硕士投200份简历，面了10家，月薪六千：读书还有什么用？

一个985硕士，投了200份简历，面试机会不到10个。最后拿到的那份offer，月薪六千。而二十年前，一个大专生就能被县城的人事局盯着要。

学历是不是真的不值钱了？

我觉得，不是学历不值钱了，是“只拥有学历”这件事，不值钱了。

01

学历贬值，本质是供给过剩。

逻辑很简单，当一个东西人人都有的时候，它就不值钱了。

1998年，全国高校招生108万人。2024年，高校毕业生预计达到1179万人。

二十多年时间，大学生数量翻了十倍不止。

这不是说大家不该上大学，而是当大学文凭从稀缺品变成标配，它的“信号”作用自然就弱了。

以前一个中专生就能在县城当干部，大专生能进机关，本科生更是凤毛麟角。

那个时候，学历本身就是一种筛选，用人单位看到你的毕业证，基本就知道你超过了同龄人中的绝大多数。

现在呢？硕士毕业送外卖、博士竞争街道办的岗位，已经不是新闻了。

是现在的硕士生博士生，能力还不如以前的中专生大专生吗？当然不能这么比。

是因为高学历的人太多了，而好的岗位就那么些。供过于求，价格自然下跌。学历也是一种“价格”，只不过它用岗位和薪资来标价。

换句话说，就是学历的“信号”功能在减弱。

经济学家迈克尔·斯彭斯拿过诺贝尔奖的研究，讲的就是“信号理论”。

简单说，学历在职场中起的主要作用，其实不完全是你在大学里学了什么，而是你向雇主发出了一个信号：我能考上大学，说明我有一定的智商、自律和毅力。

但现在这个信号被“通胀”了。

当七八成高中生都能上大学的时候，一张本科文凭还能区分什么？它只能说明你完成了义务教育之后的常规流程，不能说明你比别人更聪明、更能吃苦、更有创造力。

于是雇主们只好把筛选标准往上提。

原来要本科，现在要硕士；原来要硕士，现在要985的硕士；原来要985硕士，现在还要看第一学历、实习经历、项目经验、有没有大厂offer。

学历还是有用的，但光有学历却不够用了。

02

还有一个更深层的问题，就是现在大学教育的内容和就业市场的需求，中间有一条不小的裂缝。

很多专业设置、课程内容，是十年前甚至二十年前定下来的。而就业市场的变化，是按月发生的。

一个学生在大一学的知识，到大四毕业的时候，可能已经快被淘汰了。

知识更新太快，教育体系追不上，这就导致了一个尴尬的局面：学生拿着毕业证走进职场，发现自己会的东西，企业用不上；企业需要的东西，学校没教。

当然，这也不是说大学没价值，而是大学的价值变了。它不再是一个“职业培训所”，而更像是一个基础素养的培养阶段。

真正能让你在职场立足的，往往是你毕业之后自己学的东西。那些适应能力强、能快速学习新技能的人，不管有没有名校光环，最终都会找到自己的位置。

学历决定你的起点，但学习能力决定你能走多远。

讨论学历贬值，如果不落到“那家长该怎么办”，就只完成了一半。

现在很多家长的焦虑，本质上是一种“路径依赖”。

我们这代人靠读书改变了命运，就本能地觉得孩子也应该走这条路：好小学、好中学、好大学、好工作。

这条路曾经是通的，但现在，它变成了一条拥挤的窄路。

曾经，有学历就有光明大道，现在，有了学历还要去弯弯绕绕地找路。

而且，那些在职场里真正走得远的人，往往不是当年分数最高的那个，而是适应能力最强，最“好用”的那个。

什么叫好用？交代的事情能办好，遇到问题会自己想办法，跟同事合作不费劲，遇到挫折不崩溃。这些能力，考试可能不考，但职场每天都在用。

而这些东西，恰恰是很多高学历的人欠缺的。

因为他们习惯了“给我明确的任务、清晰的评分标准、确定的回报”，一旦进入一个模糊、混乱、没有标准答案的环境，反而不知道怎么使劲了。

03

作为现在的家长，不要把所有筹码都压在“分数”这一件事情上。 有几样东西，比分数更值得花心思。

第一，阅读的习惯

不是指读课本、做阅读理解题，而是真正的、广泛的、不求目的的阅读。

一个从小爱看书的孩子，他的知识面、理解能力、表达能力、甚至独处的能力，都不会差。这些东西到了高中、大学、职场，会慢慢变成他的护城河。

第二，解决问题的能力

孩子遇到困难，不要急着替他解决，也不要急着教他“标准答案”。

问他一句：“你觉得可以怎么办？”让他自己想，自己试，试错了再改。

这种“试错、调整、再试”的循环，就是学习能力的核心。分数只能证明他会做这张卷子，解决问题的能力能证明他能应对真实世界。

第三，和人相处的能力

在学校里，除了学习，孩子还有一件事在悄悄发生。他在学习怎么跟人打交道。怎么和同学合作，怎么处理矛盾，怎么在群体里找到自己的位置。

这些东西没有专门的课程教，到对孩子，对成年人都至关重要。

我们要多给孩子创造跟不同人相处的机会，别怕他吃亏，吃点小亏才知道怎么保护自己。

第四，适应变化的能力

这个时代唯一不变的就是变化。今天热门的专业，四年后可能就饱和了；今天赚钱的行业，十年后可能就不存在了。

特别是AI的兴起，让变化更是始料未及。

你没法替孩子选一个“永远不会过时”的方向，但你可以帮他练就一种“不管时代怎么变，我都能重新学”的心态。

这种心态，从他小时候每一次面对新事物、新环境时的反应里长出来。

你鼓励他去尝试、去探索，而不是告诉他“这个没用”“那个太冒险”，他慢慢就会长出适应变化的韧性。

04

回答开头的问题，那学历还值得卷吗？

值得。

不是因为它能保证什么，而是因为它依然是目前最公平、成本最低的一条上升通道。

在没有更好的替代方案之前，学历仍然是很多行业的准入门槛。你不可能没有医学文凭就去当医生，也不可能没有法律学位就去考律师资格证。在某些领域，学历是硬门槛，不是可选项。

但如果你指望一张文凭就能一劳永逸地解决后半辈子的饭碗，那确实会失望。现在这个时代，没有任何一张证书能打包票。

换个角度看，学历贬值这件事，其实也是社会进步的一种表现。

当越来越多人接受高等教育，整体国民素质在提升，这是好事。只不过好事落到个体头上，就是竞争更激烈、压力更大。

这是时代的问题。

我们这代人，习惯把教育窄化成“刷题、考试、拿文凭”。但真正的教育，从来不是这些。

真正的教育，是帮一个孩子准备好面对真实世界的能力。而真实世界，从来不是一张标准化的考卷。

所以，别光盯着分数，还有比分数更重要的东西。

学历可能会贬值，但学习能力不会。专业可能会过时，但适应能力不会。

行业可能会消失，但解决问题的能力、和人相处的能力、扛得住挫败的能力，在任何时代都有人买单。

这些才是孩子真正的底牌。