江苏
河南两所小学被曝光违规收取“试卷费”。每次几十元，只收现金。虽然属于自愿购买，但不买，孩子就没法做作业。
让我感到更沮丧的，其实不是这条新闻本身，而是评论区里大部分人的态度：有的家长抠搜搜的，你不买，难道让老师帮你买吗？建议分不同的班级，愿意买试卷做作业的家庭在一个班级，不愿意的在另一个。别让他们的孩子，拖累我们的孩子。
先富没有带动后富，甚至开始鄙视后富。
报道里都说“违规收取”了，他们依旧认为合情合理。可他们认为合理的原因，无非就是每次几十块钱对他们来说，不痛不痒。
如果每次收几千块，他们就会站出来说“违规”，说“不合理”了，而不是分班吧，我们愿意交的在一个班级，他们不愿意交的在另一个。
这个问题的本质，根本就不是孩子做不做试卷，而是给学生练习的题目该不该收费。然而，不在乎那每次几十块钱的家长们眼里，这个问题直接忽略了，矛头也直接指向了曝光这种现状的家长。
当然，也包括我，我写这篇稿子，一定是要被骂的。
但我不懂，80后90后的家长们，难道你们以前在学校做试卷还要另外交钱吗？况且现在相比之前，一直在“减负”、“减负”、“再减负”，曾经不用交钱的试卷，现在反而要交钱才能发给学生去做了？你还要为他们说话，并且认为这是合理的？
或者说，既然属于教学内容，那为什么要通过现金方式额外收费？
实际上，说好听了叫“试卷”，它不过就是家庭作业，就是练习册。我上学那会也有，每门课都有一本厚厚的练习册，里面全是课后习题，一本能做一个学期。隔三差五班主任还会打印试卷过来，从来没说过今天这试卷，一个人交1毛钱、5毛钱这种事。
一次交几十块，就更不可能了。
多讽刺啊，都摆明了不合规，都不敢留转账记录，要求所有家长必须现金支付，居然还有人为他们讲话！
起初，让你们到指定的店里去买，曝光后不准搞了；接着让你们自己去打印，官媒指出上个学家长还要自备打印机后，也不准了；现在更离谱，直接卖起试卷了，还搞了个无痕交易……
这种现象其实不只出现在试卷费上。
前两天第一财经曝出来的另一个情况，幼儿园公开查家长工资流水，把“势力”两个字写在了脸上。有位网友就问啊，这种操作，不止幼儿园，从小学到高中，几年前就开始曝光了，一直在整改、解决，怎么到今天还有？并且连幼儿园都有了？
其中原因当然有很多，但有一个一直被忽略的：恐怕相当一大部分家长，并不反感这种调查。
原因很简单，你就算不调查，他们还要主动吧唧两下嘴，让你知道他的背景和势力。你来调查，那岂不是正合他们意？有句话这么讲的，权力，不秀出来，最少丧失一半的快感。
所以对那部分人来说，你所抗拒的，正是他们所享受的，因为他们自己恰好站在规则有利的一边。他们支持的未必是试卷费、工资流水或者区别对待，他们支持的其实是一种身份暗示：我付得起，我够资格，我比别人强。
这种畸形的东西，只要有人支持，它就会生长的巨快。就像生活里那些恶习，危害健康的食品之类，稍微有一点土壤，就能长势惊人。
以前总觉得，很多坏现象是因为监管不到位。现在却慢慢地发现，也不完全是那样。
因为每当有人试图把它纠正回来，总会有人站出来说：
“这有什么问题？”
“这不是很正常吗？”
“别人都愿意，就你事多。”
一个违规收费的学校或许不难处理，难的是连这样明显违规的操作，都开始有拥护者，那才是真正麻烦的地方。
因为在那之后，你将会慢慢看到，违规变成了惯例，惯例变成了规则，规则最后又变成了天经地义。等到所有人都习惯以后，自然连最初为什么觉得不对劲，都已经想不起来了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
