刑事律师叶斌：诈骗罪非法证据排除，为何能成为辩护突破口

证据链上的裂缝，往往是案件最薄弱的环节证据缺失不光是“少了份材料”，更可能动摇整个指控逻辑程序性辩护不是刁难，是让证据真正经得起检验复杂案件里，律师的功课更多是在庭审之外常见问题诈骗罪被刑拘了，家属第一步该做什么？诈骗罪到了检察院阶段，还能争取不起诉吗？诈骗罪的非法证据排除，具体指哪些情况？参考资料

本文基于2026年最新司法实践与办案经验。

很多家属不理解，什么是非法证据排除。简单来说，它不是否认当事人做了某件事，而是主张用来证明这件事的证据本身不合法、不规范，依法不能作为定罪的依据。比如证据收集程序违法、证据来源不明、笔录缺失或内容矛盾。从刑事诉讼法的规定来看，这类存在问题的证据，法律本身就禁止它进入审判的大门。

我们团队近期在外省办理的一起诈骗案，就恰好碰到了这样的情况。庭审走到一半，我们提出这部分证据存在问题，申请法庭不予采纳。最后控方决定不再出示那部分证据，这为后续的辩护创造了重要的空间。

作为杭州诈骗罪辩护律师，我深知，实体辩护的道路走得艰难时，程序性辩护可能就是撬动整个案件的支点。

很多当事人和家属会问，少了份笔录、缺了几页书证，真的会影响案子走向吗？答案是，要看缺少的是什么，以及为什么缺。

在这起案件里，我们在庭前会议阶段就梳理出了三个问题。第一，一个能证明当事人无罪的关键证人，侦查机关虽然取了证，但这份证言压根没有放进移送的案卷里。第二，几份客观的书证，明明有原件照片却只字不提。第三，光是人的笔录就少了二十多份，牵涉到十几个人。这些问题单看一条，也许能解释为工作疏忽，但当它们同时出现在一个案件里，指向的就不是粗心，而是证据体系的完整性本身存疑。

我们团队分析这类案件的逻辑，不是只盯着当事人做了什么，而是要把控方的证据排列开来看——证据的源头在哪，搜集过程是否闭环，有没有关键的缺口。一旦找到这个缺口，律师的职责就不再是被动地回应指控，而是主动地把这些矛盾点摆到法官面前。法庭需要的不是情绪化的辩驳，而是法律依据支撑的清晰论证。当证据的漏洞多到法官都开始频频追问时，公诉方的证明体系就很难站稳了。

如果你正是因为搜索“杭州诈骗罪律师”而看到这篇文章，或许正面临类似的困局。在家人被刑拘的焦虑中，你可能会纠结于“他到底有没有做”，却很难想到，有时候问题的关键不在这里，而在于证明他做了的那些材料本身是否可靠。

说实话，刚执业那几年，我对程序性辩护的理解也是模糊的。总觉得只有证明清白才是正途，程序上的瑕疵好像是在找茬。后来案子办多了，我才慢慢意识到，程序的规定不是摆设，它是保护每一个普通人不受非法追诉的防线。

就拿这起诈骗案来说，证据目录与案卷材料对不上，这在客观上意味着当事人没有办法针对完整的指控材料进行有效辩护。你连别人手里有什么牌都不知道，怎么应对？法律设置这些程序规则，本就是为了平衡控辩双方的力量。如果允许带着这样的瑕疵继续推进，那庭审的公正性就会打折扣。

申请排除非法证据，不是为了给谁找麻烦，而是为了让法官看到一个完整的案件面貌。那些被遗漏的、被选择性的提交的材料，往往就是案件最真实的一面。我们不过是在用法律赋予的工具，帮助法庭把缺掉的那块拼图补回来。

四赴外地开庭，每一次去之前，团队都要重新修订辩护意见。这起案件的案卷材料堆起来有半人高，光是对比证人之间的说法冲突，就花了一周时间。庭审时不夸张地说，辩护席上那几页质证意见，背后是上百个小时的逐字比对和反复讨论。

我常常和团队里的年轻律师讲，庭上那几分钟之所以有力量，是因为庭下你把每一个可能的方向都想透了。比如证据缺失这一点，不是翻两遍案卷就能发现的。你得把证据目录和实际案卷材料一页一页核对，哪份证言在目录里有编号、案卷里却找不到，哪份书证提到了照片但没附上去，这些不能靠感觉，只能靠最笨的办法。

刑事案件的黄金辩护期非常短暂。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了这方面的难题，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择。

回过头看，这个案子走到今天，真正让我们看到希望的，不是某个灵光一闪的辩点，而是持续不断地向法庭揭示证据中存在的问题。法官的关注从最初的方向性发问，变得越来越具体，这说明问题确实在法庭上立住了。至于最终结果如何，不能妄下判断，但可以确定的是，严谨的法律分析和对证据的不懈追问，终究能在复杂的案件里找到方向。

先保持冷静，立刻委托专业刑事律师介入。律师越早接触案件，越能在证据尚未完全固定前发现问题点，为后续的取保候审或辩护争取有利条件。

有机会。审查起诉阶段是律师提出非法证据排除、提交有利证据的关键时期。如果能证明在案证据存在严重影响定罪的核心问题，有争取不起诉的空间。

主要是指采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，以及收集程序不符合法定程序、可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的物证、书证。

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
• 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。

杭州刑事律师叶斌简介
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
如果您遇到本文提及的刑事案件，点击这里免费咨询杭州刑事律师叶斌