粉笔网 VS 拉里•埃里森：你们除了考进体制内，当个公务员混吃等死外，没什么本事

粉笔网VS 拉里•埃里森：

你们除了考进体制内，

当个公务员混吃等死外，

没什么本事

文 | 雾满拦江

粉笔网，是个考公培训网站。

人大邀请该网 CEO，去分享考公。

CEO临时把主题换成《AI时代职业规划》。

然后网友列出CEO主要的三段话：

第一段：

我自己没有很多钱，我总共手里的这个现金，那肯定比你们很大部分同学是多一点的。我大概有8000万元的现金。然后呢，我上个月就把这8000万元全部所有的钱用来买成了股票。

第二段：

我今天在路上我大概算了一下我上个月挣了多少钱呢？挣了5300万元。那我讲这个主要是为了炫富吧，跟你们说我发财了。

第三段：

不要觉得自己在人大就怎样，你们对一个新鲜事物给社会带来的改变是毫无感知的，所以你们找不到工作是应该的，社会不应该给你们工作，你们除了考进体制内，当个公务员混吃等死外，没什么本事。

三段话，网络哗然。

事发后，CEO道歉：

道歉挺好的。

可这番言论，究竟有何不妥？

类似这样的事件，2000年耶鲁大学毕业典礼时，就曾经发生过。

称之为甲骨文老板拉里•埃里森的讲话：

——但埃里森，坚决不承认他讲了那些话。

埃里森为什么不承认？

来看看这番话，讲了什么：

耶鲁的毕业生们：

我想请你们做一件事。好好看看身边，左边的同学、右边的同学。

试想：五年、十年、三十年后，你左边的人大概率一事无成，右边的人同样落魄，而夹在中间的你，照样是失败者，顶着优等生头衔的失败者。

站在这里，我看不到一千个未来行业领袖，我只看到一千个注定平庸的人。

你们很生气很正常。

凭什么我这个大学辍学生，敢在全美顶尖名校大放厥词？

理由很简单：

全球第二富豪是我埃里森，大学辍学；

全球首富比尔·盖茨，大学辍学；

全球第三富豪保罗·艾伦，大学辍学；

全球第九富豪迈克尔·戴尔，同样大学辍学。

而你们，全都拿到了学位。

你们寒窗四年，养成了规律上班的习惯、攒下同学人脉，未来大概率一辈子靠心理疏导过日子，因为你们没辍学，永远挤不进世界顶尖富豪队列。或许你们能混到富豪榜单第十几名，就像微软的鲍尔默，但别忘了，他研究生中途退学。

听到这里你们很绝望？

实话讲，对本届2000届毕业生来说，已经太晚了。

你们被固有知识束缚，思维已经被学位框死，天花板焊死在脑子里。

但我还有一句忠告，留给还没毕业的在校生：

立刻退学、收拾行李、放弃学业、带着想法创业，别再回到校园。

学位、学士帽，最终只会困住你的人生。

你们将被社会淘汰，正如现在的我，被安保架起来丢出场外。

粉笔网CEO的讲话，照这个“疑似埃里森”的讲话，差得太远。

虽然都是炫富，劝同学们退学创业。

但埃里森讲话更有文采更有气魄。

可为什么埃里森，死活不承认这些话，是他讲的呢？

为什么？

想象一个场景：

你大步流星，走向姚明。

姚明看你走过来，正要微笑打招呼。

你厉喝一声：别嘻皮笑脸的，严肃点！整天恬着个大脸，得瑟个啥？还不快点把西装脱下来，换上泳衣，跟全红婵去跳水！你看人家全红婵，那水跳得一个溜，我下饺子都比她水花大，你看人家拿多少块跳水金牌了？你也是搞体育的，咋就一块女子跳水金牌没拿到？你羞不羞？臊不臊？还活个什么劲？

你觉得这段训斥，如何？

这段话，啥错也没有。

千真万确，姚明一块女子跳水金牌没拿到。

你说他几句，有错吗？

再换个场景：

你大步流星，走向聂卫平。

聂卫平看你走过来，正要微笑打招呼。

你厉喝一声：别嘻皮笑脸的，严肃点！同样是搞体育的，你看人家姚明，投进多少个球了？你呢？搞了这么多年体育，一个球也没投进去过。你还有什么脸在这里混？赶紧的，拿着这球去篮球场，今天无论如何你都要争取进一个，只要进一个球，以后就有机会慢慢提高，争取早日追上姚明……

这一次，你又对了。

聂卫平千真万确，没有一次投篮进球的记录。

你说他两句怎么了？

说到这里，你可能就要急了。

你会说：请不要瞎整，姚明是打篮球的，全红婵是跳水的，聂卫平是下围棋的，你竟然想让姚明去跳水，让聂卫平去投篮，你是不是脑子进水太多？

这就是甲骨文埃里森，不承认耶鲁大学的那段讲话，是他讲的原因。

这就是粉笔网CEO，讲了那番话后，引发大家不满，被迫道歉的原因。

（04）

假设耶鲁大学那段讲话，真的是埃里森讲的（假设）。

那么埃里森同学犯的这个错，就有点严重了。

当他站在讲台上，面对台下同学们时，台下同学，至少有三类：

第一类同学，有着从政天赋，是未来的美国总统，参议员，社会活动家。

他们考虑的不是赚钱。

而是如何夯实自身优势，想听听来自埃里森这类顶尖人士的建议。

第二类，或是矢志钻研科学，或是痴迷文学，艺术，医学，生物等等，他们也不会考虑赚钱，爱好本身就是对他们人生最大的奖励。

第三类，才是和埃里森一样，削尖了脑袋琢磨赚钱的人。

而埃里森的讲话，面对一个群体。

他要说的话，必须是想从政的同学听了有意义，想钻研科学的同学听了也有意义。想赚钱的同学，听了也会脑洞大开。

然而埃里森讲话（假设是他的讲话），却把赚钱，视为人生唯一追求。

这种价值观，毫无疑问是偏颇的，不全面的。

再打个比方，埃里森好比对聂卫平，姚明与全红婵三人讲话。

他讲讲体育精神，讲讲顽强拼搏，挺好的。

可他却冲着聂卫平和姚明大骂，说他俩没拿到一枚女子跳水金牌。

毫无疑问他没说错。

但正因为他说得没错，所以才错了。

让聂卫平和姚明去夺女子跳水金牌，是太过于荒谬的错。

所以埃里森，坚决不肯承认这是自己讲的。

这个讲话太脑残。

只有弱智，才硬往自己身上拉。

（05）

回到粉笔网CEO，抵达人大那天。

粉笔网，本身定位就是考公。

来听CEO讲的，是筛选出来具有明确考公意向的学生。

人大藏龙卧虎。

不乏比粉笔网CEO更会赚钱的。

也不乏专注科研，无意考公的。

会赚钱的人大学生，可能他一天就能赚1个亿。

所以这孩子，想的是去巴黎喂鸽子，去纽约买只热狗，不会来听CEO的课。

专注科研的孩子，也不会来听CEO的课。

只有考公的孩子来了。

可CEO没讲考公。

他讲的是赚钱。

讲赚钱没错——但问题是，赚钱的孩子没来，来的是考公的。

这就好比你去篮球队，跟姚明讲起了女子跳水。

你指责姚明碌碌无为，一枚女子跳水金牌也没有拿到。

你说得对。

只是越对错得就越离谱。

（06）

人类说话，是有原则的：

第一个，对一个人讲话，越具体越好。

第二个，对多个人讲话，越抽象越好。

对一个人说话，话题锁定在这个人关心的具体事物，当然是越具体越好。

对多个人，一旦具体，就会有人被排斥在话题之外。

所以必须要抽象。

此外，粉笔网CEO说孩子“考进体制内，混吃等死，没什么本事”这又错了。

古来成大事者，都在体制内。

只有在体制内，才能指挥千军万马，号令河山。

相反，体制外赚点小钱，都是浮光掠影苟延残喘的小人物。

有本事的人，无论是在体制内，还是在体制外，都会一飞冲天。

金钱从来不是目的。

只是我们达成人生幸福的手段。

CEO赚到钱了是挺好，祝贺一个，但接下来的人生行进，才是最重要的。

这才是我们最应该告诉孩子们的。

（*本文配图来自AI绘画及网络，仅供参考）

昨日雾曰

有个少年叫虚空，他就喜欢这种奇怪的东西。

他的爱好如此偏门，竟然还有个让人羡慕的女朋友。

女朋友是音乐生，在北京读大三。

课余做钢琴家教，月入8000元。

然而忽然有一天，虚空发现她的女朋友不见了。

——《 》