广东
大家有没有注意到一个有趣的历史现象？
北方的游牧民族时不时南下侵袭，好几次还成功入主中原，要么把汉族政权逼到江南一隅偏安，要么干脆一统天下，统治了全国。而南方的少数民族从没有这个野心，即使是杀官造反，也没有对汉人江山取而代之的想法，也从来没有哪次南方少数民族起义能够造成全国性的动荡。
南方山区的“蛮夷”从来就没有想过要“问鼎中原”，南北的差异如此之大，这是为什么？
首先地理条件和生活方式不一样。
北方是一望无际的草原，完全没有大山、大河形成天然屏障。北方的游牧民族很容易抱团，整合成一个整体。
游牧民族在草原生活，单个的牧民很难生存，不得不结成部落。小部落又依附大部落，部落越滚越大，相互吞并，就出现了大汗这样的草原共主，形成了强大的势力。
游牧生活方式抵御天灾的能力很弱，在遭受极端天气，部族生存受到威胁的情况下，对外掠夺也就成为了理所当然的事情。为南下抢劫农耕民族，他们也不得不结成同盟，或者出现更高级的组织形式——政权，这样才能形成合力。
就生产生活条件来说，南方比北方苦寒之地要优越得多。当游牧民族的势力足以摧垮中原政权的防御体系，或者中原政权出现严重危机的时候，游牧民族自然就有了整体南迁，取而代之的想法。
南方的少数民族的生存条件完全不一样。
南方的少数民族，来源于远古的三苗，东夷，百越，西南夷等部族。很多部族原来也生活在中原，只是因为战败的原因才南迁，一般居住在山区。
就生产方式而言，他们与汉人并没有本质的区别，都是以农耕为主，只不过汉人多占据平原和河谷地带，“蛮夷”多占据山区地带。
自给自足的农耕生产方式，也决定他们不需要形成整体力量就能生存。南方的少数民族 以家庭为单位也能生存， 缺乏抱团的急需性。
山区的崇山峻岭和沟谷纵横，决定了南方的少数民族很难抱团融合。以当时的山区的交通条件，他们全靠步行翻山越岭，不同村寨的人相互之间走动非常少，交流也少。一个山头就是一个口音，不同部族崇拜的神祗也不一统，他们很难形成一种相互认同感。
南方少数民族很难形成统一的军事力量。即使他们对外袭扰，也是小打小闹抢些生活用品就回山，即使攻破了州县，也是洗劫一番就回撤，完全没有就地建立政权，当统治阶层的想法。
中原政权对他们的态度也有很大差异。
简单的说，中原政权对于少数民族的态度是“北守南渗”，北面修筑长城防守，南面不断渗透，蚕食，用儒学“教化"，用羁縻之策笼络，分而治之。
北方的游牧民族很容易崛起成一个地跨几千里的大政权，汉族又无法到草原进行农耕驻守，修长城成为了最省钱省事的防御方式。
对于南方的少数民族，如果中原政权强行征服，再派驻官员收税，不但非常难做到，从成本核算上来说，也是极其得不偿失的。
汉族政权对南方的“蛮夷”一般采取以下几招。
首先是逐步蚕食，汉化。从秦汉到明清，朝廷的官府机构慢慢从湖区平原，推进到大河流的河谷地带，再深入丘陵地带，最后再啃山区硬骨头。
其次是进行羁縻治理。朝廷给当地部族首领授官，确认他们统治各自山头民众的合法性。从羁縻州到宣慰司、宣抚司，再到长官司之类的土司，让他们世袭管理。用进贡贡和赏赐的方式，代替收税，维系一种朝廷体面。各部族首领，也想借用朝廷的力量，在部族斗争中获利，也会积极迎合朝廷。朝廷趁机对他们分而治之。
这些少数民族首领，即使发动叛乱，他们的诉求也只是争取更大地盘，争取更多自主权和经济利益，基本不会有建立政权甚至取而代之的想法。对他们来说，最大的诉求就是：你别来管我。
朝廷还不遗余力推进儒家教育，鼓励甚至命令各部族头领到国子监等官府学校就读，以期实现思想上的渗透，也取得了一定效果。
朝廷还有很直接的两招。其一，移民稀释当地人口成分；其二，强力推进改土归流。
明朝的时候，朱元璋父子从江淮大量移民到云贵，使汉族人口比例大量提高。清朝的时候，强力推进改土归流，彻底消除了地方部族的割据局面。
地理条件，加上了中原王朝因地制宜的治理策略，自秦汉到明清，没有任何一个南方少数民族有打过长江，问鼎中原的想法，甚至连自立政权的企图都没有。
原创不易，感谢支持，敬请关注
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
