从“涨价去库存”到“还债去杠杆”

结合五月的金融数据说说居民部门。

5月金融数据出来以后，很多解读都集中在总量上——社融又弱了，信贷也在收缩，政府债在撑场面。

这些都没错，但如果只看总量，很容易忽略一个更具体、也更重要的变化。

居民部门正在发生一些过去二十年从未出现过的事情。

先聊具体的数据。

5 月居民新增短期贷款 - 840 亿、中长期贷款 - 571 亿，两项同时录得负值。

短期贷款对应消费贷与个人经营周转，中长期以房贷为主，双负意味着居民同步偿还消费类负债与住房按揭，新增借贷需求近乎停滞。

单月居民长短贷同时收缩历史上多次出现（疫情月份、春节淡季均有记录），但 2026 年 4、5 月连续两个月双双转负，是近些年非常罕见的组合信号。

这和那些“某个城市出地王了”“某个楼盘开盘秒光”的新闻放在一起看，哪个更接近真相，不言而喻。

不管听到什么消息，看到这两个负号就可以先冷静一下。

数据不是随机产生的，它是无数家庭用脚投票的结果。不要想着抄底的事。

房贷的趋势更能说明问题。

前五个月住户中长期贷款累计新增只有 628 亿，前四个月是 1199 亿。

拆分单月数据，5 月住户中长期贷款净偿还 571 亿元，这已经是连续第二个月房贷出现净偿还。

与之对应的，居民部门杠杆率从 2024 年一季度高点 62.3% 一路回落至 2026 年一季度 59.0%，高点之后连续五个季度持续去杠杆，两年多累计下降 3.3 个百分点。

居民存款也在缩。

5月居民存款减少1100亿，去年5月是增加4700亿。

钱去哪了？

一部分去了理财——非银存款增加了1.14万亿，但比去年同期的1.19万亿还略少一些。

存款在减少，理财规模的增速也在放缓。

等于说居民的钱既没有在大量消费，也没有在大量投资，更不是存进银行。

中间有一部分很可能流向了提前还贷，这在统计上表现为贷款余额下降，存款同步消失。

把这些线索拼凑在一起，可以得到一个清楚的结论：居民部门在做的事情，就是修复自己的资产负债表。

具体表现就是不借钱买房，不借钱消费，存钱的意愿在边际减弱，理财的热情也没起来。

多出来的现金流去了哪？最合理的解释是——还债。

这个过程其实已经持续了两年多，5月数据只是给出了更清晰的确认。

为什么走到这一步？根子上是一个信仰的动摇。

过去二十年，中国居民家庭最核心的财务信条是三件事：买房、加杠杆、资产升值。

一套房子买进来，价格涨上去，用涨出来的资产再去撬动更多杠杆，循环往复。

这组信念支撑的不只是房地产市场，更是整个消费扩张的底层逻辑。

房价在涨的时候，你觉得自己越来越有钱，消费就不手软；

房价停了甚至跌了，即使收入没变，你也会觉得自己变穷了，每一笔开支都要重新掂量。

现在这个逻辑逆转了。

房价不涨了，杠杆从朋友变成了敌人。

以前一个家庭默认收入会持续增长、资产会持续升值，背30年房贷是理性的。

但当这两条预期同时被打破，负债就纯粹是负担。

提前还贷从少数人的理性选择，正在变成多数人的集体共识。

同样的变化也发生在消费上。

居民短贷连续负增长说明，借钱消费这件事正在被重新审视。

信用卡分期、消费贷、花呗借呗，扩张期大家都觉得是薅羊毛，现在开始认真算利息了。

这种心态的转变，比任何一个月的CPI数据都更能解释内需为什么迟迟起不来。

这实际上是一个资产负债表的故事。

日本经济学家辜朝明在分析日本"失去的十年"时用的框架：当资产价格大幅下跌后，企业和居民的首要目标不再是"利润最大化"，而是"负债最小化"。

人们会优先用现金流还债，即使银行把利率压得再低，也不愿意借钱。

中国现在显然没有日本那么极端，但居民部门的行为模式确实在朝这个方向偏移。

低利率环境下居民仍在加速去杠杆，这本身就是一个值得警惕的信号。

这种集体性的去杠杆一旦形成惯性，要打破它就比当初停住它更难。

一个人的债务减少，意味着另一个人的资产消失——提前还贷在改善家庭财务的同时，也在系统性地消灭银行存款和息差收入。

个体的理性，加总到宏观层面，就变成了持续的需求收缩。

一个不愿意加杠杆的居民部门，对经济来说不一定是坏事——杠杆率的下降意味着家庭财务变得更健康，风险的底层更稳固。

但如果这种去杠杆是在债务端被动收缩、收入端没有接力的环境下完成的，那健康就变成了收缩。

而收缩一旦形成惯性，要打破它就比当初停住它更难。

那怎么办？

目前能看到的一个迹象是，居民对资产升值的期望正在从房子往资本市场部分转移。

存款向理财和基金的搬家虽然5月有所减弱，但方向没变。

一套房子跌掉的市值，如果能在其他资产上补回来一部分，居民资产负债表就不会太难看。

但这种转移客观上对A股形成了支撑，也带来了一个很硬的边界——中国家庭总资产中房产占比约65%，股票和基金加起来通常不超过5%。

资本市场的上涨最多影响那5%的边际情绪，对绝大多数家庭，手里那套房子才是财富主体。

资本市场可以对冲情绪，但对冲不了财富效应总量的缩水。

所以真正的问题始终绕不过去：怎么恢复居民的收入增长预期。

不是人均可支配收入增速高于GDP增速就够了，那个数字只是统计意义上的，何况还要被“老马”们平均。

居民感受到的是就业的稳定性、行业的景气度、未来五年的确定性。

如果收入预期回不来，高储蓄、低消费就会成为个体的理性选择，但加总到宏观层面，就变成了持续的需求不足。

我们不一定会重蹈日本的覆辙。

中国经济的韧性、政策的工具箱、产业的纵深，都远远强于1990年代的日本。

但日本真正值得吸取的教训，不是资产负债表衰退本身，而是他们用了十几年才承认问题的严重性。

全文完，感谢阅读，既然看到这里了，如果觉得不错，请点赞转发在看吧。

-end-