遇见小面与渝见小面：是商标之争，还是以大欺小？

近期河南南阳“渝见小面”被连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权一事引发全网热议。

一家普通夫妻小店因店名近似被起诉，老板娘哭诉经营艰难的视频牵动了很多人的心。后续遇见小面主动撤诉、公开致歉，还无偿转让相关商标，这场商标纠纷本可以在法理与人情的框架内平稳落幕。

但自媒体人项立刚借机发布《给小商户留一条活路》一文，彻底扭转了事件走向。

他抛开商标纠纷本身，刻意放大矛盾，还输出大量偏激观点。打开这篇文章的评论区就能发现，大量网友被情绪裹挟，指责大企业、痛骂平台资本，对立氛围愈演愈烈。今天我们就聚焦项立刚的言论与行为，聊聊他是如何歪曲事实、煽动舆论，把一场普通民事纠纷变成民粹闹剧的。

首先，刻意偷换事件本质，将合法商标维权歪曲成资本仗势欺人，这是项立刚最明显的问题。

整件事的核心，是一起有明确法律依据的商标纠纷。商标是企业受法律保护的无形资产，遇见小面投入大量成本打造品牌，依法开展商标维权，是每一个市场主体都享有的正当权利。而且这次维权属于企业标准化法务动作，并非专门针对这一家街边小店。在舆论发酵后，品牌方也及时调整处理方式，兼顾情理，态度十分诚恳。

可在项立刚的笔下，正常的知识产权保护完全变了味。他声称大资本依靠专业法律团队肆意打压小商户，直言“小企业打官司注定耗不起、一定会输”，把企业合法维权直接扣上“为所欲为、搜刮小商户利益”的帽子。这种解读完全无视法律规则，刻意放大强弱差距，引导大众把商标维权等同于恶意霸凌。

受他言论影响，文章评论区满是极端声音，不少网友认定大品牌就是恃强凌弱，甚至把法律、律所也一并批判，认为法律成了资本欺压普通人的工具。同情弱者是人之常情，但项立刚刻意模糊边界，让大众把“同情小商户”和“否定合法维权”混为一谈。长此以往，不仅会扰乱大众对法律的认知，也会让正常的知识产权保护举步维艰。

其次，全盘抹黑民营大企业与互联网平台，强行将小微商户的困境归咎于资本，制造非黑即白的对立认知。

通读项立刚的原文能看到，他片面地将民众体感经济压力大、小微企业生存难，全部归结为“产业过度集中”“大资本洗掉小企业”。他指责互联网平台手握绝对话语权，设置大量霸王条款，认为大企业追求效率、扩大规模，就是在剥夺普通人的就业机会。

这种说法完全以偏概全。不可否认，部分平台存在抽成偏高、规则不合理等问题，这些问题理应接受监管、及时整改。但我们不能一叶障目，否定民营经济和互联网平台的整体价值。近二十年来，正是民营企业、互联网平台不断降低创业门槛，吸纳了海量劳动力，给无数普通人提供了就业、谋生、自主创业的机会。大小商家、上下游企业本就是共生关系，大企业完善产业链，小商户丰富市场业态，共同支撑起实体经济的运转。

项立刚无视客观现实，一味渲染“大资本与小商户势不两立”，单方面给大企业、大平台贴上贪婪、霸道的标签。在他的引导下，评论区不少网友被极端情绪带动，不分青红皂白抵制连锁品牌、批判民营资本，简单把企业规模大小，当成判断对错的唯一标准。这种粗暴的二元对立思维，严重割裂了正常的商业生态。

再者，发表大量荒诞、片面的极端言论，抹黑群体、滥用低俗类比，消解严肃议题。

为了强化自身偏激观点，项立刚接连抛出一系列绝对化论断。他公然声称“多数经济学家都是大资本的附庸”“地方政府很容易被大企业牵着鼻子走”，用一句话否定整个行业与基层治理群体。事实上，绝大多数经济学家立足专业研究，为经济发展、小微企业扶持建言献策；各地政府也持续优化营商环境，出台多项政策帮扶个体商户。这种一棍子打死的标签化言论，毫无客观理性可言。

不仅如此，他还使用低俗粗浅的类比解读经济与社会问题，把社会财富分配比作人体脂肪堆积，将企业发展和婚恋话题强行捆绑，用戏谑的口吻谈论民生、经济这类严肃议题。这种表达方式，把正经的社会讨论变成口水闹剧，也暴露了他缺乏扎实的产业认知与基本的思辨能力。

在他的带动下，评论区的讨论彻底脱离理性轨道，很少有人再客观分析商标界定、维权尺度、营商环境等实际问题，更多是跟风宣泄情绪、人身攻击，网络讨论沦为情绪宣泄的阵地。

最后，只煽动情绪、不解决问题，纯粹借弱者困境收割流量，是典型的流量投机行为。

项立刚通篇高喊“给小商户留一条活路”，摆出为民请命的姿态，可从头到尾没有提出任何一条落地可行的办法。他没有普及商标使用常识，帮助广大小店主规避侵权风险；没有呼吁细化维权规则，区分恶意山寨和无心之失；也没有针对商户经营成本、融资难题等真实痛点给出建议。

他做的所有事，就是抓住大众对小商户的同情心、对资本的抵触心理，不断渲染焦虑、制造矛盾。热点热度、粉丝关注、流量收益都被他收入囊中，可留下的却是被激化的对立情绪、被误导的网友认知，以及被无端抹黑的企业与行业。

我们发自内心同情经营艰难的小微商户，也支持在维权过程中多一份人情温度，呼吁进一步优化市场规则、平衡各方权益。但同情弱者，绝不等于纵容歪曲事实；关注民生，也不该成为煽动对立、收割流量的幌子。

一场简单的商标纠纷，本可以依法依规、情理兼顾地收尾。可项立刚刻意借题发挥，利用热点制造舆论撕裂，任由评论区极端情绪蔓延，这种行为既不负责任，也消耗着网络信任。

靠抨击大企业、贩卖对立情绪或许能换来一时热度，但终究经不起真相和理性的推敲。普通人的善意、底层商户的困境，不该被当成博取流量的工具。

在此也奉劝项立刚：收起哗众取宠的表演。如果真的想为小商户发声，就沉下心直面真实问题，拿出务实建议，而不是躲在舆论舒适区里，靠歪曲事实、煽动舆情博眼球。

同时也提醒各位朋友，面对网络热点，一定要保持独立思考。分清合法维权与恶意打压，辨明事实真相与情绪煽动，坚守法律底线，理性参与讨论，别被偏激言论带偏节奏。