张永兴：被最高法张志刚一天驳回的九起未决案该咋办

朋友，你听说过同一法官在同一天内作出九份裁定书的吗？其中还不止这九份，如果从案号算，其中的一份案号是于2025年6月1日作出的（2025）最高法行申263号，而另一份也是于2025年6月1日作出的（2025）最高法行申788号。由此可见，最高法的张志刚审判长，在2025年6月1日这同一天内，作出的还不只是这九份裁定，而是525份裁定。同一名法官竟在同一天内能作出举世罕见的525份裁判，这岂不是中国审判史上的一大奇闻。当然了，对于其他不了解的案件我不敢妄加评论，但对我代理的这其中九起案件，我敢可以负法律责任的做如下简介。

一、孙素芹案：天津市宝坻区朝霞街道桥头村孙素芹和两个女儿孤儿寡母位于该村9排16号的唯一祖传住宅，于2017年11月28日被朝霞街道办事处偷拆，2019年12月3日，宝坻区法院在（2019）津0115行初43号行政判决书中，“确认街道办事处实施拆除孙素芹房屋行为的行政程序违法”。后宝坻区规自局也给孙素芹出具了其被拆住房并非违建的证明，但却不仅未获一分钱赔偿，而且长达八年半无家可归，至今还在流离失所。案子打到了最高法，却被张志刚一份（2025）最高法行申775号行政裁定书驳回，且未指明有何其他救济渠道。

二、张宗留案：2019年8月4日，天津市宝坻区朝霞街道前莲花村张宗留7000平米的合法养殖场房被朝霞街道办事处以违建为由强拆，后不仅天津市第一中级法院作出了朝霞街道办事处的强拆行为违法的（2020）津01行终267号行政判决书，而且宝坻区规自局也给张宗留出具了其被拆的养殖场房并非违建的证明，但其却一直未获赔偿。案子打到了最高法院，但没想到却被李志刚以（2025）最高法行申788号行政裁定书无理驳回，且未告知该如何解决？

三、盛建鹏案：2019年9月22日，天津市宝坻区大口屯镇镇西村的盛建鹏，在天津雅逸房地产开发公司开发的津桥小镇内有两所幼儿园、一所初中和高中的承诺下，与其签订了《商品房买卖合同》但在长达7年后也未见到其的诺言实现。不仅如此，雅逸公司在既无预售许可证，也无销售许可证的情况下，却以伪造的《商品房销售许可证》与盛建鹏签订了虚假的买卖合同，并收取了其122万元的房款。对此，盛建鹏起诉了长达7年，但始终未获解决，案子打到了最高法院，却被张志刚以（2005）最高法行申747号行政裁定书驳回。

四、张国发案：2010年3月8日，天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村张国发一家远至2027年才到承包期的4亩蔬菜大棚和7间育苗用房，被霍各庄镇政府强拆，其间还将张国发父亲张贺年的4根肋骨打断。本案一直未获解决，镇政府曾在答辩状中承诺给其恢复原状，但却始终未予兑现。依照相关法律规定，诉讼期限应从侵权行为结束时起算，而张国发家至2027年才到承包期，但法院却在多年前就以超时效为由，对张国发的起诉不予支持，当案子打到了最高法时却又被张志刚的一份（2025）最高法行申753号行政裁定书驳回。

五、杨政案：2022年6月10日18点24分，天津市宝坻区的杨占军因病步入宝坻区中医医院住院治疗，但在第二天的6点零5分发现时已经死亡。据由宝坻公安局委托的北京明正司法鉴定中心出具的北京明正（2022）临鉴字第2096号《司法鉴定意见书》第7页记载：“3、一级护理要求每小时查看一次患者身体状况，医方没有贯彻落实一级护理义务。对于心电监护患者，医方未随时注意其生命体征变化并记录，未及时发现患者病情变化，以致患者具体死亡时间都不确定，没有尽到应有的医疗与护理义务，医方存在过错”。不仅如此，在杨占军的死亡病历中，还出现了多枚不明手印，有的甚至还出现在了空白的”授权委托书“中，杨占军之子杨政对此质疑，要求对手印进行司法鉴定，但医院和法院均不同意进行司法鉴定，并在事实不清、手印不明的情况下仅判医院承担40%的责任。为了等待配合手印鉴定，杨政曾把父亲的遗体在殡仪馆冷藏了1000多天，但法院却没有组织鉴定就作出了无证判决。就连最高法的张志刚也以（2025）最高法行申263号行政裁定书无证驳回了杨政的诉求。

六、孟庆凤案：天津市宝坻区孟庆凤，于2012年3月15日至2016年3月15日，通过中国人寿保险公司天津宝坻支公司业务员王卫江购买了该公司的“福禄鑫尊”和“福禄满堂”两份计5万元保费的保险，但该公司却仅给出具了1万元的两张假发票，并不承认孟庆凤的保险合同有效，孟庆凤为此诉讼了10年，但法院却判孟庆凤关于发票问题应去税务机关解决，但是国家税务机关却给孟庆凤出具了《涉税信息查询结果告知书》，告知孟庆凤“我局通过税务信息系统未查询到上述发票的领用、开具、备案、查验信息。”

这就不能不令人质疑，这两份发票显然是涉嫌伪造，可为什么却一直无人纠正？特别是到了最高法也是被张志刚以（2025）最高法行申787号行政裁定书驳回诉求？

七、王景明案：王景明是天津市宝坻区宝丰风机制造有限公司（国营企业）职工，在公司占有27000元计1.24%的股权，但在企业改制中却被公司的法定代表人陈同喜以伪造的《股权转让协议》掠夺了其的股权，后有司法鉴定证实在该份《股权转让协议》中王景明的名字不是其亲笔所写。对此，王景明向陈同喜（已被判刑14年）提起诉讼，但法院却以伪造的《股权转让协议》为判案依据，致使王景明长达20年也未获胜。2025年1月终于把案子打到了最高法，但却被张志刚在过了5个月后，才以（2025）最高法行申784号行政裁定书驳回诉求。

八、李洪波案：2019年9月22日，天津市宝坻区李洪波在天津雅逸房地产开发公司以其开发的津桥小镇内有两个幼儿园、一所小学和初、高中学校的宣传下与其签订了《商品房买卖合同》，并交了94万余元的房款。但后来发现不仅在小区内并无其所宣传的幼儿园、小学、初中和高中，就连其的《商品房销售许可证》也是伪造的，因为该小区是在两年后才建成验收，怎么在房还没建成就有了销售许可证了呢？且也没有预售许可证，并非是预售。但在李洪波提起诉讼后，法院却支持伪造证据的雅逸房地产公司获胜，本以为案子打到了最高法可以看到了希望，但没想到却被张志刚的（2025）最高法行申761号行政裁定书驳回了诉求。

九、张士彬案：2018年5月，天津市宝坻区退役军人张士彬，建在开发荒地上且也还未到承包期的科普育苗用房被朝霞街道办事处以违建为由强拆，但后宝坻区规自局又给出具了其被强拆的科普育苗用房并非违建的证明。后张士彬据此向朝霞街道办事处提起索赔诉讼，但却一直未获依法赔偿。案子打到了最高法，但却又被张志刚的（2025）最高法行申785号行政裁定书驳回了诉求。

综上可见，上述的九案，均是张志刚在2025年1月收到材料的5个月后于2025年6月1日统一打包式驳回，不仅诉求未解决，程序也严重违法，特别是还未能给指出一条依法可行的救济渠道。