郭松龄的悲剧：龙困浅滩不知情，身在局中不知意。

在军阀割据时期，郭松龄的人生就是一场悲剧，而这场悲剧注定也是一场必然。而我对其评价就是：龙困浅滩不知情，身在局中不知意。简单来说，他的处境决定了自己郁郁不得志的人生，而他在当时的环境中拿不清自己的定位才导致了自己的悲剧命运。一个才能卓著的将领，因为时代和个人性格的影响，最终踏上了一条不归路。下面，我们就从性格、才能以及时代的局限性来评价一下著名将领郭松龄的传奇一生：

首先，郭松龄有才能吗？答案是肯定的，当初郭松龄以第一名考入了北洋陆军学校，两年以后他就升任连长，后来他加入同盟会并跟随中山先生进行民族大业。在护法战争失败后郭松龄回到奉天任讲武堂教官。1922年在第一次直奉战争时奉军全线溃退，只有郭松龄和张学良的军队取得了胜利，后来在第二次直奉战争时，他成为了奉军进攻的主力。因此郭松龄的才能是有目共睹的，而在整个奉系军阀里能超过他军事才能的人不会超过三个，而这也是郭松龄敢在后来起兵的原因之一。

他虽然才能是加分项，但他的性格却很吃亏，一方面他属于那种实干型人才，这种人给领导的感觉就是好欺负，但他又是一个爱钻牛角尖的人。对于张作霖对他进行打压时他不屑于为五斗米折腰讨要官职，但他本人又不是吃亏的人，于是一次次的打压便成了郭松龄埋在心底的怨恨。，这也为郭松龄悲惨的人生埋下了伏笔。尽管郭松龄运气很好遇到了像张学良这样的人，但依然难以改变他的悲剧命运，恰恰是张学良的出现，在无意间导致了郭松龄的悲剧命运，这个问题我会在下面进行分析和解答。

其次，时代造就了郭松龄的悲剧命运。如果前后推三十年郭松龄都会得到重用，但偏偏这个时期是清朝灭亡以后的军阀时期。虽然清朝灭亡了，但大清的人情世故被传承了下来。尤其是军阀之间，会干的不如会说的，军阀之间最流行孙殿英和张宗昌这样情商爆表没有底线逢迎的人。尤其是充满人情世故的奉军就更是如此，但郭松龄不仅人情世故能力不行。而且他还参加过同盟会并接受过现代教育，因此他骨子里对于军阀本身是深恶痛绝的，而在这种情况下郭松龄在张作霖心中的印象就远远低于那些会来事的东北军将领了，因此郭松龄就像龙困浅滩一样注定难以施展才华。

郭松龄从时代的角度来说是对的，但问题是他的思想并没有被广泛接受。这就像一个大学生教一群文盲认字，文盲反而认为大学生教的字是错的，然后一个文盲在黑板上写了一个木字说这个字读ri,于是文盲们纷纷附和这个文盲，他们指责大学生不认识字是真文盲。而郭松龄就是这样，他的才能注定会败给这个时代的人情世故，他正直的品行注定会被那些别有用心的人所利用。这不是个人的悲剧，而是一个时代的悲剧，要么你像杨宇霆和徐树铮一样卷入这场游戏随波逐流，要么你坚持自己与时代格格不入，而郭松龄选择后者。

最后，认知造就了自己的毁灭。其实按照正常的逻辑来说郭松龄不会这么惨，而恰恰是张学良的出现帮助郭松龄拥有了东北军最强大的军力，然后有了资本的郭松龄进行了更大的冒险：兵变。兵变失败的原因就是大学生和文盲案例的再现，郭松龄匡扶天下的壮志成为了苏联和冯玉祥通过郭松龄削弱东北军的阴谋。郭松龄对于天下蓝图的描述终究敌不过老张家一顿饭的恩情，说白了军阀混战就是君主制的延续，当时百姓只管能否吃饱，而不去管天下大义和其他人的生死。

这个时候的认知还在鲁迅的小说《药》里清军处置革命者夏瑜时百姓冷眼旁观的阶段，还在老栓企图用血馒头救命的阶段。因此郭松龄更像是一个孤勇者，这就像在君主制时代叫醒一个宦官一样，你换来的不是感恩，是宦官对你恨之入骨的谩骂，因为他们觉得自己一个废人是皇帝养活了他们。这套恩情逻辑从表面上看没有问题，但却有一个致命漏洞：是谁间接导致他们活下去变成宦官的呢？同样吃老张家饭恩情的士兵也是如此，一方面老张家养活了他们，另一方面是谁让他们没饭吃呢？1926年吉林税收增加两成，黑龙江最多的地方增加到十成。

当郭松龄用军阀的兵推翻军阀的天下时，失败就成了必然。只不过郭松龄做的最致命的一件事就是杀了姜登选，这就把自己的路彻底走死了。有人说郭松龄的悲是因为他的韩淑秀，只能说他们是一类人而已，当我们用生死来评价他们的时候，我们倒显得太过于肤浅了。从郭松龄加入护法运动时他就已经做好了死的打算，当郭松龄起义要被清军处死，韩淑秀冒死谎称他们是夫妻保住郭松龄时，韩淑秀也已经做好了死亡的准备。不管是非成败，他们以身入局用死亡践行自己理想的热爱，都是值得我们尊敬的，不是吗？

参考资料：

王鸿宾：《张作霖和奉系军阀》

1930年《盛京时报》

少帅（2015）

张学良与郭松龄（1994）