日本会重走军国主义吗？

（作者按：本文不预设立场、不讨论对错，只就日本重走军国主义的可能性进行分析。）

随着高市早苗当选日本首相，国内关于日本重走军国主义老路的讨论就没断过，尤其是在众多媒体的渲染下，似乎高市的上台就是日本新军国主义崛起的宣言。

警惕历史很有必要，但现状明显是被夸大了。如果抛开个人与民族情绪，只看可能性的话，日本重蹈覆辙的概率极低。

日本旧军国主义之所以能狂飙突进，与《明治宪法》的制度缺陷密切相关。统帅权独立使军部得以绕过政府直接影响最高决策，现役武官制又赋予军部左右内阁命运的能力。当军队逐渐摆脱文官监督并深度介入政治后，日本事实上形成了军部主导国家的政治格局，为其后对外扩张和全面战争铺平了道路。

但从1947年日本颁布并实施《日本国宪法》后，旧体制核心被完全废除，现代日本是代议制民主下的绝对文官统治，军事指挥权严格隶属于首相与内阁，军人干预政治的渠道已在源头上被切断。只要文官统治不发生根本性崩溃，战前那种军部凌驾于政府之上的军国主义体制几乎没有重现的可能。

对日本历史略有了解的都知道，日本旧军国主义并非一夜之间冒出的怪物，而是在皇国意识形态长期浇灌下结出的恶果——国家神道将天皇神圣化；《军人敕谕》让军队变成“天皇的股肱”，忠君尚武高于一切；《教育敕语》则通过学校和社会教化，将服从、献身和忠于国家塑造成普遍美德。

进入昭和时代后，这套思想又与极端民族主义、种族优越论和对外扩张相结合。战争被包装成皇国使命，牺牲被美化为至高荣誉。于是，从军队到学校，从政府到民间，整个社会逐渐化作战争机器的齿轮，最终走上了全面侵略的不归路。

可以说，以国家神道为核心的皇国崇拜，是日本军国主义实现全民战争动员的重要思想基础，就像种族主义之于纳粹，共产主义之于苏联。

但如今的日本早就不可同日而语了，其民主教育已实施近80年，社会心理和文化背景也已彻底世俗化与多元化。在缺乏国家神道这种精神图腾的前提下，现代日本社会根本无法重建能够支撑对外进行高烈度、高消耗军事侵略的狂热意识形态。

除了制度缺陷与意识形态外，日本走向军国主义还有其他更深层次的原因。

二战前的世界仍处于帝国主义与殖民扩张的时代，拥有殖民地几乎被视为列强地位的标配。明治维新后，尤其是甲午战争获胜之后，日本也将自己视为新兴强国，并开始追求建立自己的殖民帝国。

与此同时，随着工业化的快速推进，日本长期面临能源、原材料和粮食不足的问题，由此产生了强烈的资源焦虑。在当时的国际环境下，英法等老牌帝国普遍通过控制海外殖民地获取资源，这让日本的精英阶层也想依葫芦画瓢：既然自己没有资源，那就控制有资源的地区。

1929年世界经济危机爆发，日本国内农业凋敝、失业激增、社会矛盾迅速恶化，原本就存在的资源焦虑和扩张倾向进一步被放大。军部则借机将资源问题政治化，宣称日本若不夺取海外资源和生存空间就将走向衰亡。于是，一场由少数人主导的扩张侵略成了整个民族的存亡大事。

可以看到，在日本走向军国主义的道路上，帝国主义思维和资源焦虑构成了长期背景，而经济危机则是军国主义加速发展的催化剂。可如今，全球化高度发达，除了个别国家外，帝国主义思维早已过时，经济危机也有了更成熟的解决方案，这从日本应对过往多次经济危机的措施中就能看出来。

至于资源焦虑，更是需要安定的环境才能解决，毕竟日本所需的90%以上的石油、天然气以及核心工业原料，全部依赖和平、开放的多边海上贸易通道进行输入。

换言之，现代日本的经济命脉已与国际多边秩序深度绑定。任何试图通过军事行动改变现状的行为，都会瞬间导致其海上能源通道被切断、海外巨额资产被冻结。对于当代日本而言，维持现有的和平国际秩序，其经济回报远比通过走军国主义道路要高得多。

退一万步讲，就算以上条件全部达成，日本也仍面临一个最大的物理障碍。

传统的军国主义高度依赖充沛的年轻劳动力为军事扩张提供人力资源，但根据日本总务省的官方统计，日本65岁及以上老年人口比例已接近30%，总人口持续呈现负增长。

再加上少子化现象严重，使得适龄征兵人口不断萎缩，日本自卫队长期面临招募困难。近年来，自卫官的实际招募人数常年无法达到编制员额，部分年度缺额率超过20%。不仅如此，日本的潜在经济增长率也长期低迷，仅维持在0.5%至1%左右，且国家财政债务负担沉重，国债总额占GDP比例已超过250%。

在缺乏兵源和无法承受高额战争成本的现实下，日本根本没有独立对外发动大规模军事扩张的物质基础。

更别说美国对日本安全政策的高度影响了。虽然美国正在通过《日美安全保障条约》逐步松绑日本的军事限制，但这也意味着后者的军事行动无法脱离美国的战略轨迹而独立存在。一个没有完全独立军事自主权的国家，与军国主义本就是相悖的。

其实以上所有结论都不难得出，毕竟显而易见且合乎现实世界的运作逻辑。真正容易让人误解的是另外两个方面，一是日本近二三十年来一直在推动修宪，尤其是《宪法》第九条；二是一个比安倍更加保守的人竟会获得如此高的支持率。

所谓《宪法》第九条，是指日本在1947年颁布并实施至今的《和平宪法》，其第九条明确规定：日本放弃发动战争的权利，不保持海陆空军及其他战争力量，不承认国家交战权。

说白了，第九条就是为了从制度上堵死日本重新走上军国主义道路而诞生的，这既代表了日本战败后的反思，也是美国占领政策以及国际和平主义思潮共同作用的结果。如果严格按照字面意思解释，日本甚至连军队都不能拥有。

然而现实是，《宪法》第九条虽仍原封不动，但日本通过对其“重新解释”已逐步突破了第九条的限制——1954年成立自卫队，2015年解禁集体自卫权，2022年宣布发展反击能力。

从受害者视角来看，既然第九条是为了防止日本重走军国主义，是战后日本和平体制的象征，那突破第九条和推动修宪就意味着日本打算放弃和平体制，甚至重走军国主义了。

这样的想法当然可以理解，但如果抛开历史恩怨仅用国际视角看待，那日本目前的所作所为，只不过是把自己从一个绝对和平主义国家变成一个正常军事国家罢了，哪怕最终修宪成功，也依然无法撼动日本的民主政体与文官统治。

至于日本究竟该不该军事正常化，修宪是否违背战后承诺，这一点仁者见仁智者见智，但要说如此一来就将不可避免的滑向军国主义，那就过于危言耸听了。

除了《宪法》第九条，另一个容易让人误解的就是高市早苗的当选。

在很多中国人看来，高市早苗长期参拜靖国神社，对历史问题极度保守，对华态度十分强硬，属于右翼顽固分子。这样的人在日本国内支持率居高不下，说明日本社会整体开始右转，军国主义随时可能复活。

确实，高市很保守，比岸田、石破茂，甚至比安倍都要保守，在国内语境里，她兼具历史修正主义和民族主义，还积极推动修宪与扩军，是个有军国主义倾向，可能颠覆日本和平现状的危险人物。

但实际上，高市本身并非军国主义者，她既不支持军队主导国家，也不支持对外扩张、社会军事化。她之所以能成为香饽饽，跟她的历史观更是毫无关系。

高市获得支持主要靠三个方面，第一是她长期被视为安倍路线的接班人，继承了大量安倍时期的支持基础；第二是过去十年随着国际冲突增多，尤其是周边环境突变，日本国内对于安全议题越发重视，而高市在加强国防上的态度十分明确，符合选民期待；第三是年轻人支持率不俗。

这一点要着重解释，因为很多人会将此视为日本年轻人在历史问题和意识形态上的普遍保守化，这实际上高估了他们对此的热衷程度。年轻人之所以支持高市，主要是因为后者提出的增加收入、减税等政策，与他们关注的工资增长、物价走高、就业等问题高度契合，具备足够的吸引力而已。

当然，不可否认的是，日本的确正在右转，但这并非军国主义的前兆，而是顺应全球趋势。当下的日本与战前相比，在制度结构、社会思潮、国际环境和经济逻辑上都已发生根本性变化，想要重走军国主义，无论是在软件还是硬件，时间还是空间上，都不允许了。