新黄浦进京，65折是不是安全垫？

研究员 |张旭 审校 | 张旭 责编 | 韩玮烨

摘要：新黄浦65折收购昌平硅谷SOHO，市场普遍解读为精明抄底。但折扣的分母是缺乏流动性的写字楼评估价；给保租房定价的是限价租金现金流，而本项目的产品基因与区位同时约束了NOI上限。

一栋2017年竣工、整楼空置近8年的写字楼，以评估价65折成交——这个折扣，是买家的精明，还是资产流动性不足留下的价格信号？这个问题，在北京昌平硅谷SOHO-2号楼入市将近一年后，开始有了可以对照的依据。去年，新黄浦（600638）以2.15亿元收购北京昌平硅谷SOHO-2号楼，加上契税与改造费用，总投入约2.83亿元，将其改造为保障性租赁住房入市运营。

这是新黄浦在北京落下的第一个写字楼改保租房项目，也是"筑梦城"品牌首次走出上海。

彼时收购消息所获得的市场评价几乎是一致的：折价抄底、纳保享政策红利、未来持有型不动产ABS退出，三赢。这套叙事建立在一个共同的隐含前提上：“65折”等于“安全垫”。没有人认真追问折扣的分母是什么，也没有人算过限价租金能撑起多大的回报。

折扣的分母，是个虚高的数字

65折来自评估价33,113万元（单价15,218元/㎡，市场法）与成交价21,500万元之间的差距。评估公司参照昌平区郊区可比商办成交，建立了这个基准价。问题在于，基准市场的真实状态：2025年一季度，北京甲级写字楼有效租金环比再降4.7%，跌至246元/㎡·月，逼近2011年历史低位；全市平均空置率17.9%，昌平作为非核心商务区，去化更为艰难。在成交量极度萎缩的市场里，市场法评估依赖零星、流动性不足的可比案例，这个基准价，本身带有显著水分。

给保租房定价的，从来不是写字楼可比成交，而是收益法：改造后年净运营收入（NOI）除以总投入。以昌平区同类保租房指导租金水平、400余套可出租房源、约85%稳定出租率匡算，年NOI大致在1,200万至1,500万元区间，对应2.83亿总投入的静态回报率约为4.2%至5.3%——且这一估算尚未扣除物业运营成本。上述每一个假设，后文均有质疑的依据。

新周期下的新居住价值

2026第三届全国品质租住大会

7月9日-10日（北京场）

参会报名

参会报名通道已开启

扫码即可锁定珍贵席位

改造改不掉的写字楼基因

入市之初，项目以“星空聚落、创想客厅、燃力健身房”等共享空间标榜社区体验。但在办改保的结构约束下，这些承诺面对的先天挑战是具体的。

该楼主力套型套内仅36㎡，来自办公格子的横向切分；以总建面21,759㎡÷415套计算，单套建面约52㎡，得房率约69%，低于同类新建保租房的普遍水平。商用产权楼栋通常执行商业水电费率，改造后能否全面切换至民用标准，在政策执行层面存在不确定性，对租户的实际居住成本构成潜在压力。写字楼典型大进深导致中间户型采光受限；单核心筒楼座三部电梯服务17层，改造后几乎无法释放有效公共空间——承诺中的“多功能共享空间”，要在这个先天条件下兑现，是一件考验想象力的事。

这些缺陷对收益端的影响是直接的：产品力先天不足削弱了对目标租客的吸引力，在北京保租房持续入市、白领公寓租金承压的竞争环境下（克而瑞数据显示，北京白领公寓租金坪效约129.9元/㎡·月），85%出租率是乐观情境而非中性假设。NOI测算的上沿，已经被这个基础假设所约束。

稀缺不可复制

新黄浦旗下上海梅陇项目（距地铁15号线约500米）和吴泾项目，是品牌真正的底气所在。新黄浦2025年年报亦自述：“核心资产主要位于上海及周边价值高地。”昌平这笔交易，没有继承这一前提。

最直接的反证就在同区：2026年3月，中航北京昌保租赁住房REIT注册询价，标的是同在昌平的未来科学城三个公租房项目，出租率好、预测分派率3.71%，高于二级市场租赁住房板块均值3.13%。同区同赛道，一个成色鲜明，一个充满疑问，决定这个差距的变量是产业强节点与地铁可达性，而不是运营品牌的高下。

硅谷SOHO-2号楼距昌平地铁站约1,800米，周边无主力产业园区，最近的中关村科技园需经昌平线绕行才能抵达。项目介绍中称“一线连通西二旗、生命科学园”，实际所描述的，是同一条地铁线经停的远端站点，通勤时间超过40分钟。新黄浦在上海的成功经验，误以为可以复制的是运营方法论；真正无法复制的，是区位稀缺本身。

结语

还有一组数字，外界讨论这笔交易时几乎无人提及：该地块土地使用权自2000年5月起算，2050年5月到期，剩余年限约24年。持有型不动产ABS的存续期，不得超过土地到期日——这意味着未来证券化退出的跑道被硬封顶在24年出头，短于同类新建保租房资产，将直接压低可承受的分派率区间，并影响潜在机构投资者的准入意愿。

一栋2017年竣工、整楼空置近8年、卖方最终以折价出手的楼——空置8年本身，已经是资产流动性不足的价格信号，而不只是一个等待买家接盘的历史事件。把折扣当安全垫，和把限价租金当市场租金一样，是把不同性质的数字放进了同一个公式。在把这栋楼装进任何证券化产品之前，真正值得追问的只有一个：当折价、限价与24年地块年限三个约束同时到场，限价租金能不能覆盖总投入，支撑一个机构投资者可以接受的分派率。