美国,加利福尼亚州
根据最新消息显示，包括三星、SK海力士以及美光科技在内的全球存储三巨头，因涉嫌操纵内存价格并限制全球供应而遭到了集体诉讼。美国集体诉讼制度，对投资者来说，也并不陌生。在美国股市历史上，曾经有多家上市公司因遭到集体诉讼而承担巨额的赔偿，对公司品牌形象的冲击影响也是不可低估的。
这一起针对存储三巨头的集体诉讼，是由14名个人消费者以及包括电脑零售商在内的3家小型企业共同提起。这一起集体诉讼的原因，来自近年来DRAM价格处于飞涨状态，背后原因或与存储三巨头协同控制DRAM供应和价格有关。在此次集体诉讼发起的同时，近期苹果与美光科技展开了一轮“口水战”，存储三巨头的舆论关注度正在显著提升。
这一起针对存储三巨头的集体诉讼案件，最终会申诉成功吗？三巨头最终会承担巨额赔偿吗？
虽然美国集体诉讼制度比较完善成熟，而且在历史上对部分上市公司起到了有力的震慑影响，但在具体操作流程上，却需要耗费漫长的时间，并非提起集体诉讼或案件立案，就可以对上市公司构成冲击影响。
在美国的集体诉讼案件中，需要经历多个复杂的流程。
首先，需要立案。当法院正式受理案件，被告收到传票之后，才确认案件正式立案。
接下来，将会进入被告提出驳回动议的流程。
在这一个环节中，需要被告证明原告证据不足，或用真实数据证明被告没有存在合谋操纵等行为。法院的最终认定，将会直接影响着案件的审理结果。
假如法院认为原告证据明显不足，那么案件可能会被直接驳回。假如法院认为案件仍需要继续调查，那么将会进入下一阶段的流程。
值得注意的是，在被告提出驳回动议的流程中，往往需要耗费半年至一年的时间，这个时间成本是相当高昂的。
紧随其后，到了证据开示阶段。
在证据开示阶段，往往是最耗时、成本最高的环节。在这一个环节里，需要原告一方有充足理由证明被告方存在协同的行为，但要找到充足的证据，难度是相当高的。而且，在证据开示阶段，一般情况下，需要耗费1、2年的时间，对复杂的案件，还会耗费更长的时间。
假如原告方有充分理由证明被告方存在协同操纵等行为，那么这起案件胜诉的概率会显著提升。否则，案件最终被驳回的可能性会比较大。
总结起来，这起针对存储三巨头的集体诉讼案件，目前只是处于立案阶段，距离最终审判还有一段漫长的时间。
从时间成本分析，从案件立案到双方和解或法院正式审判，可能需要数年以上的时间。而且，大型上市公司拥有完善成熟的律师团队，他们早已做好了充足的应对准备，多数案件都很难进入证据开示环节，很难对被告方产生实质性的震慑影响。
退一步思考，即使原告方找到了充分的证据，按照最坏的结果也是双方和解谈判，最终进入正式审判的案件还是寥寥无几。由此可见，即使三巨头面临集体诉讼的风险，但对上市公司的冲击影响也是比较有限的。即使按照最坏的结果分析，也只是双方和解，被告方拿出一些赔偿金给到原告方，对上市公司的负面影响比较小。
存储芯片价格持续大涨，涨价效应逐渐延伸至多个领域，受影响的远不止消费电子领域。这一轮存储芯片涨价潮，已经引发了全球市场的高度关注，存储芯片未来的价格走向，一方面受到存储三巨头的扩产预期影响，另一方面受到AI资本开支的增速影响，这两个因素对存储芯片价格走向影响或远高于集体诉讼对存储芯片价格走向的影响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
