广东
引言
6月8日，美国伊利诺伊州北区地区法院就美国毛绒玩具巨头Ty Inc.起诉泡泡玛特美国公司商标侵权一案作出裁定，正式批准临时禁令。在案件完整审理周期内，泡泡玛特旗下PUCKY Beanie Sprites系列需全面暂停在美国市场销售、线上线下推广营销。
▍来源：中外玩具网 文/编辑：Kaia/Salas
案件经过
▌品牌对峙开端（2025年10月）
美国老牌玩具企业Ty Inc.向泡泡玛特发送正式停止侵权律师函，指出泡泡玛特新品系列名称擅自使用其核心注册商标 “Beanie”，要求即刻全渠道下架涉案产品。泡泡玛特收函后未停止相关业务，持续在美国官网、亚马逊、线下实体门店上架、售卖 PUCKY Beanie 系列玩偶。
▌正式递交诉讼（2026年1月15日）
Ty Inc.向伊利诺伊州北区联邦法院提交完整民事起诉状（文书编号：TYPopMartAmericasComp20260115），将泡泡玛特美国子公司列为被告，同时提出联邦商标侵权、商标淡化、虚假原产地与不正当竞争、州消费者欺诈、州普通法商标侵权五项诉讼主张，并同步向法院申请临时禁令，要求强制叫停涉案产品销售，追索经济赔偿。
▌法院签发临时禁令（2026年6月8日）
法院审查双方提交的证据后，认定Ty针对商标侵权的诉讼主张具备较高胜诉概率，据此批准临时禁令申请。
Ty Inc.立场
Ty Inc.创立于1986年，旗下Beanie Babies（豆豆娃）是风靡欧美市场数十年的经典收藏毛绒玩具，上世纪90年代掀起全民收藏热潮，二手市场单品溢价最高可达数千美元。企业手握多枚美国联邦注册文字商标，其中3项毛绒玩具类目商标已取得不可争议权利，“Beanie”作为品牌核心标识长期商用，在儿童玩偶、收藏潮玩赛道具备极强市场辨识度。
Ty Inc.在诉状中提出两大核心侵权指控：
▌存在消费者混淆风险
双方目标消费群体高度重合，均覆盖儿童、潮流玩偶收藏爱好者；泡泡玛特 Pucky精灵毛绒产品与Ty Inc.豆豆娃品类、销售渠道高度趋同，产品名称直接使用 “Beanie”，极易使美国消费者误以为双方存在品牌授权、联名合作关系。
▌构成商标淡化损害
泡泡玛特未经授权将该词汇用于新品命名，会持续稀释Ty Inc.商标独特性，长期损害品牌积累的市场商誉。
泡泡玛特抗辩与法院核心裁决
庭审中，泡泡玛特一方提出抗辩意见：Pucky精灵为企业原创IP，人物形象、设计风格、产品定位均具备显著独特性，不存在主观侵权意图。
法官结合全案证据驳回该项抗辩，并作出三项关键判定：
Ty Inc.已完整举证商标合法专用权、长期市场知名度以及消费者混淆可能性，发布临时禁令具备法定必要性；
禁令全域执行范围：美国境内全面停止PUCKY Beanie系列所有产品销售，删除电商平台商品链接、线下撤掉全部陈列，终止社交媒体、付费广告等一切营销宣传行为；
驳回Ty Inc.提出的诉前资产冻结申请，泡泡玛特旗下Molly、Labubu及不含 “Beanie”字样的Pucky等其余产品线，可正常开展经营。
法院明确，文字商标独立受美国《兰哈姆法》保护，产品原创卡通形象不能豁免文字标识侵权责任。
目前本案仅处于临时禁令阶段，实体庭审尚未开启，法院未出具损害赔偿判决。泡泡玛特需在禁令约束下调整美国市场产品规划，或修改系列名称重新上架；双方后续将围绕商标合理使用、消费者混淆程度开展进一步举证辩论，案件最终走向仍待法院审理。（中外玩具网）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
