替韩红说句公道话

文丨熊志

韩红终于道歉了。

表示随口一句“走个面”，确实过于轻率随意，深感自责。但很多网友并不买账。

这一轮舆论之火，已经从韩红本人，烧到了她发起的韩红基金会。很多人看到基金会的年报数据，瞬间炸锅了。

2025年，韩红基金会收入7.8个亿，支出2.9亿，其中，基金会的秘书长和理事长，二人的年薪都超过60万。

广大网友惊呆了，以为韩红基金会，是韩红捐大头，没想到只是挂个名，就能名利双收？白嫖月捐人也就罢了，还养着年薪60万的高管？

于是，网上铺天盖地的质疑，骂韩红贪污腐败，利益输送黑幕……

首先要说清楚，韩红喊话“走个面”，绑架大家去电影院买票，支持冯小刚的《抓特务》，这话的确不厚道，是慷他人之慨，去喂饱京圈大佬，该批！

但电影是电影，公益是公益，一码归一码。

仅仅因为韩红言论失当，就上纲上线、捕风捉影地围攻韩红基金会，将这些年的公益慈善积累，一棍子打翻在地，在我看来，不仅矫枉过正，甚至有些情绪化、反智化了。

这里要厘清一点，韩红基金会，是公益慈善机构，而慈善基金会的运作，从来不是靠发起人自掏腰包，为爱发电，它只是一个，公开募捐的渠道。

像李连杰的壹基金，也不是李连杰掏钱，它的资金是公开募捐来的，其中公众捐赠占近7成，机构占3成。

我们熟知的李亚鹏的嫣然天使基金，挂靠在红十字基金会之下，主要资金来源，同样是社会捐款。

通过慈善基金会，从事公益活动，跟个人名义的捐款不一样。像韩红、李连杰、李亚鹏，它们的价值在于，为基金会的公信力背书，同时，通过个人影响力，引导更多人参与进来。

这是行业常态，不是韩红的特例。

另外，韩红基金会的收入，虽然来源于社会捐赠，尤其是广大月捐人的贡献，但也少不了韩红的贡献。

韩红基金会，是韩红2012年自费200万注册成立的，这已经是实打实的付出了。

过去这些年，韩红有据可查的个人捐款，也相当多。比如汶川地震，捐了330万，甘肃积石山地震，捐了100万元……

从网上的诸多受助者的反馈看，韩红搞慈善，肯定不是表演，是确实投入了大量精力。

我们看它的报告，很多明星捐款，像林俊杰、潘玮柏、王一博，去年都捐了200万，这些明星捐款，当然是奔着韩红的名字去的。

2025年，韩红基金会收入高达7.8个亿，能够筹到这么多善款，恰恰体现了韩红的影响力。这正是明星个人，之于基金会的价值。

没有韩红的影响力，这7.8亿从哪来？

再说高管薪酬。

一年60万当然不低，但高薪，不等于腐败。

公益行业，其实没有一个绝对的薪酬上限。但我们可以横向对比下：

壹基金秘书长李弘，2024年的年薪是65.7万；陈行甲都知道吧？深圳恒晖公益基金会的创始人，在被俞敏洪挖走之前，2024年的年薪是73万元，2023年更是高达90万元。

韩红基金会每年经手几个亿，员工80多号人，秘书长拿60万，在行业内属于中等偏上，确实高，但也谈不上是天价。

很多人以为，既然是公益机构，就该做苦行僧，最好是一分钱不拿，这种道德绑架，只会把专业人才，挡在门外。

其实，与其纠结于高管年薪，不如看包括年薪在内的管理费用占比。

法律规定的红线，是10%，2025年韩红基金会是2.86%，壹基金是2.24%。都远低于10%的要求，在整个行业中，算相当优秀的水平了。

现在最大的质疑是，韩红基金会的资金去向不透明，其实这也存在着误解。

2020年，微博大V“司马3忌”曾实名举报韩红基金会，当时引发全网关注，于是，北京市民政局对韩红基金会成立以来的账目，查了个底朝天。结论是：

基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为——已要求限期改正。

可以说，在透明度和合规性上，没有太大的瑕疵，这就是官方审计的定性。

后来，韩红基金会被评为5A级社会组织，多次获得中华慈善奖，都属于官方背景的盖章认可了。

如果真的“贪污上亿”，韩红基金会能拿奖吗？韩红能够不进去蹲大牢吗？

总体来看，在民间慈善组织中，韩红基金会算做得不错的了。

不是说韩红质疑不得，韩红基金会没有改进空间。

“走个面”的轻浮言论，当然该批；韩红基金会，也确实应该主动解释大量资金花不出去，沉淀在账上的原因，并拿出高管薪酬定价依据，缓解外界的质疑。

但质疑韩红基金会，也要就事论事，不能捕风捉影，人云亦云。韩红基金会的资金流向，每一年都有审计报告，在官网挂着，有疑惑可以去查。

这次韩红风波，我发现现在的舆论，特别容易走极端，一会儿造神，将韩红捧上神坛；一会儿毁神，人人都踏上一只脚。这不是好现象。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

骂韩红可以，但对韩红基金会的质疑要有依据。十几年的公益积累，别因为一句话就全盘否定，这样只会让认真做慈善的人寒心。