为何欧洲人热死也不开空调？4个真相

【留美学子】第3838期

13年国际视角精选

仰望星空·脚踏实地

【陈屹视线】教育·人文·名家文摘

欧洲人热死也不开空调？

背后的真相比你想象的复杂多

当北美世界杯如火如荼，欧洲正遭遇致命热浪。更令人震惊的是，许多发达国家竟缺乏基础防暑设施。试想，若2026年的赛场在这里，运动员如何熬过这种极端盛夏？

40度的高温，街道上没有一台室外机。这不是发展中国家，这是巴黎。

今年夏天，一张照片在欧洲社交媒体上疯传：巴黎一栋19世纪的灰色石灰岩公寓，阳台上晾着衣服，屋顶泛着热浪，却找不到一台空调室外机。

配文是一位居民写的：“室内43度，我妈妈快不行了。”

这不是个案。从西班牙到英国，今年夏天一场席卷西欧的热浪，把气温推向了历史纪录——许多城市超过40摄氏度，并持续两周以上。法国内政部统计，热浪最猛的5天里，有40多人因为跳进河里避暑，发生冷休克反应死亡。医院里挤满了老人和婴儿。

这些数字触目惊心。但更让人费解的是另一件事：

欧洲整体家庭空调覆盖率，只有20%。

德国6%，英国不到19%，就连法国人口稠密的北部，也只有17%。相比之下，中国城镇空调覆盖率超过90%，农村也在七成以上。

欧洲人均收入不低，为什么家家户户不装空调？他们是舍不得钱，还是真的不需要？

答案，藏在四个你可能从没想过的原因里。

其一：他们真的以为”忍一忍就过去了”

西欧的气候，天然就不像中国夏天那么热。

伦敦、柏林这样的城市，受温带海洋性气候影响，白昼超过30度就算”高温天气”，而且每年出现的时间不超过一个月。相比之下，冬天保暖才是这里居民的头等大事——租房时，外墙保温好的公寓，价格能明显高一截。

久而久之，西欧人形成了一种根深蒂固的观念：夏天的热，是一阵子的事，忍忍就过去了。

问题是，气候变了，观念没跟上。法国拉普拉斯研究所的数据显示，欧洲气温上升的速度，是全球平均水平的两倍。2026年夏天西欧的室外温度，比20世纪末已经高了2到4摄氏度。

你可能觉得，升个2度有什么大不了的？

但气候学家告诉我们，对于一座夏季平均温度只有28度的城市来说，升温到32度，高温并发症导致的死亡风险可能飙升200%甚至更多。按照新的气候模型计算，巴黎平均每年已经有两个半月需要给室内降温，柏林则需要整整四个月。

这哪里是”忍一忍”的问题？

欧洲疾控中心的数据更直接：2022到2024年，欧盟国家加上英国，平均每年因高温死亡的人数，比正常水平多了6万人。这个数字，超过了美国每年死于枪击案的人数。

其二：老房子根本装不了空调

气候是天意，建筑是人祸。

西欧是全球最早完成城市化的地区，大量公共建筑和住宅，都建于空调发明之前。伦敦只有1/5的住房建于1950年之后，巴黎大约是1/4。换句话说，多数西欧大城市里，住的是19世纪的房子。

这些房子当年的”防暑”设计，是小窗户、百叶窗、遮光幕布——用最原始的方式挡住阳光。

那装个新空调不就解决了？

问题恰恰出在这里。

巴黎那些标志性的灰色镀锌屋顶，是联合国认定的非物质文化遗产。市政部门明确表示：在外墙安装空调室外机，会破坏建筑结构，冷凝水滴在屋顶上也”不美观”。不批。

就算不是历史保护建筑，在西欧的高层公寓里装空调，通常需要召开全体业主大会，投票表决——因为外墙是集体财产。法国和西班牙要求支持率超过50%才能动工。装好了，如果邻居投诉噪音，可能还得拆掉重来。

就算业主大会顺利通过，你还得雇有资质的公司，走完一整套固定流程。

在巴黎，安装一套分体式空调，光人工费就要2000欧元（约合人民币15000元），这还没算空调本身的价格。更糟糕的是，运气不好的话，6月份下单，9月份才装完——夏天已经过去了。

英国还有一条奇葩规定：《建筑安全法》要求房主必须先证明自己尝试过所有被动降温方法，还是太热，才能申请安装空调。

正是在这种环境下，一款中国品牌”美的”推出的移动式空调，今年在欧洲卖断了货。原因很简单：不用在外墙打洞，不需要业主大会，不需要有资质的工人，自己搬进屋就能用。

移动空调的制冷效率远不如分体式，在中国几乎没有市场。但在欧洲，它成了普通人唯一能负担得起的”制度出口”。

其三：一开空调，电费账单让你肉疼

西欧的电价，长期比美国贵一倍半以上。

一方面，大部分西欧国家缺少化石能源；另一方面，推进新能源转型的设备采购成本，被以附加税的形式摊进了电价里。

算一笔账：在德国，一台1.5匹的家用空调，每小时电费接近4元人民币。夏季每天开8小时，一个月光电费就将近1000元。

德国人平均税后月收入约2500欧元（约合2万元人民币），这已经包含了大城市、高薪行业的数据。对于一个收入刚好踩在平均线的普通人来说，买空调、装空调的一次性支出，加上每个月5%的净收入用于电费——这笔账，真的需要认真掂量。

更麻烦的是：高温往往同时导致河流水位下降，影响水电站和使用河水冷却的核电站发电；如果同期风力也不够，风电输出也会减少。需求猛增，供给下降，热浪来袭时的电价，还会进一步上涨。

其四：环保，成了一块遮羞布？

欧盟的环保法规对空调的限制，你大概早有耳闻。

但《经济学人》杂志提出了一个值得深思的问题：欧盟国家拥抱新能源、降低碳排放，究竟是为了什么？

如果只是让纸面数据好看，而没有让普通人的生活变得更舒适，那么说服民众持续承担环保成本，就是一件难以为继的事。

更何况，与西欧陈旧低效的电网、老旧建筑的能耗浪费相比，多装一些家用空调造成的排放影响，其实要小得多。

巴黎市政府在2003年那场热死数万人的热浪之后，想出的解决方案是什么？设置1400个户外公共避暑点，在林荫道旁装上饮水机和洒水器。

彭博社专栏作家夏尔马一针见血：“这其实是在回避责任。为了避免修订过去一二百年留下的法律规章，政府宁可花更多的钱，去推进效果更差的方案。”

当”系统”比热浪更致命，这场关于空调的争论，表面上是一道选择题——装还是不装？但往深处看，它其实是一个关于制度惯性的故事。

气候在变，建筑没变；威胁在变，法规没变；死亡人数年年超出正常水平6万，政府的解决方案还是洒水器和避暑点。

有时候，真正让人受不了的，不是40度的高温，而是一套无从突破的规则——它让你眼睁睁看着危险来临，却无法采取最简单的自救行动。

某种程度上，移动空调的热卖，是普通人在僵化系统里找到的一道缝隙。但这道缝隙，实在太小了。

参考来源：法国内政部统计数据、欧洲疾控中心报告、法国拉普拉斯研究所、彭博社、《经济学人》

2026世界杯集锦

往期发表

汇编 ↓↓↓ 百篇一网打尽

【行走如歌】100个国家·1000座城市

【带你深度游世界】

喜欢就点“赞吧 ↓↓↓↓↓