2.43个月，全球首款获批上市实体瘤CAR-T：这事到底该怎么看？

作者：Tony

最近，有一条新闻刷爆了不少患者和家属的手机——全球首款针对实体瘤的CAR-T疗法在中国获批了。它的名字叫“舒瑞基奥仑赛”（商品名：恺力美），用于治疗一部分晚期胃癌/胃食管结合部癌患者。

如果只看到这里，很多患者和家属可能会眼前一亮：CAR-T？那个在白血病、淋巴瘤里很厉害的“细胞疗法”？现在终于轮到实体瘤了？

但很快，跟着冲上热搜的还有两个更扎心的数字：99万元/人份。中位总生存期（OS）延长2.43个月。

各类相关视频、帖子下面，也一下子炸开了锅：

“99万？这不是普通家庭能承受的价格。”

“花这么多钱，就多两个多月，值得吗？”

“这是医学突破，还是天价希望？”

今天，我们就来带大家弄清这款CAR-T疗法它到底新在哪里？2.43个月该怎么理解？99万为什么这么贵？普通患者又该怎么看待它？

1

全球首款实体瘤CAR-T疗法到底厉害在哪里？

先说一句大白话：CAR-T不是普通药片，也不是打一针就“自动清癌”的神奇药水。它更像是把患者自己身体里的免疫细胞请出来，培训一下，升级一下，再送回去打仗。

简单说，CAR-T疗法就是把患者自己体内的T细胞（免疫系统里的“战士”）抽出来，在实验室里给它们装上一种特殊的“导航装置”。这个“导航”叫CAR，中文叫嵌合抗原受体，能让T细胞精准识别癌细胞表面的一个“标记”。

本次获批的“舒瑞基奥仑赛”，它面对的标记叫CLDN18.2。这个标记在正常情况下，主要藏在胃黏膜细胞之间，不太容易被免疫系统发现；但当细胞癌变后，它可能会暴露出来。大约40%的晚期胃癌患者身上有这个标记[1]。

所以，治疗的大致过程是：先从患者体内采集T细胞→再在实验室里给这些T细胞“改装导航”→然后把它们扩增到足够数量→最后再回输到患者体内，去攻击带有CLDN18.2标记的癌细胞。

它和化疗、靶向药、免疫药都不太一样。它本质上是一种活的细胞——用的是患者自己的免疫细胞，改造之后再回到体内继续战斗。

听起来是不是有点科幻？

事实上，CAR-T疗法在血液肿瘤（比如白血病、淋巴瘤等）领域已经证明了它的威力——全球已有十几款产品获批，CAR-T已经帮助一部分患者获得了很好的疗效，甚至有人实现了临床治愈。

但实体瘤（如肺癌、肝癌、胃癌等），一直是CAR-T无法攻克的难关。原因很多：

• 实体瘤的癌细胞不统一，有的带标记有的不带，CAR-T冲进去后，不一定每个敌人都认得；
• 实体瘤外面有层层“防线”，CAR-T细胞想进去并不容易；
• 肿瘤内部环境很“压抑”，就算CAR-T细胞进去了，也可能被肿瘤内部的微环境影响，让CAR-T细胞“筋疲力尽”、失去战斗力。

所以，CAR-T想在实体瘤里成功，一直都很难。

也正因为难，这款产品的获批才有意义：它不是说实体瘤从此被攻克了，而是说明CAR-T终于在实体瘤治疗里迈出了真正被监管认可的一步。

图源：包图网

2

中位多活“2.43个月”，是不是太少了？

这是很多患者最扎心的地方。

支撑“舒瑞基奥仑赛”上市的关键研究发表于顶级医学期刊《柳叶刀》[2]。数据显示：

• 接受CAR-T治疗的患者，中位OS为7.92个月
• 对照组的患者（接受其他治疗），中位OS为5.49个月

两者相差2.43个月。

看到这里，很多人的第一反应可能是：才2.43个月？这也值得吗？

这个疑问很真实。毕竟，99万元不是小数目，而“2.43个月”听起来也确实让人心里一沉。

但这个数字，还需要放回研究背景里看。

首先，研究中的患者并不是刚确诊、还有很多治疗选择的患者，而是至少接受过两轮治疗、但疾病仍然进展的晚期胃癌患者，对他们来说，常规治疗选择已经非常有限。在这个阶段，治疗目标往往是尽可能让病情慢一点进展，为患者多争取一些时间和机会。

其次，“2.43个月”是中位数，不代表每个人都只能多活这么久。研究负责人表示：试验组104名患者中，有16人因为病情进展太快，最终没能等到CAR-T细胞回输，但他们仍然被算进了试验组的统计里——这自然会拉低整体数据。而对照组里有20名患者后来也转用了CAR-T治疗，他们的生存期因此被拉长。所以，2.43个月不能简单理解成“只多活两个多月”。它是一个统计结果，背后还有患者病情、制备等待时间、后续治疗选择等多重因素的影响。

中国医学科学院肿瘤医院的一位医生也指出：这类晚期患者的生存时间，是靠化疗、靶向、免疫等各种手段一点点“接续”才得以延长的。多活几个月，可能就等来了下一种新药，或者下一个临床研究的机会。

3

那么， 99万元到底贵不贵？

当然是很贵！

对于普通家庭来说，99万元不是一个轻飘飘的数字。

它可能是一套房子的首付，是一个家庭多年的积蓄，是很多人即使努力工作也很难一下拿出来的钱。

所以，当大家看到“99万元/人份”时，第一反应是震惊、难受，甚至愤怒，都很正常。

但从CAR-T本身的生产方式看，它目前确实很难便宜。

因为这类自体CAR-T不是标准化流水线药品，每个人的药都是“私人定制”的——从患者体内抽血、分离T细胞、送到实验室改造、扩增、质检、再运回医院、回输给患者。一人一制备，没办法批量生产。

这也是为什么国内目前已上市的血液肿瘤CAR-T产品，价格都在百万元级别。美国同类产品标价四五十万美元。

部分全球获批的血液肿瘤CAR-T疗法（实际价格受政策/地域/品牌影响，仅供参考）

研发这款药的药企创始人也坦言：“这款药提供了一种新的治疗选择，但患者如果没有商业保险，支付能力不足，不建议勉强使用。”

这句话听起来刺耳，却也实诚得让人无力。

有行业人士算了一笔账：自体CAR-T单针生产成本在30万到50万元之间。加上十几年的研发投入——企业累计烧了几十亿元做研发——99万的定价，放在CAR-T赛道里“不算离谱”。

4

同时，这个药也不是所有胃癌患者都能用

这一点非常重要。

“舒瑞基奥仑赛”不是所有胃癌患者都能使用。它有比较严格的适用条件：必须是CLDN18.2阳性、HER2阴性、至少接受过二线治疗失败的晚期胃/食管胃结合部腺癌患者。用药前需要做靶点检测，确认你的肿瘤细胞上有没有那个“标记”。如果没有这个标记，CAR-T就像拿着导航却找不到目标，自然不适合使用。

同时，大家要知道治疗也是有风险的。CAR-T回输后可能发生细胞因子释放综合征（CRS）——这是免疫系统被过度激活后产生的炎症反应。绝大多数患者发生的是1-2级，可控可管理，但需要在有经验的医院、专业医师的严密监控下进行。

另外，疗效也是因人而异。中位生存期是统计学概念——意味着一半人超过这个时间，一半人达不到。有些人可能获益更多，有些人可能更少。有极少数患者在接受治疗后临床获益明显，甚至获得了手术切除的机会，实现了长期生存[3]。

所以，这不是一个“人人适用、用了就好”的药。它是一个“有明确条件、有一定风险、可能给部分患者带来机会”的新治疗选择。

5

我们该骂它，还是该期待它？

这两天看到很多评论。

有人骂药企黑心。

有人说研发不容易。

有人说“只多活两个多月，有什么意义”。
也有人说：“如果是我妈妈，哪怕多两个月，我也想试试。”

这些话，其实都不难理解。

因为站的角度不同，看到的东西就不同。

• 站在研发者角度，这是CAR-T进入实体瘤治疗的重要一步。
• 站在医生角度，这是晚期胃癌后线治疗中多了一个新工具。
• 站在患者家庭角度，99万元就是一堵很高很高的墙。
• 站在社会角度，我们真正要讨论的是：怎样让好技术不只属于少数人。

有专家分析得很透彻：想惠及患者，只有两条路，要么把成本降下来，要么把疗效做上去。疗效只有几个月，价格就得足够低；价格降不下来，就得拿出更长的缓解时间、更确定的获益。否则，再先进的“救命药”，也只能变成少数人才能碰到的“奢侈品希望”。

目前，通用型CAR-T和体内CAR-T被视为降成本、提高效率的重要方向。通用型CAR-T可以用健康人的细胞批量生产，成本有望降到现在的几分之一甚至十分之一；体内CAR-T更是只需打一针，在患者体内直接完成T细胞的改造。去年武汉协和医院发布的论文，首次报道了“直接在患者体内制备 CAR-T 细胞”的临床运用[4]，显示出令人欣喜的疗效和安全性。

患者在密切关注，研究者在深入探索，国内国外的药企则竞相布局。

我们期待在不远的将来，CAR-T能真正走进普通家庭。

图源：包图网

参考文献

[1] Shitara K, Xu RH, Ajani JA, et al. Global prevalence of claudin 18 isoform 2 in tumors of patients with locally advanced unresectable or metastatic gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma. Gastric Cancer. 2024 Sep;27(5):1058-1068.

[2]Claudin-18 isoform 2-specific CAR T-cell therapy (satri-cel) versus treatment of physician's choice for previously treated advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (CT041-ST-01): a randomised, open-label, phase 2 trial Qi, Changsong et al.The Lancet, Volume 0, Issue 0

[3]Chang Liu, et al. 2026 ASCO. Abstract:2557.

[4] Xu, Jia et al. In-vivo B-cell maturation antigen CAR T-cell therapy for relapsed or refractory multiple myeloma.The Lancet, Volume 0, Issue 0

与癌共舞公众号及网站及APP上发表的文章及讨论仅代表作者或发帖人个人观点，不代表平台立场。

与癌共舞公众号文章经医学编辑和版主审核，具有明显谬误和不良引导的文章将禁止发表。