新时代西方列强“割地赔款”！LV起诉茉莉奶白拉开中国企业屈辱史序幕！

　　 这个事情很多粉丝让我们写一下，我们大致看了一下，法律上我们不去评论，我们不可能去对已经成型的法律结论说三道四，没资格。

　　 本文仅仅就个人情感，民族情感，爱国情感等方面发表一些看法，如有不当之处，欢迎大家讨论。

　　 先把大致的事情说下，免得大家看不懂。

　　 一、事件完整时间线与基础事实。

　　 原告：路易威登马利蒂（LV法国母公司），持有7枚四叶花卉图形注册商标，覆盖箱包、服饰、餐饮饮品跨类别商标，其四叶花是经典Monogram老花核心元素，经百年运营被司法认定为驰名商标。

　　 被告1：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司（总部），2021年创立新茶饮品牌，全国门店超2400家；

　　 被告2：苏州吴中某加盟门店（个案连带责任人）。

　　2.关键时间节点

　　2021起：茉莉奶白将黑色四瓣对称花卉作为核心品牌视觉，全线用于门头、奶茶杯、包装袋、小程序、社交媒体头像；多次向国知局申请该图形商标，全部被驳回（官方已判定与LV商标近似，不具备可注册性）。

　　2025年5月15日：LV向苏州中院提起商标侵权诉讼，完成公证取证、发送律师函催告未果后起诉。

　　2026年6月29日：苏州中院一审宣判，认定侵权完全成立。

　　2026年7月2日：创始人张伯丞公开表态将提起上诉；茉莉奶白紧急将线上黑色Logo更换为彩色版本整改，但未彻底停用涉案图形。

　　3.一审四项核心判决结果

　　停止侵权：全国所有线下门店、线上全平台（官网、抖音、小红书、小程序等）立即停用涉案四叶花卉图形；

　　经济赔偿：总部赔偿LV经济损失1000万元+维权合理开支30万元，合计1030万元；苏州加盟店在10万元限额内承担连带责任；

　　消除影响：六大官方平台首页刊登致歉声明，消除公众混淆；

　　诉讼成本全部由茉莉奶白承担：案件受理费29.38万+保全费0.5万，合计近30万元。

　　这个事情在国内网络引发轩然大波。

　　从法院的角度，我们觉得大概率是这么判定的。

　　（一）图形构成法院认为“商标实质性近似”

　　结构高度重合：二者均为四瓣对称花瓣+中心星形留白，花瓣弧度、长宽比例、视觉重心、整体轮廓几乎一致；普通消费者远距离、快速浏览无法清晰区分，极易产生视觉混淆。

　　使用场景属于商标性使用：并非简单装饰，而是放在门头、杯身、头像等识别品牌来源的核心位置，符合商标法“作为商品标识使用”的侵权要件。

　　（二）驰名商标「跨类保护」是本案核心法律支柱

　　《商标法》第十三条第三款：已注册驰名商标，可跨不相同、不类似商品保护，无需局限在LV主营箱包类目。

　　LV四叶花全球知名度极高，目标消费群体（年轻女性、轻奢爱好者）与新茶饮客群高度重叠；

　　消费者看到奶茶杯上近似图形，极易产生两种误认：

　　茉莉奶白与LV存在联名、授权、跨界合作；

　　品牌属于LV旗下平价副线；

　　即使茶饮与奢侈品赛道完全无关，该使用行为会淡化LV驰名商标独特辨识度、稀释品牌轻奢价值，属于法定损害驰名商标权益行为；

　　而网友们热议的焦点在哪里？

　　1、完全不同的行业你这样搞有意思？

　　2、你LV的花纹源自中国宝相花，凭什么告国产茶饮？

　　N多网友怒斥，怒斥的对象是LV和某地法院。

　　我们再对比一下，看下我们老祖宗传下的花纹怎么就变成LV的专利了？

　　如果这样算是侵权的话，那么苏州园林岂不是要被LV告死？到处都是LV标志。

　　我们再看LV的花纹和中国唐代的纹饰对比，能有多大区别？这构不构成法律上的“形似”？

　　网友们非常愤怒：

　　从目前媒体发出的文件里，法院是这么认定的：

　　“宝相花是古代通用纹样，任何人可自由创作、简化使用；但LV是对传统纹样做独家定型美术改造，形成固定、唯一识别图形并完成商标注册；保护对象是“改造后的专属图形”，而非四瓣花本身；二者图形细节差异巨大：普通宝相花花瓣圆润多层，LV图形是极简四尖瓣+中心星点，是经过百年品牌固化的独特符号；茉莉奶白直接复刻LV改造后的定型图形，并非独立原创国风花卉设计。”

　　但是网友似乎并不买账：

　　网友们热议的另外一个点在于，这个奶茶和LV行业完全不搭边，普通人会把奶茶和LV混淆？

　　法院是怎么认为的，大概意思就是司法判断标准≠“是否真有人买奶茶以为是LV包”，而是是否存在关联混淆可能性：商标法保护的核心是商标区分来源的功能，禁止“暗示品牌合作、蹭高端调性”；

　　法院认为，茉莉奶白品牌定位轻奢国风茶饮，定价、装修、客群对标年轻轻奢群体，刻意使用近似大牌图形，本质是借用LV高端品牌调性提升自身溢价，属于典型“搭驰名商标便车”；长期大范围使用会逐步弱化LV四叶花独有的奢侈品专属识别性，构成“商标淡化”，属于驰名商标重点打击行为。

　　问题在于有多少人喝茉莉奶白的时候会想到LV？我们对比一下：

　　品牌持有图形美术版权，能否对抗商标侵权？

　　法院认为完全不能，两套法律体系互不抵消：著作权：保护“这幅画本身不被盗版复制”；商标权：保护“图形作为商业标识区分品牌来源”；哪怕茉莉奶白独立手绘、登记版权，只要图形与他人注册商标近似、用于商业识别，依旧构成商标侵权；版权登记无法豁免商标侵权责任。

　　网友们非常愤怒：

　　大家不要以为这只是个例，要知道，LV连路边小摊点都起诉过你敢信？

　　一个鸭血粉丝店也被LV起诉：

　　接连看到茶饮店、街边的鸭血粉丝小店都被起诉，心里真的很不是滋味。这个四叶花卉纹样本源就是我国古代的宝相花，是流传千年的中式传统纹样，属于大众共有的传统文化元素，并不是某一个奢侈品牌独创的图案。

　　奢侈品箱包和鸭血粉丝、新式茶饮完全是风马牛不相及的行业，普通人在消费的时候，根本不可能把街边的小吃、奶茶和高端奢品联想到一起，不存在任何混淆商品、傍名牌的可能性。可如今外资品牌拿着取自东方的传统花纹注册商标，大范围跨行业起诉国内各行各业的小店和国货品牌，近乎是把我们的传统文化圈占起来，筑起高高的壁垒。

　　许许多多小餐饮店、本土新消费品牌，只是想用国风元素美化门面，贴合中式风格，压根没有蹭大牌的想法。如果老祖宗留下来的传统纹样，只要被抢先注册成商标，各行各业都不能再使用，往后所有国风国货、街边小店，都不敢再运用传统美学做设计，中式传统文化的传承空间只会越来越窄。

　　合理保护自身的商标权益无可厚非，但维权不该无限扩大范围，更不该借着传统纹样，跨品类对本土小微商家进行追责。在这类案件的判定里，应该分清传统公有纹样和品牌专属设计的界限，给国风国货和普通小商家留出合理的生存空间。

　　要知道，这个LV的布局比我们想象的大得多得多啊！

　　网友们匪夷所思：

　　LV的布局之深让我们不寒而栗：

　　很多网友认为我们的商标法律已经产生了漏洞：

　　现在不仅仅是茉莉奶白遭殃，连带其他品牌也会倒霉，比如霸王茶姬：

　　看下对比：

　　中国人民的民族情感被全面践踏，很多网友都怒了，纷纷支持茉莉奶白：

　　感受下网友们的愤怒：

　　一旦LV在中国大获全胜，那么其他品牌也会影响到，中国企业就要大批量倒霉了。

　　网友们嘲讽：

　　可以想象，西方列强已经开始了新时代的“割地赔款”策略。

　　 我们老祖宗几千年留给我们那么多好东西，正在一步步被外国人蚕食：

　　 这次“割”的就是我们的文化，把我们老祖宗几千年传下来的东西占为己有，变成自己的专利，然后去让我们中国人去“赔款”，虽然和百年前的形式不同，本质上却是一样！

　　 吾辈中华儿女今日 是否依然要坐以待毙，束手就擒，然后被敌人一刀斩首？重现百年前的屈辱？