先入为主的人

文|Tess

公众号| Tess外贸Club（Tess_2006）

01

收到一封邮件，写信人是一位女士。

她说自己最近升职了，很开心，在社媒账号上发布了这个好消息。结果一个陌生人忽然冒出来攻击她，说她不过是仗着几分姿色、会拍老板马屁，才爬到了今天的位置。

她解释说，业务部是按照业绩定绩效的，自己连续两年业绩第一，所以才升职。

那个人马上又换了一种说法：还不是马屁拍得好，老板故意把好客户分给你。

她原本很开心，结果被一个陌生人这么骂了一顿，整个人忽然就不开心了。于是，删掉了社媒上那条动态，闷闷不乐了好几天。

最后她在邮件里问了我一个问题：应该如何向质疑我的人证明自己？

我相信很多人都遇到过类似的事：被一个人莫名其妙地厌恶，尽管你们并不熟，甚至互相不认识，但他就是那样执着地想否定你、贬低你、踩踏你。

你工作认真一点，他说你爱表现；你升职了，他说你会拍马屁；你买了房，他说你肯定靠家里。

总之，只要你稍微有一点成绩，他就一定要从里面找出一个“不正常”的解释。

第一次遇到这种事，人们的反应通常都是困惑、愤怒，甚至会忍不住自我反省：我哪里得罪他了？他是不是误会我了？我要不要解释一下？

但后来你会发现，有些恶意根本不是因为误会。

误会是信息不对称，只要双方都有基本善意，事情说清楚就好了。

恶意不是。恶意是对方根本不关心你到底做了什么，他只是需要一个理由来否定你。

这种人最典型的特征就是对事实视而不见，你明明已经给出事实，指出他说的是假的，他也不会停下来修正自己的判断，而是立刻再编造另一套说法，继续贬损你。

原因很简单，他的目的从来不是搞清楚真相，而是否定你。

02

再举一个新鲜出炉的例子。

6月28日，有人参加完 Tess 外贸 Club 后做了一个视频，讲了自己的感受。视频里只是表达自己为什么认可这个 Club，为什么觉得现场内容有价值。他并没有攻击谁，就是一个简单的事件回顾。

结果评论区马上有人跳出来质疑，意思是，那么牛逼还有时间出来卖课？

这句话看起来像是提问，其实不是提问，而是审判。

他先把一个线下交流活动定义成“卖课”，再把“卖课”定义成“没有真本事”，最后用一句反问完成对别人的贬损。

当你反问他：你知道 Tess 卖什么课吗？什么时候卖过课吗？你参加过吗？了解过现场内容吗？他就已经无法继续证明“Tess 没有真本事，只会卖课割韭菜”这件事了。

正常人如果发现自己说错了，要么道歉，要么闭嘴。但这类人不会。

他会迅速转换到另一个罪名上，比如“精神传销”。你虽然没有卖课，但你搞了“精神传销”，总之，你不是好人。

你看，一个人想搞臭你、骂你、贬损你的时候，是不可能认真看事实的，也不可能正儿八经地跟你讨论一件事。

以这个“徐志乾Alex”为例，

他第一顶帽子扣不上去，就换第二顶帽子；前一个指控站不住，就换一个更虚、更大的词。

“卖课”至少还可以问：课在哪里？价格多少？交付什么？谁被割了？损失是什么？

但“精神传销”就不一样了，因为“精神”这个东西看不见、摸不着，边界极其模糊。他只要把这个词扔出来，就可以继续造谣、污蔑、贬损别人。

这个时候，如果你再去跟他讨论什么是精神，什么是传销，什么是精神传销，那就是给他脸了。

03

需要提醒大家的是，不要以为这种人只会在网上对陌生人这样。

他今天可以对一个从未见过的人无端捏造、随口扣帽子，明天也一样会用同样的方式对待身边的同事、朋友、亲戚、合作伙伴，甚至对曾经帮过他的人。

这类人的问题不是“不够了解你”，而是他本来就习惯用恶意解释别人。

没有事实，他可以编事实；没有证据，他可以编动机；一个说法被拆穿了，他马上换另一个说法。

反正他的目的不是求真，只是贬损。只要能把别人踩低一点，他就觉得自己高了一点。

有时候，他这样做是损人利己。比如为了抢资源、抢机会，所以故意抹黑别人。

但有些时候，他明明得不到任何好处，也要去损人。

不要问为什么。

有些人的坏是不需要具体理由的。他不是因为你做错了什么才伤害你，他只是有伤害别人的习惯，而你只是碰巧出现在他的视线里，碰巧成了他这一次发泄恶意的对象。

所以，成年人一定要认清一件事：不是所有人都值得被解释，也不是所有质疑都值得被回应。

遇到这种毫无事实依据、只靠想象和捏造贬损别人的人，最有效的处理方式就是切断关系。轻则拉黑远离，重则截图取证，用法律手段处理。

你一旦把他留在自己的圈子里，他迟早会用同样的方式污染你身边的人和事。

人生短短三万天，时间很宝贵，不需要活成所有人都能理解的样子，你只需要知道自己在做什么，为什么做。

对真正关心你的人，解释是沟通；对带着恶意的人，解释是投喂。无关紧要的人，踢走就好了。

还是李逵吼得好：

“你这厮是甚么鸟人！”

然后，上前就是一锤。

今天就这样吧。