每月稳定到手1200欧元，在欧洲就算中产了

昨天《》一文，小镇文中提出一个观点：现在欧洲中产税后到手能有1200欧就不错了

对此有很多读者提出反对意见。有的拿出最低工资，说1200欧元都不到多数欧洲国家的最低工资线；有的以自身或朋友孩子举例，认为在欧洲收入每月几千欧元甚至几万欧元，怀疑区区1200欧元怎么活；也有的拿出了欧盟统计局和法国统计局等公布的数据，提出质疑的同时，也替小镇解释，只差几百欧元并不影响结论。

小镇想要特别解释一下。

由这件事，可以看到，欧洲人对中国当前的实力和民众生活水平不了解，所以欧洲人普遍不能树立正确的对华认知，出现了恐惧美国，却对中国耀武扬威的奇怪现象；同样的，中国人对当前的欧洲乃至日本也不了解，还抱着二十多年前的惯性思维，下意识觉得欧洲这些年的发展并不亚于中国。

当然，我们都知道，自信息革命以来，尤其2008年金融危机以来，全球经济增量的大头被中美分了，剩下的大半由部分发展中国家拿走了，欧洲整体已经陷入长达二十年的经济停滞。

日本、中国台湾地区也是一样的，共同表现为民众普遍收入基本不变，但物价暴增，疫情以来这几年增长更是迅猛，曾经去过的，千万不要拿2019年的经验去套现在。

注意小镇说的是普遍收入，不要拿某些特定行业、公司收入来反驳，要注意个体、局部和整体的关系。中国台湾方面相对还好些，起码新台币的汇率保持稳定，日本民众那就惨了，2021年美元兑日元还在110左右，现在已经突破160，意味着短短五年，日本全民财富缩水近50%。

日本是一个高度依赖进口的国家，本来货币贬值如果能促进出口倒也罢了，起码能稳定就业，但这几年日本产业衰退极其迅猛，又遭遇中美俄三方来自产业、关键原材料、金融、能源以及战略和地缘的全方位“关照”，日子很难过。

韩国其实也不好过，总有些人鼓吹韩国三星、海力士等企业赚钱后给全民发钱，还说韩国股市让韩国民众获得了财产性收入。这如果不是割韭菜的坏人，就是糊涂虫，也不想想，韩国股市爆火都一年了，为啥最近才在中文互联网火起来，不就是在找接盘侠吗？

而且一个基本常识：当一国主权货币贬值的时候，资本市场也就是股市大涨，不是好事，而是大麻烦、大坏事。典型就是解放战争时期的国民政府，当前线被解放军打的节节败退，金圆券大贬值的时候，上海股市疯涨。

而且，一个资本市场如果出现短期内剧烈波动，这必然是不正常、高风险的，如果一个散户冲进去，那还不如去赌呢。韩国股市自1956年建立至今，一共6次熔断，而今年上半年已经发生了4次，而从6月23日至今，韩国股市跟见鬼了一样上蹿下跳，23日大跌9.9%，25日大涨5.42%，26日大跌5.81%，7月2日大跌7.89%，4日大涨5.76%，而更往前也是如此。

其实现在的韩国民众挺可怜的，在韩币快速贬值、国内物价暴涨的情况下，被迫投入股市，但入场就被疯狂收割，不过韩国人很厉害的一点是认赌服输，之前全民炒币暴雷，至少20万韩国人血本无归，一时间“自杀”关键词激增。

要说赚钱，小镇可以直白的说：过去两年，中国股市就是最适合普通人赚钱的，如果在中国股市都赚不到钱，最好就别想着出国搏一把了。最简单的，如果2024年10月听小镇建议就买300ETF，至今也能赚50%以上了，当然很多人对炒股的期待是几倍、十倍甚至二十倍，估计也看不上两年60%的小收益。

扯远了，反正除去特定行业和企业，日韩普通民众收入这些年就没怎么涨，还因为货币贬值、物价膨胀，导致实际生活水平一直在下降。就说国内跑去日本打工的，就亏大了，有认识的不妨去问问。

回到欧洲，有不少朋友留言问小镇这1200欧元就算中产，有啥依据？为啥小镇说这已经是参考法国的水平。

首先，需要明确定义。

小镇用词是很严谨的，小镇说的是“欧洲”，不是少数欧洲富裕国家，1200欧元是全欧水平；而拿华人在欧洲收入反驳的，得明白一个基本道理，华人在欧美普遍从事相对高端的技术类或服务类工作，收入本就属于中高层，毕竟收入低了干嘛待在异国他乡？

也不要觉得欧洲人到手1200欧没法活，很简单的道理，在中国大厂AI算法程序员，应届生起薪就近百万，能因此质疑中国不存在月入3000元的吗？

扯远了，进入正题。

其实昨天评论区已经提供了两个数据。

一是来自欧盟统计局，2024年欧盟居民人均可支配收入中位数为21245欧元，也就是月均1770欧元。

二是来自法国统计局也就是INSEE，统计2024年法国私营部门工资平均每月2730欧元。

小镇留言区已经回复了，感谢这两位读者站出来支持小镇每月稳定到手1200欧元，在欧洲就是中产的观点。

大家可能觉得奇怪，这俩数据显然不是啊，为啥小镇还要感谢？

其实有几个关键点。

首先，需要明确什么是中产。

中文互联网上有个很坏的毛病，把中产等同于有钱人，也就是大概全民前20%甚至前10%，但实际上中产定义有很多，有一个比较通用的，就是以中位数收入为基准，介于中位数60%到250%的都是中产，具体不同国家有所浮动。

分类太多了，小镇就自己拍个脑袋了，基本上符合国际通行标准。大概中位数60%到80%是下层中产，80%到150%是核心中产，150%到250%或者300%是上层中产，如果对表中国居民收入五等分组，也就是中下层到上层的一部分，按照收入百分位，大概是30分位到90分位。大概就这样，这玩意标准太多元，大差不差吧。

而平均值普遍高于中位数，从平均值到中位数，一般要打7到8折，不同国家不同，就不细算了，按照符合人类直觉习惯的八成吧。

按这个标准，欧盟月均1770欧元，法国2730欧元，打八折，就是1416欧元、2184欧元，按照核心中产下位数80%中位数收入，那么对应1132欧元、1747欧元。

是不是已经接近1200欧元了？但是注意，上面这个数值还没有扣除个税，欧洲作为高福利国家，基础就是高税收，这一点应该没有疑问吧？

但还没完，还有一个有些专业人士也不注意的问题，那就是同样的统计数据，中欧差别很大，比如人均可支配收入，中国采取的是简单人均，也就是不管男女老幼成年未成年，都直接加起来，但是欧洲或者说OECD国家普遍采取的是等值人均。

如欧洲目前采取的标准是，按照标准三口之家，第一个成年人算1，第二个成年人0.5，未成年人算0.3，所以一家三口按照等值人均按照1.8人计算。

注意，这是20世纪90年代苏联解体后，欧洲修改后的，之前80年代不是这样算的，当时更接近实际的支出占比，比如第二个成年人0.7，未成年人按0.5算，只是后来欧洲出于政治目的才改了。

比如需要通过调整系数，平衡欧洲内部不同国家区域的巨大的悬殊，所以需要通过调整系数平衡地区差异，从而压制优势国家反对意见，促进欧盟成立，还有很多其他原因，就不一一称述。

实际上，因为欧盟差异太大，所以欧盟倾向于把各种指标标准化，类似于高考搞出来标准分。

比如前面法国统计局，2024年私营部门工资平均每月2730欧元，这个也是一个标准分，也就是所谓的等效全职，指的是假设兼职人员能够全职工作，能够收入多少。但实际上，任何兼职人员都不可能按照最低工资干满工作时间，否则为什么还要干正式工、全职工，而不是干零工。

如果把法国的等效全职折算为中国统计口径，起码要打九折。

还有很多统计口径差异，就不一一细谈了。

所以哪怕按照在欧洲收入比较高的法国标准，私营部门工资平均每月2730欧元，折算为中位数打0.8，再按照等值人均折算为中国的简单人均，考虑法国的人口结构需要打七折。

那么法国的2730欧元，经过两轮最终折算为1528欧元。

那么欧洲收入靠前的法国，按照中国口径折算后，也不过是人均1528欧元，注意这还没扣税，也没考虑物价因素。

那么小镇说全欧每月稳定到手1200欧元，就是中产里面还不错的，有问题吗？

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”