湖南
事情已挂上热搜，就不多啰嗦介绍了。
目前，网上一片赞誉之声。但我有些疑问，在这里说说。
满足奖励条件的“证据”在哪里？
官方公告说，“李要得”发布的作品，满足《西藏自治区新媒体平台宣传推介西藏文旅资源奖励实施细则（试行）》中的奖励条件——
单个账号的单个原创作品点赞量达到500万(含)以上，并形成类似‘淄博烧烤’等现象级热点的，一次性奖励50万元。
问题是，公告本身并未披露相关佐证性材料。查看西藏自治区文化和旅游厅发布该公告的页面底部，也未见任何附件。
是否有500万点赞量，很好核查。点开“李要得”的账号，数据一目了然。没有佐证性材料，倒也不是要紧事。
但是，“李要得”的获奖作品，是否“形成类似“淄博烧烤”等现象级热点”，就不宜只抛出一个结论了。
“淄博烧烤”作为一种“现象级热点”，一度给当地文旅带来了巨大的客流。不妨回顾一下：
2023年2月下旬起，大学生群体在抖音等社交媒体上大量发布“组团坐高铁去淄博吃烧烤”的种草视频和打卡内容，后引发集体模仿，形成裂变式传播。
据淄博文旅发布的数据，淄博站2023年3月4日（周六）到发旅客合计51960人次，创三年来最高纪录 。2023年3月18日，淄博站发送旅客23767人次、到达33024人次，合计56791人次，再次刷新纪录 。
一件新媒体作品，若能重现接近淄博烧烤式的热潮，为西藏带来如潮的客流乃至经济收益，那么，重奖50万倒也无可厚非，是笔划算的“买卖”。
但显然，是否“形成类似“淄博烧烤”等现象级热点”，若缺少一定的客观衡量标准，那么，奖励的合理性势必存在争议。
对此，当地实际上不乏考量。《西藏自治区新媒体平台宣传推介西藏文旅资源奖励实施细则（试行）》中就明确规定：
申请爆款热点奖励的需另外提供相关材料，包括但不限于引客量数据（详细、准确的游客引流数据，明确因该热点而新增的游客数量及相关统计周期等）……
《细则》也对后续“审核”工作作出要求：
各地（市）文化和旅游行政部门……实行穿透式审核，强化数据资料交叉核验、筛查和线下实地核验抽查，进行政策性、真实性、合规性、完整性审核。
按《细则》来说，“李要得”先要提交申请材料，包括上述引客量数据。官方做出奖励决定前，也应当接收和审核其材料。
那么，公告中为什么不晒出来？
“公告”之前的“公示”去哪了
思来想去，忽然发现，自己混淆了一点——官方发布的是“公告””而非“公示”。
前者，是让人知道已确定的事项。后者，重在征询意见、接受监督，通常才会附上决策依据。
但问题又来了，依照《细则》，官方审核后，应“线上线下多渠道公示5个工作日，全方位接受社会监督”。
从“李要得”的抖音账号来看，其获奖作品《青春没有售价，从重庆打出租车直达拉萨》，发布于7月3日。官方作出奖励决定的公告，则发布于7月5日。
满打满算，二者相隔也才2日。那么，在发布公告之间，《细则》中“公示5个工作日”的要求，当地部门做到了吗？更进一步，创作者申报、部门审核、穿透式数据核验等基础流程，是否均已严格执行？
合理合规的奖励，可以有。操之过急，越过程序规范，再好的初衷也可能会“变形”。就算眼下不“翻车”，但若绕过规则开了口子、成了习惯，那么，或终有“翻车”的一刻。
附： （“附件15 ” 可下载）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
