天津刑辩案例｜网上租手机被定诈骗？厘清民刑边界，成功不予批捕取保

很多做线上租赁、电商交易、二手数码的经营者，都会遇到一类高发风险：

只是发货和宣传有出入、退款慢了几天，明明是民事纠纷，却被立案定性为刑事诈骗，最终被刑事拘留。

今天分享天津刑事律师赵钰亲办的手机租赁涉诈骗罪无罪辩护成功案例，带大家看清：民事履约瑕疵≠刑事诈骗。

配图

01 案件概况：经营手机租赁，退款延迟引发刑事立案

当事人日常经营线上苹果手机租赁业务，全程公开线上签约、真实发货、具备完整售后沟通体系，属于正常经营性业务。

经营过程中，因客户实收货物与商品宣传存在不符的情况，客户提出退款申请。

后期因当事人经营账户被冻结，资金流转受阻，导致退款进度延迟，部分客户因没收到退款便以“被骗”为由报案。

公安机关以“诈骗罪”对当事人立案侦查，并采取了刑事拘留强制措施。

02 辩护攻坚：抓住核心，打破“表象诈骗”定罪逻辑

当事人自始至终认可经营纠纷，但坚决不认可刑事诈骗犯罪。家属多方比对辩护律师专业能力与同类案件办案经验后，最终委托天津行通律师事务所合伙人赵钰律师承办本案。

接受委托后，律师第一时间介入案件，跨区域紧急会见当事人，反复核对交易流水、发货记录、聊天记录、退款台账、业务模式。

结合多年经济类、网络诈骗案件辩护经验，精准锁定本案不构成诈骗罪的核心逻辑：

1、本案具备真实、完整的商业交易基础

当事人并非虚构项目、虚假骗钱、收款失联。

全程真实接单、真实发货、真实提供手机租赁服务，存在实实在在的履约行为，完全区别于“空手套白狼”式诈骗。

2、自始不具备诈骗罪的「非法占有目的」

这是诈骗罪认定的核心关键。

当事人收取租金后，没有隐匿资金、挥霍款项、转移收益、拉黑客户逃避责任。

业务初期产生的退款订单，均已正常履约退款；后续退款滞后，完全是账户查封的客观外力所致。

当事人始终主动沟通、协商延期方案，从未逃避、失联、拒担责任。

3、货不对板属于民事违约，不能升格为刑事犯罪

设备版本、新旧程度、配置与宣传存在出入，属于租赁合同履约瑕疵、民事违约纠纷。顾客完全可以通过民事起诉、调解、索赔维权，属于典型民事纠纷范畴，不属于刑法打击的诈骗行为。

基于完整事实梳理与法理论证，律师向公安、检察院正式提交无罪的法律意见书、取保候审申请书，多次和承办人员沟通争议焦点，逐条拆解控方指控逻辑，厘清民刑边界。

03 案件结果：特殊不利情形下，成功取保、不予批捕

本案存在司法从严审查的不利前提：当事人正处于另案取保候审期间，若再涉案件，按照常规办案尺度，此类情况极难再次取保、极大概率批捕。

但经过天津刑事律师赵钰的全流程精细化辩护、多轮专业沟通、精准输出无罪辩护观点，案件最终实现理想辩护结果：检察机关采纳无罪辩护逻辑，作出不予批准逮捕决定，当事人成功取保候审。

结果

04 办案感悟：很多“诈骗案”，本质只是生意纠纷

执业十余年，办理数百起经济、网络诈骗案件，天津刑事律师赵钰谈到最深刻的体会是：很多经营者被抓，不是真的想诈骗，而是不懂“民刑边界”。

- 发货瑕疵、货不对板

- 售后拖延、退款滞后

- 经营不规范、宣传有偏差

以上问题，全是民事违约、商业纠纷，不该被轻易评价为刑事犯罪。

刑事诈骗的核心永远只有两点：

是否虚构事实、是否具有非法占有目的。

刑辩律师的价值，就是在侦查阶段黄金37天内，及时帮当事人剥离民事责任与刑事责任，阻止民事纠纷被错误升格为刑事犯罪，保住自由、保住案底、保住人生轨迹。

天津刑事律师赵钰

赵钰律师｜天津行通律师事务所合伙人

第九届天津律师代表、南开区律工委委员，十余年专职刑事辩护，亲办刑事案件500+起，多起无罪、撤案、不起诉、轻判、缓刑成功案例，多次被《都市报道》、和美南开等官方媒体报道。

专业办案优势：

-专攻民刑交叉、经济诈骗、网络犯罪案件

擅长区分民事纠纷与刑事犯罪，精准打掉错误刑事指控。

-黄金37天捕前辩护能力突出

针对诈骗、帮信、非法经营等案件，高比例实现不予批捕、取保释放。

-全流程精细化亲自办案

不挂靠、不转交、不流水线办案，全程本人跟进会见、沟通、文书、辩护。

-擅长拆解复杂证据与涉案账目

针对网络交易、租赁经营、电商纠纷类涉刑案件，辩护切入点精准、落地性强。

【免责声明】

本文为真实案例普法分享，仅作法律知识科普与实务交流，不构成任何个案判决结果承诺与法律服务承诺。每个案件证据、情节、适用法律存在差异，不可直接套用。