北京
《诺曼底72小时》乍看起来很像一部传统的科学精神对抗权力体系的电影，而影片的前半部分也的确是这么展开的。
1944年6月，英国气象学家詹姆斯·斯塔格被征召到了盟军指挥部，他的任务看起来很“简单”：他需要给出盟军计划在诺曼底登陆那天的天气情况。但是这显然又不是一次单纯的天气预测，而是事关整场战争走势乃至人类文明未来的关键选择。
《诺曼底72小时》
影片一开始围绕对于科学真理的坚持构建冲突关系，詹姆斯坚持认为原定的登陆日会有风暴来袭，而来自美国的同行艾尔文·克里克却依据“过去几十年的数据”判断当天会艳阳高照。
教条的经验主义遭到詹姆斯的强烈反对，两人的分歧与诺曼底登陆这一重要历史事件的成败紧密纠缠，观众或许此时都在脑海中极力回忆历史课本上诺曼底登陆的准确日期。
这种对于确定性的需求足以让我们安下心来，也足以让我们理解影片中的艾森豪威尔——他才是影片里的最大“反派”。詹姆斯面临的真正挑战在于，他被艾森豪威尔要求给出一个完整的确定性，这份确定性背后是几十上百万士兵的生命和世界和平的最后机会；而天气预测本身的不确定性注定了詹姆斯不可能承担起这样巨大的责任。
尽管他最终成功说服艾森豪威尔推迟计划避开了风暴，但真正让诺曼底登录成功的却并非他们制定的新计划，而是新的不确定：在暴风雨中大自然意外开恩般留出的几小时空档。
如同影片英文片名“pressure”同时指“气压”和“压力”的双关一样，片中也呈现了两种不同的撕裂：一边是作为弱小个体面对历史重担和人类命运时的脆弱，另一边是作为人类理性与逻辑的代表，科学的确定性在客观自然的诡谲面前如此无力。
詹姆斯始终处于这种双重的高压之下，甚至他怀孕的妻子在空袭中下落不明这个悬念也作为“无法知晓的命运”的隐喻而一直维持到了最后。
在那72个小时当中，詹姆斯和所有在场的高级将领乃至整个世界，都成了被关在笼中的猫，试图在历史揭开盒盖之前嗅探到微妙的预兆。
从这个意义上，我们能发现《诺曼底72小时》根本不是一部关于战争英雄如何夺取胜利的作品，而是在讲述一群普通的人，在面对宏大的命运巨流的时候坚持试图左右其走向的壮烈之举。
导演安东尼·马拉斯此前只有一部作品，是2018年的《孟买酒店》，同样是真实事件、类似地在有限空间和时间里编织故事，《诺曼底72小时》因为有了更核心的角色而拥有了比前作更强的情节表现力。
安德鲁·斯科特和布兰登·弗雷泽分别诠释了詹姆斯·斯塔格和艾森豪威尔这两个不同风格的角色，一个在惶惶然的外表下坚持着自己的结论，另一个在号令三军的威严背后也深知一将功成万骨枯的残酷。
在决定世界命运的那72小时之内，他们在某种意义上是相似的，都只能掌握自己所能触及的那一部分世界，并期待着足够的力量合流起来，能动摇命运的航线哪怕分毫。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
