字节跳动偷走了网友重要的东西！

自从AIGC爆火之后，我越来越能共情那些每天抱着手机对着假孙子和假明星傻乐的老头了。

我经常会在睡前刷到各种小动物的AI日常视频，一刷起来就发了狠忘了情，我家猫这种时候都会幽怨地瞪着我：你都有真的猫了怎么还在看AI小猫。

没办法呀宝宝，谁让你不是网红小猫呢。你又不会穿衣服，不会飞，不会变颜色，不会说话，甚至连哈气都不哈了，那当然是这些更有特点的小动物更吸引人了。

真的很想养一只刀盾啊有感觉吗

这类AI小动物的视频制作门槛其实不高，原型基本都来自于现成的meme图，先用AI作图跑一些静态图，然后加入分镜和提示词，用AI补全动作轨迹，很快就能跑出一个视频来。

我本来还想研究一下要不要让我家猫也过一把网红瘾，结果就看到了字节跳动抢占著作权的新闻。

害怕，我要是做出来火了，字节是不是得给我家猫偷了。

从中国版权保护中心官网上可以查到，字节把一众知名的网络meme图都申请了作品著作权，你能想到的很多表情包都在其中，涵盖各种猫咪类迷因、魔性动物形象、AI二创流行角色。

这些形象的走红路径高度相近，都源自于网络社群的自发创作，再经由AI工具和短视频平台的传播放大，最终变成了全民共享的网络梗。

以争议最激烈的“咕咕嘎嘎”为例，这个拟声词最早源于英语里模仿小孩咿呀学语的发音，但具体是从哪条视频、哪条帖子开始变成梗的，早就难以考证了。

后来《BanG Dream! It’s MyGO!!!!》爆火，网友把这个声音和喜欢企鹅的高松灯相结合，于是“咕咕嘎嘎”和“企鹅”这两个风马牛不相及的元素就这样被绑定在了一起。

你这图片带声音

再后来是《明日方舟：终末地》上线，游戏中女管理员的黑、白、黄配色和帝企鹅高度契合，所以把“女管理员”也和“企鹅”也关联在了一起。

其实是在保护高松灯不被登记吗

真正确定形象来自于二创作者“贱兔死顺盖”，他用AI生成了穿着企鹅服的女管理员形象，本人也欢迎网友们广泛使用和二次传播，于是就诞生了许多企鹅女管的萌系动画，“咕咕嘎嘎”这个词也转而和这个形象产生了联系。

早在字节动手之前，“咕咕嘎嘎”就闹过一次风波。作为出处可查的一手创作者，贱兔一度想借助这个形象制作周边牟利，但刚露头就被玩家给冲烂了。

不管怎么说，这张脸终归是终末地创作的角色形象，你只是做了一个二创，甚至还用AI辅助，不是完全原创，何来授权制作周边的权利。

另一方面也是因为这个形象出圈也和一个扶她题材的同人本子有关，实在有点拿不出手。

但谁能想到，一手创作者本人都没有注册著作权，放任大家传播使用，最后反倒让字节跳动摘了桃子，甚至真的拿来在抖音上推广扩热度。

其他被字节注册的meme图的传播过程也都和“咕咕嘎嘎”差不多，最后都被字节抢先一步收编名下。

看到这里你肯定有这样的疑问，这些网络meme都不是由字节自己创作而来，怎么能拿到著作权呢？

咳咳，游戏动力科普小课堂开课啦！

我咨询了一下法律专业的朋友，发现字节跳动这一行为竟真的是合法合规的。

我国的著作权实行的是自愿登记制，版权中心只做形式审查，不会具体审查申请者到底是不是原创作者。只要提交了对应的美术图样，版权中心就会予以登记。

连真的活过的耄耋猫都被登记了

不过登记并不意味着他就真的霸占了这些作品，如果有人能拿出这些作品决定性的原创证据，比如原画草稿、作画过程……那么就提起诉讼推翻字节的著作权。

但是，谁能拿得出网络meme的原创证据来呢？

促成一个网络meme大火的链条上，贡献者成百上千，meme本就是公共的亚文化内容，谁都没法独占功劳。

这就撞上了举报的第一道门槛：著作权撤销申请需要“权利人”提出。

那么，谁是“咕咕嘎嘎”的权利人呢？

第一个发出“咕咕嘎嘎”啼哭的婴儿吗？第一个把“咕咕嘎嘎”和企鹅联系在一起的人吗？画了女管理员的鹰角网络？还是用AI生成形象的贱兔？还是利用企鹅女管形象制作AI视频的网友？

没有一个人敢对“咕咕嘎嘎”表示强宣称，更不用说其他已经被用了好多年，甚至源头可能来自外网论坛的meme图了，没人会愿意为了一张图片费尽心力去溯源出处，找到第一个制图的人。

这也恰恰是字节跳动“合法”完成登记的漏洞所在，在一个权利归属天然模糊的领域，率先完成登记的一方竟是更占据优势的。

和这个事件类似的，是2019年视觉中国将黑洞照片收入自家图库并标注版权，后来更是被发现视觉中国将国旗、国徽、乃至多家企业logo都收入库中的情况。

视觉中国牟利的方式就是通过这些难以追寻权利人源头的图片去向媒体企业进行索赔。

两者核心是相近的，利用漏洞将公共资源据为己有，只是字节跳动目前还没进入到靠版权赚钱的环节。

有没有一种可能，我是说可能，也许字节跳动是好人呢？

大家做AI视频普遍使用的是字节旗下的Seedance等产品，训练AI模型需要海量素材，为了避免风险，所以字节才把这些meme版权纳入自己的素材库，避免未来的版权争议。

听起来很合理，但字节跳动是好人不太可能。到目前为止都没有任何字节的人出来进行解释，最后会发展成什么样谁都猜不到。

我们普通人平时倒是不用担心哪天会吃到字节发的律师函，你流落荒岛在海滩上画一个耄耋他们是不会飞过来救你的。

感觉不如迪士尼

一方面，著作权只针对商用带货、付费剪辑、流量变现之类的内容。我们日常使用这些meme图做点傻卵小视频，互相当表情包发是没关系的。

另一方面，著作权只保护画面具体表达，而不保护创意本身。只要你在原基础上加一些有明显差异化的改动，就很难被追责。

举个例子，九阳之前推出的“哈基米南北绿豆浆”明里暗里就是在蹭我们耄耋的热度，但实际上他使用的猫图和耄耋并非同一只猫，这就不构成版权侵占的问题。（之前也没人登记过耄耋的版权就是了）

即便有这些可规避的方法，这件事对互联网创作的生态的确会产生一定的冲击。

网络meme的生命力本就根植于无数普通网友的二次创作、玩梗发酵和集体智慧，是属于公共的文化资产，若是被人公车私用，影响的就是集体的创作热情。

今天被圈走的是“咕咕嘎嘎”，明天就有可能是你随手画的表情包，随口创作的新的网络流行语，只因为你心善不愿意独占版权。

在如今的AI时代，围绕知识产权产生的争议也越来越多。

AI生成的产物究竟是归属于输入代码的人，还是归属于制作图片的算力呢？是使用工具的人在创造作品，还是工具在替人进行创作？

这些问题到现在都没有清晰的答案，也正是在这个模糊地带里，平台带着更强的法务资源和更快的行动速度，先占据了话语权。

在这样的背景下，字节跳动的行为不只是一个个案，而是AI时代版权制度失灵的一个缩影。

也许，我们真的该想想办法跟上时代了，只是为了让那些本属于所有人的东西，继续属于所有人。

将我们设为星标☆，点亮爱心

就可以及时看到文章和资讯啦

感谢大家的支持！