LV商标案一审翻车：注册成商标就可以垄断历史图形符号吗？

近日，全网都在热议江苏省苏州市中级法院6月29日一审判决、7月2日公开的（2025）苏05民初617号、深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV旗下的四叶花卉图形注册商标专用权一案。

参与热议的，不仅仅有各种自媒体、网友评论，更是各大官媒也纷纷下场参与。判决公布后，"LV欺负古代人不会注册商标"等话题阅读量突破数亿次，一起判决引发的如此热议程度十分罕见。

根据一审判决，茉莉奶白需停止侵权行为、公开发布消除影响声明外，赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；东侠饮品店在10万元范围内承担连带赔偿责任。

之所以引发热议，只因一审法院判决上述公司侵犯LV注册商标的理由是，只因法院认定，（如下图所示）茉莉奶白使用的四叶花瓣标志（法院判决书中是“四叶草图案”），但LV的注册商标不是简单公有图形拼接，而是经过独特线条、花瓣排布、中心镂空组合设计，形成具备独创性、稳定视觉辨识度的专属图形，属于受商标法保护的特定组合标识。

此外，一审法院依据还有，《商标法》第13条规定的，已注册驰名商标可跨不相同、不相类似商品保护；复制摹仿驰名商标，误导公众、损害商标权人利益即构成侵权，不受行业竞争关系限制。

然而，一审法院的如此认定，并没有获得广大网友及社会舆论的支持。形成了几乎是一面倒的否定声音。主要的观点就是，LV注册商标中使用的四叶花卉，也是来自参照了历史文化符号。具体而言就是，来自“是日本徽章与和风纹饰。而这些纹饰，又可追溯至中国唐代的宝相花等纹样。”

令网友们不理解的是，人类历史长河中，古钱币、园林窗棂、壁画中随处可见的文化符号，被公开广泛使用的上千年的四叶花卉图案，怎么就因为被注册成了商标，就可以被该公司所垄断，其他公司或个人就不能再使用这个图案，或是再进行类似图形的加工、使用？

顺着这一逻辑，网友们找到了远至唐朝、已经被用到了琵琶纹路的四叶花卉图案，也找到了日常生活随处可见的各种器物，包括厕所隔离墙上的四叶花卉图案，纷纷调侃式的质疑，这一纸商标注册，貌似就掌握了可通过司法诉讼打赢古今中外、已经普遍运用的图形成了自己诉讼获利的致胜法宝。

中国传统纹样与四叶花卉图形。图据网络

随着讨论的深入，有媒体报道，企查查APP显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息共1691条。其中，2026年已有56条，2025年为170条，2024年为207条，2023年为144条，2022年为194条，2021年为144条，今年7至8月，更是连环涉诉上百家企业。

打开企查查开庭记录，从7月中旬一直持续到8月10日，深圳、宁波、南昌、厦门、义乌……多地法院排满LV的开庭传票，被告覆盖物业公司、网络科技公司、进出口商行、日用百货、本土股份制企业，不分行业、不分规模。

例如，广东深圳：7月17日开庭，起诉网络科技公司及两名自然人，线上渠道图形侵权追责；浙江宁波：7月7、9、13日多场庭审，被告包含义乌进出口企业、日用百货门店、本土股份公司；江西南昌：7月28、29日连续两天开庭，目标多家物业公司；福建厦门：8月10日开庭，起诉置业集团、多家物业公司及个人业主。

很多人都说茉莉奶白并不无辜，而且还有“恶意”的成分，因为其也曾经也想着将相关四叶花卉图形注册为商标，均商标注册部门“驳回复审”或“无效”，也将“MOLLY TEA”四叶星否认图案登记为美术作品著作权，想着禁止他人使用。

可是，如果看到了上面媒体报道的，LV公司如此大批量、全国各地的起诉四叶花卉图形的使用者，还会以为是因为一家公司恶意使用了LV公司注册商标中的四叶花卉图形吗？

可以肯定的是，上述被起诉的公司或个人，应该有很多人压根就不知道历史古迹、社会生活中随处可见的四叶花卉图形，已经被人注册成了商标、只能自己垄断使用。

可能在很多时尚人士、高端消费群体的认识和生活里，四叶花卉图形被作为了LV的品牌标志，包括语人君本人在内，所谓的四叶花卉图形，不过是看着很熟悉、在很多场合见过的通用图案而已，根本不会跟什么LV公司及其产品联系起来。

也许正是因为如此，才会有这么多公司，成了LV公司的批量起诉目标，也便有了广大网友针对上述一审判决书的共同质疑：究竟LV公司实在利用商标注册、司法诉讼维护自己的知识产权，还是利用注册商标的法律规则、垄断历史图形符号，进而自己及其代理诉讼的相关人员进行牟利？

最后需要提醒的是，知识产权领域，因其具有专业性、司法重点保护等，近年来很多专业人士、个别公司协会等主体，正在批量将历史文化符号、地方通用标识等公共资源登记注册成了自己的商业品牌，然后打着要求保护合法权益的幌子，利用普通人知之甚少、审理法院只是就案办案等热点，大批量的诉讼获益。