刑辩成功案例｜普通员工卷入千万医保诈骗案，依法认定从犯获轻判

在医保诈骗类刑事案件中，很多基层普通从业者，会因遵从单位工作安排，被动卷入集体骗保案件。司法实践中，很大概率会因为表面的职务头衔被直接认定为主犯，面临十年以上重刑。

如何区分挂名职务与实质管理地位，是此类单位集体犯罪、员工层级辩护的核心突破口。

本文结合天津刑事律师赵钰所承办的真实司法案例，详解普通涉案员工的从犯认定与量刑从轻辩护要点。

配图

01 案件背景：在岗履职被追责，卷入千万医保诈骗案

公安机关指控：嫌疑人白某自2023年起，任职于XX医院药房主管。侦查机关认定，白某明知医院存在虚开药品、套取医保基金的违法情形，仍按照院内管理人员工作要求，每日盘点虚开药品数量，配合相关人员完成药品回收、核对、二次上架等流程工作，共计涉案诈骗医保基金5000万余元，白某个人获利20余万元。

公安机关以白某涉嫌诈骗罪（医保诈骗）将其刑事拘留、羁押至看守所，该案涉案金额达到了数额特别巨大标准，量刑起点10年以上。

02 核心辩护思路：剥离名义职务，论证底层辅助从属地位

案件进入办理阶段后，赵钰律师多次会见当事人、仔细审阅全部卷宗材料，结合全案证据细致研判，确立当事人系从犯、仅起次要辅助作用的核心辩护观点，具体理由如下：

1.薪酬待遇无明显优势，不能体现“管理岗位”属性

白某在岗期间仅领取普通固定工资及常规绩效奖金，无任何管理岗位津贴、职务分红、项目提成等额外收益。薪酬体系是权责匹配的直接体现，足以证实其并未享有管理人员对应的权益，不具备实质管理岗位属性。

2.无决策指挥职权，全程仅执行被动工作

在案全部证据可以证实，白某不具备人事任免、业务决策、项目指挥等任何管理权限。员工遇到工作问题均需逐级上报上级领导，最终由高层决策；同时白某无权决定开药品类、开药数量、患者结算等核心环节，仅负责基础发药、盘点、配合核对等辅助性事务。

不能仅凭入职年限久、日常工作认真、挂名岗位头衔，就直接拔高认定为主犯，该认定不符合刑法主从犯区分原则。

赵钰律师将上述辩护观点、证据梳理、法理依据书写形成《法律意见书》、《辩护词》提交到检察院、法院，详细论证了当事人从属、辅助的涉案地位，积极沟通案件定性与量刑争议焦点。

结合本案涉案金额特别巨大的客观情形，检察机关最终采纳辩护意见，依法认定白某为从犯，给出4-6年的有期徒刑量刑建议。

配图

03 案件最终结果

庭审持续了一整天，赵钰律师完整、充分发表了全部辩护意见，严谨质证、细致辩论，同时劝解当事人完成退赃退赔工作，积极争取量刑从轻空间。

法院最终充分考量了当事人的从犯地位、获利金额、履职从属属性、退赃悔罪等全部情节，采纳最低量刑尺度，最终判决白某有期徒刑4年，实现该案最轻处罚结果，尽力降低了当事人的刑罚后果。

04 办案心得｜单位类团伙犯罪，主从犯认定不能只看头衔

通过本案可以明确：团伙犯罪、单位集体犯罪的量刑核心，不在于名义职务，而在于实质作用。

根据擅长办理诈骗罪的天津刑事律师赵钰结合自己多年的司法实务来说：区分主从犯、界定涉案责任大小，需重点审查三大核心：是否参与犯罪决策、是否指挥安排核心行为、是否占有主要违法收益。

办案中，应当穿透职务头衔的表面认定，结合薪资结构、工作内容、权限范围、参与程度、获利比例等完整证据链，精准剥离层级责任，为底层履职、被动参与的当事人争取从犯认定与从轻处罚结果。

天津刑事律师赵钰

赵钰律师｜天津行通律师事务所合伙人

第九届天津律师代表、南开区律工委委员，十余年专职刑事辩护，2014年执业至今亲办刑事案件500余起，专注经济犯罪、网络犯罪、诈骗类犯罪精细化辩护。

多起案件实现无罪、撤案、不起诉、不予批捕、缓刑轻判，办案成果多次被天津《都市报道》、南开区官方媒体“和美南开”采访报道。

执业优势：

- 擅长黄金37天捕前辩护

针对诈骗、帮信、经济纠纷等涉刑案件，高比例争取不予批捕、取保候审。

- 专攻民刑交叉疑难案件

精准区分民事违约、借贷纠纷、居间纠纷与刑事诈骗，擅长打掉不当刑事追责、阻断错误立案。

- 全流程亲自一线办案

不转包、不流水线办案，会见、文书撰写、公检法沟通、庭审辩护均全程亲自跟进，案件细节把控到位，案件进度实时向家属同步汇报。

- 擅长证据拆解与逻辑辩护

针对事实不清、证据瑕疵、民刑模糊的疑难案件，精准突破控方逻辑链条，最大化维护当事人合法权益，争取最优办案结果。

【免责声明】

本文为真实案例普法科普、实务经验分享，不构成个案法律意见与办案结果承诺。案件结果受证据、情节、司法适用影响，严禁直接套用。