贝索斯亲自下场当CEO、施密特70岁造火箭--顶级家办和传统VC的差别,根本不是钱

共3037字 约7分钟

文 |范晓曼， 惠裕全球家族智库

FOTT责编投稿邮箱：lynda.zeng@fott.top

会员及合作请加惠裕小秘微信：huiyuxiaomi

前言

六月份有个数据，我盯了好几天。Fintrx统计，贝索斯探险基金六月砸了五笔AI初创公司直投，当月全球家办直投总量里，他一个人占了10%。年内累计八笔，最大一单是普罗米修斯的120亿美元B轮，投后估值410亿美元，贝索斯亲自下场当联合创始人、联席CEO。这是一个信号——产业资本正在绕过VC，直接接管AI投资的主战场。

过去一年多，我跟不下二十个家族聊过。他们嘴上都还说着资产配置分散风险，身体很诚实，全往直投、往控股、往产业深处扎。

01

先看几个人

贝索斯：他投的不是公司，是下一代基础设施

贝索斯的打法，最极端，也最容易看懂。他不当投资人，他当创始人。

普罗米修斯就是例子。做实体AI，用AI加速从航空发动机到药品的设计制造。贝索斯不是投钱等分红，他联合创办，亲自当联席CEO。团队从OpenAI、DeepMind、Meta挖人，连《Attention Is All You Need》的两位作者，都在顾问名单里。

这已经不是家办投资了，这是家办办企业。

再看他的盘子：Perplexity做AI搜索，Unconventional AI做AI芯片，Physical Intelligence做机器人，Synchron做脑机接口。从芯片到模型到应用到脑机接口，整条链上都有他的棋子，每一步都跟亚马逊云、蓝色起源太空业务咬合上。

一句话——贝索斯投的不是AI公司，是他自己产业帝国的下一代基础设施。

施密特：AI最后拼的是电和火箭

如果说贝索斯的逻辑是产业协同，施密特的逻辑就是国家竞赛。

他的家族办公室叫Hillspire，2019年到现在，投了超过22家AI公司，总额超50亿美元。Anthropic、SandboxAQ、Inworld AI，这些是明面上的。真正暴露他底色的，是另一批项目：Rebellion Defense做国防AI，White Stork做AI无人机，Istari做模拟仿真，Swift Beat做军事软件。

更狠的是他往物理层砸的钱。Bolt Data & Energy，得州西部的AI数据中心加能源项目，一上来就奔着1吉瓦的规模。什么概念？差不多能点亮700万户家庭的用电量。他还亲自当Relativity火箭公司的董事长。

施密特有个判断，我非常认同。AI最后拼的不是谁模型更好，是谁有更多电、谁有更快火箭、谁有更强无人机。模型只是入场券，真正的护城河在物理世界。

所以他的投资图谱是倒过来的。先占能源和基建，再往上叠模型和应用。跟他当年在谷歌当CEO的思路一模一样——先建基础设施，再做上层建筑。

戴尔：从管自己的钱，到管别人的钱

戴尔的路数，跟前面两位都不一样。他从管理自己家族的钱，做成了管别人钱的机构。

结构上分两层。内层是DFO Management，前身是MSD Capital，纯家族单一家办，管超过1100亿美元的家族资产。外层是2023年跟BDT合并的BDT & MSD Partners，这是面向外部LP的机构化平台，管理规模约600亿美元，私募股权、不动产、信贷、公开市场、风险投资，五条线齐头并进。

你说它还是家办吗？法律上，戴尔家族依然是平台最大出资方之一。但运作模式上，已经跟一家中型私募股权机构没区别了。有正式投委会，有独立风控，有机构级合规，收2%管理费加20%业绩报酬。

AI这块，戴尔的布局很企业化。企业软件、网络安全、数据基础设施，不追最前沿的概念，但每一笔都能跟戴尔科技的主业形成呼应。2024年他就说过，AI时代对基础设施的需求将是巨大的。这句话既是说给资本市场听的，也是他自己投资的底层逻辑。

蒂尔：就投十几家，每家砸几亿美元

蒂尔的打法最不像传统投资。极度集中，极度逆向。

Founders Fund刚刚完成60亿美元成长基金融资，20年历史上最大的一只。更夸张的是上一只基金，46亿美元，12个月投完，只投了7家公司，平均每笔6亿多美元。

重仓名单很清楚：Anthropic投了12.5亿，Anduril国防科技投了10亿，还有OpenAI。新基金打算延续这个路数，也就投12家左右。

这不是VC的打法。VC讲分散化，讲组合管理，讲1%的成功率覆盖其他亏损。蒂尔完全反过来——看准几个方向，把钱砸进去，占大股份，深度参与。

最新一个动作很有意思。他领投了Panthalassa的1.4亿美元B轮，这家公司做海底AI数据中心，利用海洋天然冷却和波浪能发电。听起来很疯狂，但蒂尔就喜欢这种项目——一开始觉得不可能，后来觉得理所当然。

还有个细节。这只60亿的新基金，蒂尔和合伙人自己出了15亿，占25%。行业平均水平是1%到2%。说明什么？说明他真金白银相信自己的判断，不是拿LP的钱练手。

02：

跟传统VC到底有什么不一样

聊了四个样本，回到一个根本问题。产业型家办跟传统VC，到底有什么不一样？表面看都是投创业公司、拿股权、等退出。但底层逻辑完全是两回事。

钱的性质不一样

VC的钱是募来的，有期限，通常7到10年。到期必须还给LP，不管市场好不好，不管公司成没成。这就逼得VC必须在某个时间点推动退出，哪怕不是最佳时机。

家办的钱是自己的，没有期限。说极端点，可以持有20年、30年，甚至传代。贝索斯投蓝色起源，烧了20多年钱，他不急。施密特搞数据中心，5年10年才能看到回报，他也等得起。

这种永久资本的属性，决定了家办可以投那些需要长期沉淀、短期看不到回报的硬科技。我们见过太多好项目，就是因为VC基金期限到了，被迫打折卖掉。产业型家办没有这个问题。

决策速度不一样

传统VC做决策，要过投委会、要尽调、要写投资备忘录。从见到创始人到打钱，少说3个月，多则半年。AI赛道火的时候，热门项目几周就close了，VC根本跟不上。

家办的决策链条短得多。创始人认准了，一句话就能定。SpectUp有个调研，产业型家办在赛道对口的情况下，从接触到交割平均1到8周。这个速度，VC比不了。

我们服务过的几个实业家族，投硬科技项目有个共同特点。老板自己先去跟创始人聊，聊技术、聊产品、聊行业理解。聊对眼了，当场就能定意向，团队后续跟进法律和财务，流程快得惊人。

投后价值不一样

VC能给创业公司什么？钱、下一轮融资的背书、一些行业资源。实话实说，除了头部那几家，大部分VC的投后赋能，是很虚的。

产业型家办不一样。他们自己就是做实业出身的，有工厂、有供应链、有客户、有渠道、有政府关系。

举个例子。一个做制造AI的公司，拿了贝索斯的钱，亚马逊的供应链就是你的第一批客户，蓝色起源的制造场景就是你的第一个试验场。拿了周群飞的钱，蓝思科技的生产线就是你落地的地方。这种产业资源的注入，VC给不了。

我们一直跟家族讲，找钱不是找最多的，是找最能帮上忙的。对硬科技创业公司来说，产业型家办的钱，比VC的钱值钱多了。

退出逻辑不一样

VC的退出路径很清晰：上市、并购、下一轮接盘。每一条路都有时间窗口的压力。

产业型家办没有退出压力。项目好，可以一直持有，甚至把它整合进家族产业体系里。对他们来说，投资不是为了退出，是为了布局下一代产业。

贝索斯投了这么多AI公司，他会想什么时候卖吗？不会。他想的是，这些公司怎么跟亚马逊、跟蓝色起源形成协同，怎么一起构建下一个10年的竞争力。

这是两种完全不同的价值创造逻辑。VC赚的是估值差的钱，产业型家办赚的是产业整合的钱。

03：

国内走到哪一步了

看完海外，回头看国内。

中国的产业型家办还在早期，但速度，比我预想的要快。去年开始，明显感觉到一批人在转方向。制造业、生物医药、新能源领域的实业创始人，把家族投资的重心从二级市场、从房地产，往硬科技、往AI转。

最有代表性的是周群飞。蓝思科技的董事长，中国制造业最成功的女性企业家之一。她的家族投资平台叫群欣投资，目前布局了17个项目，覆盖芯片半导体、硬科技方向。最近一笔是领投具身智能独角兽跨维智能，数亿元。

具身智能是什么？就是AI从虚拟世界走进物理世界的核心技术。蓝思做了这么多年消费电子精密制造，对机器人、对智能制造的需求是真实存在的。周群飞投具身智能，不是蹭热点，是真的在为家族产业的下一代找方向。

还有一批人在做同样的事。汇川技术的朱兴明，明荟投资活跃在AI和工业自动化赛道；立讯精密的王来春，立翎基金重点布局硬科技；九安医疗的刘毅，在医疗AI领域频频出手。

这批人有几个共同点。都是做实业出身的，都在各自行业做到了龙头位置，都在60岁上下开始思考家族财富的代际传承和产业转型。他们不缺大钱，缺的是下一个10年能扛起家族增长曲线的新业务。

这就是中国产业型家办的土壤。庞大的制造业基础，第一代企业家集中进入传承期，AI带来的产业重构机遇。三者叠加，会催生出一批真正有产业控制力的家族投资平台。

当然，现阶段的问题也很明显。大部分家族的投资团队还很弱，就两三个人，投研能力跟专业机构比差得远。很多投资还是老板个人拍脑袋，没有体系化的方法论。风控和投后管理更是薄弱环节。

这也是为什么这两年我们一直在推动家族共投workshop。单个家族的能力、资源、项目源都是有限的。两三个产业背景互补的家族凑在一起，效果就完全不一样——你有制造业场景，他有医药渠道，我有政府关系，合起来就是一个小而强的产业投资联盟。

更现实的是风险分散。一个AI项目投大几千万，对单个家族来说仓位不轻，几个家族一拆，每家出个一两千万，压力就小很多。而且决策上也有制衡，老板个人拍脑袋的概率会降下来。

我们去年做了几次家族共投workshop，反馈都挺好。不是说一定要赚多少钱，而是大家坐在一起聊项目、聊行业，互相启发的价值，有时候比项目本身还大。

但方向是对的。中国不缺有钱的家族，缺的是会做产业投资的家族办公室。这个缺口，未来5年会被快速填上。

04：

几个判断

讲了这么多案例，说几个我自己的判断。对不对，未来几年可以回头看。

AI投资正在从VC时代进入产业资本时代

过去两年，AI投资的主力是VC。红杉、a16z、老虎环球这些，特点是快、猛、追求短期估值翻倍。但越往后走，AI竞争的核心越往基础设施、往产业落地、往硬科技偏移，这些都需要长周期、大金额、有产业资源的资本。

谁最符合条件？产业型家办。

红杉今年投了33笔AI，其中10笔在智能体基础设施赛道。这是个风向标——AI投资的重心正在从模型层往下沉，往基础设施、往工具链、往算力走。这些领域，VC的钱不够，也等不起。

家办直投会从边缘走向主流

S&P的数据，2025年全球家办直投129亿美元，同比翻倍还多。这个增长速度还会加快。瑞银的调研说，60%的家办计划调整战略资产配置，创下历史新高。调整到哪去？很大一部分会进直投、进私募、进AI。

传统家办模式是找最好的基金经理，把钱交给他们。现在越来越多的家族发现，与其给别人交2%管理费加20% carry，不如自己组团队直接投。尤其是那些有产业背景的家族，他们自己的判断力和资源，不比一线VC差。

当然，不是所有家办都适合做直投。没有产业背景、没有专业团队的，还是老老实实做LP。但有产业基础的那一批，一定会往直投走，这是不可逆的趋势。

产业型家办将成为AI基础设施的主要出资人

这个判断可能有点超前，但我认为方向是对的。

AI基础设施——算力、数据中心、电力、芯片制造。这些领域有几个特点：投资金额巨大，回报周期长，技术门槛高，跟国家安全强相关。VC投不动，PE嫌周期长，上市公司有业绩压力，不敢大规模投。

谁最合适？产业型家办。有钱，有耐心，有产业资源，不受短期业绩考核约束。施密特搞Bolt数据中心，蒂尔投海底数据中心，贝索斯投AI芯片和实体AI，都是这个逻辑。

未来5到10年，全球AI基础设施的主要出资人，很可能不是传统金融机构，而是这批手握永久资本的产业型家族。

05：

家族共投的深层意义

产业型家办的崛起，不是一个简单的投资现象。它背后是整个科技创新体系的权力转移——从金融资本主导，转向产业资本主导。

对创业公司来说，这是好事。多了一类懂产业、有耐心、能帮忙的投资人。对传统VC来说，这是挑战。你的比较优势在哪里？你能提供的价值，产业型家办都能提供，而且比你更深入。你提供不了的——产业资源、长期资本——他们也能提供。VC行业必须重新定位自己。

对中国的实业家族来说，这是机遇。你们有产业基础、有行业认知、有资本积累。AI和硬科技这一波，是把家族财富从制造业积累升级为科技产业资本的最好窗口期。

当然，也不是说每个家族都要从零开始搭团队。更快的路径，是找到产业互补的同行者，用共投的方式先下水，边做边学。一个人走得快，一群人走得远，这句话在家族投资里同样适用。

机会和风险永远并存。产业型家办听起来很美，但真做起来，对团队、对机制、对治理的要求都非常高。不是有钱就能做的。

但不管怎么说，这个趋势已经摆在这了。谁先看懂、谁先布局，谁就占据下一代产业竞争的有利位置。

惠裕全球家族智库为家族成员和家族办公室推出年度高端训练营，赋能家族办公室，提升其专业服务能力。我们就专项讨论了艺术品信托专题；七月份训练营将在深圳开启，详细课程内容请留意本号预告。

欢迎扫描下方二维码加入惠裕全球家族智库高端会员训练营或搜索微信号 huiyuxiaomi 添加惠裕小秘，专业的家族传承之旅，从这里开启。在这里，你将收获的不只是杂志、报告、沙龙、峰会，更是一群和你一样正在思考“长效运转”的同路人。

备注：本文核心观点、框架及行文由作者创作；AI辅助进行信息资料收集，由作者核验把控数据及内容。

【近期热点文章回放】

惠裕全球家族智库介绍及免责声明

惠裕全球家族智库 (FOTT)

- 定位：有腔调的家族办公室行业敦促者

- 使命：赋能家办运营，打造数字平台，链接家族圈层

- 核心业务：行业调研 | 垂直资讯 | 圈层社群 | TOP50评选

- 主要载体：《家族办公室》、TOP50中国家族管理领袖峰会、中国家族企业与投资论坛、Family Office Times会员网、荣缨家族会客厅、家族智库研究、行业系列报告、簪缨家族学堂、Mini家办训练营

FOTT媒体矩阵：

- 官网：https://www.fott.top

- 会员专刊：《家族办公室》

- 公众号：惠裕全球家族智库、荣缨家族会客厅、家族办公室精读

- 视频号：观奕Fan、惠裕全球家族智库

- 新媒体：搜狐号、雪球号、知乎号、新浪微博、头条号、企鹅号、网易号、百家号、腾讯- 视频、Apple Podcasts、小红书、喜马拉雅、小宇宙

免责声明：内容仅供参考，不构成买卖任何投资工具或者达成任何交易的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见，观点只来源于受访者的看法，不代表惠裕的立场。对任何因直接或间接使用本微信涉及的信息内容进行投资等所造成的一切后果或损失，不承担任何法律责任。