重庆
面对法律纠纷，实用的应对思路至关重要。四川叙府律师事务所李宗成律师处理刑事辩护案，有一套有效步骤：先了解案情确定策略，再强调法定从宽、挖掘酌定从轻情节，结合特殊情况提诉求，论证缓刑适当性，最终两案均获良好结果。
"四川叙府律师事务所的李宗成律师，在宜宾市处理多起刑事辩护案件时，展现出了一套行之有效的法律应对步骤。
第一步：深入了解案情，确定辩护策略
李宗成律师接受委托后，会深入研究全部案卷材料。在54立方米林木盗伐案中，当事人杨某被指控犯盗伐林木罪（刑事附带民事公益诉讼），公诉机关指控杨某系主犯，要承担较重刑事责任，且公益诉讼起诉人要求赔偿生态环境资源损失。李宗成律师面对这样重大的案情，确定了“罪轻辩护、争取减轻、力保缓刑”的策略。因为在法律上，辩护并非一定要否认事实，围绕量刑情节展开辩护，能为当事人争取到符合其行为性质的公正判决。在数额巨大的诈骗案中，当事人罗某某被指控诈骗罪，且数额巨大。李宗成律师同样明确辩护核心在于量刑环节，以实现对当事人最有利的判决结果。
第二步：强调法定从宽情节
法定从宽情节是法律明确规定可以从轻处罚的情形。在林木盗伐案中，李宗成律师向法庭重点强调了杨某的法定从宽情节。杨某在案发后，经公安机关电话通知即主动到案，并始终稳定、如实供述自己的全部罪行，依法应被认定为“自首”。同时，杨某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。法律规定自首和认罪认罚是重要的从宽情节，法庭在量刑时必须予以考虑。在诈骗案中，罗某某到案后始终能如实供述，依法构成“坦白”，在审查起诉阶段自愿“认罪认罚”，这些法定从宽情节也被李宗成律师重点阐述。
第三步：挖掘酌定从轻情节
酌定从轻情节虽然不是法律明确规定必须从轻处罚的情节，但在量刑时也会被法庭考虑。在林木盗伐案中，李宗成律师深入挖掘了杨某的酌定从轻情节。杨某具有合法的木材处置合同，本案盗伐行为具有一定的机会性和偶发性，主观恶性与纯粹的盗伐行为有所区别；在犯罪行为被护林员发现后，能配合调查；案发后主动采取补救措施，补种了所盗伐的树种；在诉讼过程中，与其他被告人共同足额缴纳了生态环境损失赔偿金；无前科、认罪悔罪态度诚恳等。在诈骗案中，罗某某借款初衷是为救治患病的丈夫，主观恶性和人身危险性相对较小；庭审前已与被害人达成和解，赔付部分款项并取得对方书面谅解，体现了真诚悔罪的态度。
第四步：结合特殊情况，提出合理诉求
在法律辩护中，当事人的特殊情况也会被纳入考量。在诈骗案中，李宗成律师当庭出示相关证据，说明被告人罗某某自身患有严重疾病，长期需要治疗，家庭本已因病致贫，医疗费已掏空家底。他恳请法庭在判处罚金时，充分考虑其实际履行能力，从轻或免除罚金，避免因判决导致其家庭陷入绝境。这是从人道主义角度出发，在法理与人情之间寻求合理平衡。
第五步：论证适用缓刑的适当性
缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。在两起案件中，李宗成律师都论证了适用缓刑的适当性。在林木盗伐案中，杨某具有自首、认罪认罚、案发后补种树木、积极赔偿等法定及酌定从轻、减轻情节，适用缓刑能让其在不脱离社会的情况下接受改造，减少刑罚对个人和家庭生活的负面影响。在诈骗案中，罗某某系初犯、偶犯，已退赔并获得谅解，真诚悔罪，且身体情况特殊，对其适用缓刑更有利于其改造和回归社会，对其居住社区无重大不良影响。
最终，在李宗成律师的努力下，两起案件都取得了良好的结果。林木盗伐案中，杨某被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金八千元；诈骗案中，罗某某被判处有期徒刑三年，缓刑四年。这些案例充分展示了一套实用的法律应对思路的重要性，也体现了李宗成律师以事实为依据，以法律为准绳，做优秀刑辩律师的职业追求。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
