【大记忆恢复术系列】女神探聂海芬 第8章 浮出水面

【本文以公开的司法文书、权威媒体报道为依据创作，涉案非公众人物使用化名，部分非公开场景根据事实合理推演，无任何美化犯罪的内容，最终结论以生效判决为准。】

2008年春天石河子监~狱阅览室，新疆的春天来得晚，四月份的时候戈壁上还刮着带沙子的风，吹在窗玻璃上沙沙响。

阅览室在监区活动室隔壁，一个十平米左右的房间，靠墙排着三个铁皮书架，上面放的是配发的法律书籍和过期报刊杂志，书脊上的烫金字已经褪色了，杂志封面被不同的人翻得皱巴巴的，日光灯管很多年没有更换过，光线偏黄，照在纸页上像隔着一层旧茶色玻璃。

张高平每周四下午有一小时的阅览时间，这是他一周里最安静的时候。每次都去，每次坐的位置都是靠窗那把椅子，椅子的一条腿短了一截，用叠好的旧报纸垫着，他先把法制日报从头到尾翻一遍，看有无申诉和再审方面的报道，然后再看法律类杂志。他认的字少，看书较慢，遇到不认识的字就用手按着上下文猜意思。实在猜不出来就跳过去。

这天下午阅览室里另一个犯人正在翻阅一些过期的杂志，犯人看了一会儿就走了，那堆书在桌上也没收拾，张高平走过去把它们拢了拢，准备放回书架上，手指触到其中一本封面的时候停了下来。

2008年第13期《民主与法制》，封面是大字标题，其中一条是关于河南一起S人冤案平反的，他抽出来这份杂志翻开看，封皮翻卷着毛边，这本杂志在阅览室待了很长时间，许多人看过，内页被人撕掉了几张，被犯人用来卷烟了。

他翻到中间一篇关于河南冤~案的报道，这篇报道很长，占了四页，他不认识的字很多，但他可以看懂大概——河南鹤壁，一起灭门血案，一个人叫马廷新的被当作凶手关了几个月，之后平~反，原因是证人作伪证。

他将手指移到证人的名字上，袁连芳。

张高平的动作凝固了，他用食指按在袁字上，手指能感觉到纸的纹路，这个名字他知道，在判决书里有这个名字，同监犯人书面证言证明张辉在看守所自述强JS人的就是袁连芳，全案中唯一的、不是被告人的证据。

他接着往下读。河南袁连芳不是凶手，不是目击者，也不是关系人。他是看守所的牢~头狱~霸。他在监舍里打马廷新，逼迫马廷新认~罪，马廷新说不会写，袁连芳就自己写好让马廷新抄，他写的认罪书被J察用作证据，本人还在庭上作证。马廷新之后无罪释放，之后，他对记者说：“我说的不是我S的人，我不知道怎么写。然后他就给我写了。”

张高平把这篇报道从头到尾看了三遍。第三遍看完以后，他翻到杂志的前面去查看出版日期，2008年。再查之前的新闻，以手指一行一行对照，检查自己对各个关键字的理解有没有错。他注视着大约有两分钟时间后，把杂志合上放在膝盖上，杂志封面上的“民主与法制”五个字在日光灯下发出暗黄色的反光。站起来的时候椅子腿下面的报纸滑出来，椅子向一边歪了歪，他扶住椅子，走到阅览室门口敲门，管教从外面把门打开。

我要见检官，张飚，有急事。

两天后张飚来了，张高平将杂志摊在他面前，用手指指着那个名字，张飚看完报道后，摘下眼镜擦了擦，然后又戴上来看了一遍，他站起来把杂志夹在腋下说了一句：“我去核实，”

张飚回到检院后向院领导做了汇报，石河子检院决定对袁连芳的身份展开调查，张飚分别给杭州市检院、河南省浚县检院发出协查函，要求确认这两个地方是否曾经羁押过一个名叫袁连芳的在押人员。

等待回函的时间是一月，张飚每天去收发室查看有无杭州或者河南的信，收发室的老刘认识他，远远看见就摇头——没有。

一个月后，杭州市检院的回函先到，拆开信封之前，张飚把信放在桌上停了几秒钟，他拆开信封取出里面的公文纸，从上往下看了一遍。

回函证实：2003年到2004年之间，杭州市拱墅区看~守所确实在押有袁连芳这人，此人因为贩~卖~Y秽物品罪被判六年，在服刑期间被发展为狱~侦，在张辉案的判决书中以证人的身份出现。

又过一周，河南浚县的回函也到了，回函确认：2002年鹤壁市看守所也羁押过袁连芳，他以同监~犯身份为马廷新案作证。

两个袁连芳是同一个人，相隔很远的两起冤案，同一个证人，张飚把两封回函并排放在桌上。

这成为张高平申诉案的转折点。之前申诉的主要论点是“证据不足”，即没有物证，只有口供，且口供之间存在矛盾。证据不足是个模糊的概念，F院可以用全案综合来否定它，但现在，申诉有了一个具体的、可以验证的事实支点，本案唯一的直接证人，在另一案子里以同样的方式出具了一份假证，由此造成无辜的人被羁押，后来犯人予以平~反。

不是证据不足，这是伪~证。

石河子检院将这一发现和之前收集的全部证据材料一起，再次寄给了原审地司~法机关。信封使用的是机~要通道，盖红章，与以往不同的一次是：这一次信封里装的不再是一份申诉材料，而是一整套的证据链——DNA排除报告、DNA比对结果、袁连芳的身份和跨省作证记录、两起冤案并案分析。用回形针把材料分门别类地夹好，每一份都有页码，张飚在最后一页上签了名字，同时张飚建议张高平找河南马廷新案的辩护律师朱明勇。朱明勇在电话里听完案情之后沉默了一会儿，说：“发材料过来，”

朱明勇接下了此案，他将张氏叔侄的案卷从头到尾都看了一遍，然后在袁连芳证词那页贴了一张黄色便签条，便签条上写了两个字：同人。

袁连芳这个名字终于被亮了出来。他1962年生，杭州人，原经营电子器材，2001年被判六年。入狱之后成为狱~侦，先后被调往河南鹤壁、浙江杭州看所，以号长身份强迫嫌疑人作假口供，自己以证人身份出庭，每次协助破案后他会得到减刑——第一次减刑一年半，第二次减刑十个月。2004年9月，在他刑满之前获释出狱。

案卷中他的名字是袁某某，身份那一栏写的是同监在押人员，没有任何地方提到他的狱~侦身份，也没有说明他的证词是在暴胁下取得的，一个被跨省调动的在押犯，被关进专案专用的看所监室工作，再以证人的身份让法官采信他的证词，整套流程中的每一个环节，在当时的法律程序上都有相应的文书和审批手续，这些手续的存在比袁连芳本人的存在更令人不安。这意味着不是某个人钻了制度空子，而是制度给这样的人留了一条路。

朱明勇接手了案件之后，飞到新疆见了张高平一次，会见在会见室里进行，中间有一道防弹玻璃隔开，两人使用电话交谈。摊在他面前的是张高平案卷的复印件，从头至尾翻阅，在每一页空白处用铅笔做了密密麻麻的标注，张高平在玻璃另一边讲述了整个审讯过程、袁连芳的出现、DNA报告消失的过程，朱明勇认真地听，没有打断过张高平——只是在几个关键时间点上问了几分钟，最后他问张高平有没有要补充的内容？

张高平想了想，说：“我冤枉了五年多，我不在乎再等几年，但是希望等到出狱的时候我哥还在，”

朱明勇合上案卷，铅笔在最后一页空白处写下了一行字，张高平隔着玻璃看不到写的是什么。

张飚后来回忆道，案件疑点像剥洋葱一样，一点一点显露出来，越来越多。

而这个时候，距离袁连芳出狱已经有四年了。

张高平入监狱已经五年了。