北京
前几天写了篇德日两军实力对比的文章，评论区讨论异常热烈。有的把德日两军实力的差距说得非常悬殊——其实双方实力的差距，大部分在武器装备上：发展了几百年的老牌帝国主义的实力，和“暴发户新贵”的实力，不可同日而语。但我们仍然低估了被军国主义洗了脑的日本人，那种如僵尸般的，无脑痴狂和强横——战斗意志有多么顽强？
评论区有位粉丝朋友举了在缅甸的一场战斗——两次西塘河之战——来证明英军对日军碾压式的胜利：英军以伤亡95人的绝对优势，消灭日军一万四千人（阵亡八千、病亡五千、被俘七百），以此来证明日军在对阵欧美军队时不堪一击。其实这样类比是不公允的，因为第二次对阵时双方实力根本不在一个数量级上。当时日军被围困多日，所有重型武器全部损耗，缺衣少粮，战斗力急剧下降，已经到了快崩溃的边缘，不堪一击。用这样的状态来类比战斗力，显然是不公正的。
那么两次西塘河战役究竟是什么样的？我今天就来说一说，看看攻守双方位置互换后，他们的心理状态、对胜利的渴望和军队士气是如何影响战局的。从这两场战斗中可以看出，士气是绝对可以改变战场形态的。
第一次西塘河之战发生在1942年初春。日军刚攻入缅甸，势如破竹、士气大盛，目标是快速拿下仰光，切断滇缅公路，彻底斩断外援进入中国的唯一通道。英军主力英印第17师约8500人，装备精良，重炮、运输车辆均优于日军。在比林河战败后，英军一路溃败，而西塘河铁路大桥是英军退往印度的唯一通道。
日军第33、第35师团2万余人轻装夜行、包抄迂回，他们不走公路大道，而是徒步穿越丛林，快速穿插到英军侧背，抢先占领了大桥东侧高地，火力封锁大桥。
英军师长史密斯此时已经内心极度恐慌，畏敌如虎。大部分部队还没过河，他便命令炸毁了西塘河铁路大桥。而大部分士兵还在河的东侧，面对被炸毁的大桥，欲哭无泪 ，他们无桥可过、无船可渡，身后日军紧追而来，只好抛下所有辎重装备，冒着炮火泅渡大河。迅疾的河水导致被溺死、中弹和俘虏的英军不计其数。此战英军伤亡、失踪、被俘5000人，仅有3000人侥幸游回对岸，所有火炮、卡车、重装备被日军缴获或损毁，该师差点被撤销番号，完全丧失了作战能力，师长后来被撤职。而日军仅伤亡数百人。
此战的造成的严重后果是缅甸公路被彻底掐断，这才有了后来的驼峰航线，中国仅靠空中那点可怜的补给在维持抗战的运转。这一战让英军之前不可战胜的神话一夜破灭——明明有地利优势、有装备优势，就因为决策失误、恐慌情绪、草木皆兵而全盘崩溃。
第二次西塘河之战则直接逆转。
时间到了1945年，当时英军已经收复了仰光。日军第28军残部2万人被围困在博固山区，日军唯一的生路就是向东强渡西塘河，逃往泰国与主力会合。而英军此时准备充分，还成功破获了日军突围的详细计划，提前在日军准备渡河的渡口布下严密火力网，只等日军前来送死。
英军第14集团军掌握了制空权，重炮坦克完全占优。而日军此时已是惊弓之鸟，缺粮少药，重装设备损失殆尽，更严重的是大量士兵在热带丛林中身患疟疾，丧失了战斗力。
夜晚降临后，日军趁夜色渡河，而英军在河滩开阔地展开了屠杀——是的，不是战斗，是屠杀。重炮飞机不断轰炸，日军成片倒下，剩余的逃到丛林里，那里早有英军的巡逻队和缅甸爱国者武装（这次他们不给日军带路了，反过来给英军带路），逐个清剿消灭。后来雨季来临，剩余的日本游兵散勇被疟疾彻底消灭。
此次战役，日军总损失约一万四千人：战死8500、病亡5000、被俘700余。而英军仅有95人阵亡、322人负伤。就这样夸张的战损比，缅甸境内最后一支日军被成建制地抹掉。
你看，攻守易手之后，双方好像是成了一支完全不同的军队。这就是战争的态势和士气对整个战局的巨大影响。你说，我们怎么来比较两支部队的战斗力？用人数、武器等等因素能机械地比较吗？不能这和下棋一样，只要你的势态占优，你就如猛虎下山；而势态处于劣势，就成了待宰的羔羊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
