有典说法 | 被删掉的转账记录

打官司，有人输在证据不足,有人输在法律意识淡薄。但下面这起案件里，原告本有机会依法维权，却因为一个错误决定，不仅没能达到目的，反而让自己吃了大亏，事情还要从一场装修开始说起。

2022年5月，洋河新区某小区。市民胡某准备装修新房。经人介绍，她找到从事装修工作的左某，双方签订装修合同，约定由左某负责房屋装修。工程结束后，胡某一家顺利搬进新居，原本一次正常的装修交易，却因为尾款问题陷入僵局。

原告 左某：

房子装好以后，他们就住进去了。我算了一下他不结给我觉得亏，后来催了很多次。

被告 胡某：

就是质量不行，让他改还不愿意，我当然要扣他钱。

在左某看来，自己辛苦数月完成工程，对方理应按照约定结清工程款。而胡某则认为，自己已经支付绝大部分费用，剩余部分之所以没给，是因为装修存在质量问题。双方沟通多次，始终无法达成一致。最终，左某将胡某起诉到法院，要求支付装修余款21000元及利息。案件进入司法程序，但谁也没有想到，原被告最激烈的争议，并不在装修质量，也不在合同金额，而是在双方的微信聊天记录里。

庭审开始后，双方争议迅速集中到一个问题：到底还欠多少钱？原告说还欠21000元，被告说只欠5000元，差额整整15000元。而这15000元，恰恰成为案件最大的突破口。

庭审中，左某态度十分坚决。他表示，装修总价款为106000元，自己只收到微信转账45000元，以及现金40000元，被告还欠自己21000元。而胡某则提出完全不同的说法，她表示，双方后来已经将合同价款调整为105000元，自己累计支付了10万元，只剩5000元没有支付。双方说法针锋相对，法庭调查随即展开。

宿迁经开区人民法院法官 李志华：

双方最大的争议是付款金额。原告认为只收到85000元，被告则主张已经支付10万元。对于这种情况，法院必须通过证据还原事实。

庭审过程中，左某提交了一组微信聊天记录截图，试图证明自己的主张。然而细心的法官发现，这些聊天记录存在异常。

部分语音信息并未显示具体内容，关键时间节点出现空白。

为了查明事实，法官要求原告进一步提交录屏证据。与此同时，被告也向法庭提交了完整聊天记录。随着双方证据进行比对，一个被刻意隐藏的事实逐渐浮出水面。

宿迁经开区人民法院法官 李志华：

我们发现原告提交的聊天记录并不完整，有部分内容被删减。随后通过原始记录核查，发现双方之间存在一段非常关键的聊天内容。”

2023年1月20日。胡某曾向左某发送微信消息：“我今天给你那个15000块钱……反正只要手里面有钱，我就会转给你5000块钱。”而左某回复：“好的。”

短短几句话。却让案件发生根本性转折。因为这段对话足以证明：被告此前已经支付15000元。而剩余未付款项只有5000元。

这与左某诉称的“仅收到微信转账45000元、现金40000元”明显不符。

更重要的是，这段聊天记录，恰恰被左某在提交证据时进行了删减。他没有向法庭主动提交完整内容，也没有如实陈述已经收取15000元现金的事实。直到法官调取完整记录后，真相才最终浮出水面。

宿迁经开区人民法院法官 李志华：

案件审理过程中，原告不仅隐瞒已经收取15000元现金的事实，而且对案件事实进行了不真实陈述。这种行为已经超出了正常诉讼主张范围。

与此同时，针对被告提出的装修质量问题，法庭也进行了现场核查。法官助理专门前往案涉房屋勘验，发现部分装修工程确实存在瑕疵。包括水槽开孔过大、瓷砖施工问题等情况。

综合考虑后，法院酌情将工程款扣减1000元。

一起装修纠纷，最终演变成一堂诚信诉讼教育课。对于法院来说，依法解决本案中双方的纠纷固然重要，但同样重要的，是通过惩罚不诚信行为维护诉讼秩序和司法权威。

经法院审理，双方认可原装修总价为106000元。被告已经支付100000元，剩余工程款为5000元。考虑工程存在部分质量瑕疵，酌定扣减1000元。最终判决：被告支付原告装修余款4000元及相应利息。然而，案件并未到此结束。

法院认为，左某在起诉前已经收取被告15000元现金，却故意隐瞒该事实，提交删减后的微信聊天记录。并在诉讼过程中继续作出不实陈述，其行为严重违背诚实信用原则，妨碍法院查明案件事实，依法应予处罚。最终，宿迁经开区法院依法对左某作出罚款3000元决定，目前罚款已经全部缴纳。

宿迁经开区人民法院法官 李志华：

微信聊天记录等电子数据已经成为重要证据形式。当事人必须保证提交证据的真实性和完整性。恶意删减、篡改证据或者虚假陈述，不仅影响案件审理，还可能承担相应法律责任。

现实生活中，越来越多的案件依赖电子证据。一条微信，一段录音，一张截图，都可能成为决定案件走向的重要依据。

但证据必须具备真实性，绝不能成为通过法律途径谋取不当利益的工具。

一段被删掉的聊天记录，让15000元重新回到事实之中。一场普通装修纠纷，也给所有诉讼参与人敲响警钟。法庭之上。

可以主张权利，但不能隐瞒事实。可以据理力争，但不能弄虚作假。因为法律保护诚信者，也必将惩戒失信者。

来源：速新闻