不立即履行报批义务，需要承担什么法律责任? | 最高法股权交易判例

中国法治出版社出版书籍：《判决书中的合同法》欢迎点击查看详情或立即购买。

格式条款提供方如何尽对免责条款的合理提示及说明义务

李舒律师 等

股权收购、金融机构参股、国有资产转让等交易法律强制要求行政批准后方生效，实务大量交易签署合同后，一方收全款却拒不配合报批，交易彻底搁置。很多当事人分不清「未生效合同」与「无效合同」，也不清楚拒不报批属于违背诚信的先合同义务，可主张缔约过失赔偿。结合最高法（2016）最高法民终 802 号国有银行股权交易标杆判例，结合九民纪要、民法典合同编通则司法解释，厘清报批义务独立性、缔约过失构成要件，配套 7 件最高院同类判例区分过错边界，提供合同付款与报批绑定风控方案。

长尾关键词：需批准合同未生效、报批义务独立条款、拒不报批缔约过失责任、九民纪要报批规则、民法典合同编解释报批、股权收购审批、信赖利益赔偿、先合同义务、未生效合同与无效合同区分、商事合同风控

1

案例完整背景

地方财政局挂牌出让本地银行大额国有股权，投资方摘牌并缴纳保证金，双方签署股权转让协议，合同约定双方共同配合完成银保监管审批。后续财政局单方以关联交易为由拒绝报送报批材料，直接另行挂牌处置股权。投资方起诉要求继续履行被驳回，另行起诉主张缔约过失损失。一、二审法院均认定财政局拒不履行报批义务违背诚实信用，应当赔偿全部信赖损失。

2

实务高频踩坑痛点

痛点 1 混淆未生效合同、无效合同

需审批合同签署后合法成立，仅缺生效要件，并非自始无效；拒不报批属于违反先合同义务，可主张缔约过失，不能直接诉请履行主给付义务。

痛点 2 付款节点与报批完全脱钩

合同未设置 “取得批复再支付大部分价款”，全款付清后对方无动力配合报批，恶意搁置交易。

痛点 3 误认为报批义务依附主合同，合同未生效就不用报批

九民纪要、民法典司法解释明确：报批、违约条款独立生效，不因合同未生效免除配合报批义务。

痛点 4 起诉直接要求过户交割，法院不予支持

未取得审批前，不能诉请履行股权转让、放款等主合同义务，法院会释明变更诉请为履行报批或赔偿损失。

痛点 5 无法区分拒不报批、审批机关不予批准两种责任边界

自身怠于报批→过错赔偿；完整提交材料但行政机关驳回→一般无需承担损失。

痛点 6 缔约过失损失举证不足，仅主张利润无实际支出凭证

法院仅支持保证金、前期尽调、资金占用等信赖损失，预期经营利润通常不纳入赔偿范围。

3

核心裁判规则

（一）未生效合同基础区分

1. 无效：存在违法、违背公序良俗事由，自始无约束力；

2. 未生效：合同成立、内容合法，仅缺法定审批生效条件，报批、违约条款独立约束双方，任何一方不得单方撕毁交易。

（二）报批义务独立生效规则

法律规定需批准才生效的合同，协议内关于配合报批、怠于报批赔偿的条款独立有效，不受整体合同未生效影响；负有报批主体拒不提交材料、消极配合，属于《民法典》第五百条 “其他违背诚信原则”，构成缔约过失。

（三）缔约过失完整构成要件

1. 双方进入合法磋商、签署成立待批合同，产生信赖关系；

2. 一方负有法定 / 约定报批协助义务；

3. 无正当理由拒不履行报批，恶意阻却生效条件成就；

4. 相对方产生保证金、尽调、资金占用等实际信赖损失；

5. 行为与损失存在直接因果关系。

（四）两类情形责任划分

1. 义务人怠于报送、拒不补材料→承担全部缔约过失赔偿；

2. 完整提交合规材料，行政机关基于政策不予批准→无过错，不赔偿。

（五）本案裁判核心逻辑

案涉国有银行股权合同约定财政局为主报批主体，其无充分证据证明投资方不符合受让资质，单方终止报批、二次挂牌，明显违背先合同诚信义务；投资方已缴纳保证金、开展前期交易筹备，信赖利益受损，财政局应当承担缔约过失赔偿责任。

4

7件同类判例统一裁判尺度

判例 1 上市公司收购方如实披露信息，取消收购不构成缔约过失

收购主体全程依规公告，无隐瞒、虚假信息，享有缔约自由，撤回收购不赔偿对方持股损失。

判例 2 划拨土地出租合同违法，双方均未尽审查义务，按过错分担损失

承租方未核实土地权属性质，出租方违规出让划拨使用权，各自承担对应缔约过失。

判例 3 仅磋商未签订正式协议，无证据证明对方恶意磋商，驳回赔偿诉求

双方仅意向沟通，未成立有效待批合同，不存在法定先合同义务，不支持差旅费、劳务损失。

判例 4 兼并重组审批未通过系行政政策，双方均无过错，互不担责

报批材料完整提交，主管机关因行业整合不予批复，义务人不承担缔约过失。

判例 5 合作方隐瞒项目关键信息，恶意磋商构成缔约过失

磋商阶段隐瞒重大资产、审批障碍，诱导对方投入前期成本，需赔偿全部信赖支出。

判例 6 土地出资方拒不办理划拨土地变更审批，承担主要缔约过失

负有产权报批义务一方消极不作为，赔偿合作方建设、筹备全部损失。

判例 7 法定代表人隐瞒标的债务，签署待批股权协议后单方搁置，赔偿资金占用损失

5

商事合同签约全流程风控方案

（一）价款与报批绑定条款模板

1. 签约仅支付少量定金；

2. 完整提交报批材料、主管机关受理后支付第二笔进度款；

3. 正式取得审批文件、合同生效后，再支付尾款；

4. 明确约定：负有报批方逾期 30 日未完成报送，视为恶意阻却条件，需承担缔约过失赔偿（包含保证金利息、尽调费、律师费）。

（二）诉讼诉请选择指引

1. 对方拒不配合报批：诉请判令限期履行报批义务；

2. 对方明确拒绝、另行处置标的：诉请解除合同 + 缔约过失赔偿；

3. 直接起诉过户交割：法院释明变更诉请，不变更则驳回。

（三）缔约过失损失证据留存

保证金转账凭证、尽调合同及付款、第三方咨询费、资金占用利息计算依据、沟通函件（催告对方报批）、对方单方终止交易书面文件。

（四）报批主体约定技巧

明确划分主报批义务方、协助义务方，列明各方需提交材料清单、报送时限，避免后期互相推诿。

6

实务总结

涉及银行、证券、国有股权、划拨土地等法定审批类交易，合同成立后虽暂未生效，但报批义务、违约赔偿条款独立具备约束力。负有报批义务一方无正当理由拒不报送材料、恶意搁置交易，属于违背诚信原则的先合同义务违约，相对方可主张缔约过失，要求赔偿保证金、前期筹备等全部信赖利益。起草合同务必设置 “审批前置付款” 阶梯条款，防止全款交付后对方消极不作为；发生争议根据履行情况选择起诉履行报批或赔偿损失两条路径。

本文作者：李舒律师

北京云亭律师事务所创始合伙人 | 资深商事律师

专业领域：商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护

李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，深耕股权并购、国有资产交易、金融参股、待批合同效力纠纷，熟悉九民纪要与民法典报批类规则，可提供交易合同起草、报批条款设计、缔约过失损失诉讼全流程法律服务。

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。

作者简介

李舒律师

北京云亭律所创始合伙人

电话/微信:18501328341

云亭法律实务书系

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！