湖南
小编心语：法官的价值，不止于敲响法槌给出判决，更在于让当事人真正走出纠纷的泥沼。当规则与现实碰撞，每一次奔走、每一通电话，都是在为冰冷的法条注入人性底色。
这是一起小案，却折射出基层治理的大智慧。
“法槌落处有微光”
——他们手中的法槌，敲下去是规则的分量，抬起来是生活的重量。
“案子有难易，纠纷无小事。”这是望城法院综合审判庭副庭长张颖常挂在嘴边的一句话。2026年7月，他主审的一起标的额仅5000元的民事诉讼，印证了这句朴素的职业信条。
事情始于2021年，余某原系某生活超市员工，离职后，因公司内部衔接不畅，公积金账户未及时封存，公司继续为余某缴纳了15个月，合计5000元。公司发现后多次联系余某要求返还，未果，遂以不当得利为由将余某诉至法院。
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还。
庭审中，公司代理律师态度明确：规定就是规定，多缴的款项必须追回。
但余某的答辩让案情走向发生变化……
坐在被告席上的他身形羸弱，他向法庭出示了医院的诊断证明和治疗费用清单——离职后不久被确诊为癌症，手术、化疗、靶向药，花光了家中积蓄。那15个月多缴的公积金，早已用于支付医疗费用。
余某低声说了一句：“钱我花了，是救命用的，现在真拿不出。”
直接判决，事实清楚，适用法律明确。但张颖没有急着落槌。
接下来的几天，他多次通过电话与原告公司代理律师协调：从法律上讲，余某构成不当得利没有问题；但从现实看，款项已用于癌症治疗，即便判决支持公司，后续执行也会面临实际障碍；同时，公司内部流程疏漏也是导致问题发生的原因之一，15个月后才发现问题并停缴，自身管理存在疏漏。
“法律支持公司的诉求，但诉讼的目的是解决问题，不是制造新问题。余某身患重病、经济拮据是客观事实，判决容易执行难，最后公司拿不到钱，余某背上债务，双方都没有赢家。”他把事实、法律依据、双方处境、执行风险、调解路径一条条摆到桌面上，与当事人算清楚这笔账。
最终公司被说服，律师在请示公司总部后提出：从人道主义角度，余某只需退还1000元，其余4000元放弃追索。
余某对此表示接受，双方签署调解协议。
“判决是给答案，调解是找路——让人走下去的路”
真正耗费心力的，不是庭审那几十分钟，而是庭后法官反复核对事实、分析利弊、寻找平衡点的过程。
“判决是给答案，调解是找路。”张颖深有体会。在他看来，司法工作的意义，不只是给一个对错结论，而是让当事人把纠纷真正放下，重新往前走。
裁判的标尺是法律，但司法的底色是温度。张颖所做的，是在法理与人情之间找到最稳妥的落点。
而这，也是无数基层法官每天都在做的事情……
终审：杨林华
复审：吴 暄
初审：孙浩滨
编辑：叶嘉瑞
（文中图片由AI生成）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
