十年老问题重犯！石家庄商场厕所壁画低俗，家长带娃不敢进

刷到石家庄一个商场的大瓜我直接看傻了，好好的公共女厕所，满墙挂的居然是只穿内裤、摆着挑逗姿势的男性壁画？谁逛个街上个厕所要遭这种罪啊，说这是大型社死现场都轻了，换我我得立刻捂着眼退出来。更离谱的是这事儿不是第一次，十年前这商场就因为同款擦边壁画被骂到上新闻，当时说整改，现在居然又顶风作案了。

7月18日晚，有网友在石家庄西美・花街生活工场二楼女卫生间拍下了这一幕，画里男性是粉色皮肤，仅穿一条内裤，姿势扭捏挑逗，眼神动作全是性暗示，看着格外让人不舒服。照片传到网上，瞬间引爆了本地社交圈，评论区全是骂声。

有带娃的家长说，本来带女儿逛商场想上厕所，一开门就看到这些画，赶紧拉着孩子掉头就跑，就怕给孩子留下不好的心理阴影。还有年轻女生吐槽，本来上厕所就挺尴尬，抬头就看见这玩意儿，生理不适直接拉满，说以后再也不敢来这家商场了。

记者去实地走访核实，商场二楼的商户店员都证实，墙上确实有这些画，好多顾客都来反映看着不舒服，尤其是小孩进来，真的太不合适了。截止到7月21日，记者多次打商场电话、私信官方账号，都没得到任何回应，合着这是打算装死到底？

早在2016年，这家商场就因为厕所壁画“栽过跟头”，当时男厕挂满衣着暴露尺度极大的女性画像，女厕画的就是身材露骨的男性形象，跟现在的情况差不多，当时就引发了巨大争议。

那时候商场工作人员说，这是企划部配合潮流装修风格特意做的设计，还美名其曰是艺术创意。顶着舆论压力，商场才承当年的问题没彻底解决，还换了个样子卷土重来，男厕的暴露女性画换成女厕的挑逗男性画，本质都是突破公共审美底线的低俗内容。说白了，这根本不是什么审美差异，就是商场压根没把消费者的感受和社会责任放在心上，之前的整改不过是应付舆论的表面功夫。

诺会全面整改，说以后一定会守住公序良俗，不会再出这类问题。谁能想到，十年过去，承诺直接成了一纸空文。西美花街是石家庄西南高校区的核心商圈，周边有十几所高校，还有大片居民区，日均客流量过万，辐射人口超30万。来这儿消费的人群，一半是学生，另一半就是带娃家长和普通上班族，女卫生间更是全年龄段都能用的公共区域。

有人可能会说，这不就是艺术创意吗，没必要上纲上线。可话不是这么说的，正经人体艺术只会放在美术馆、专业展馆，还会明确标注年龄限制，不是什么人都能随便看。

商场厕所没有任何准入门槛，老人小孩孕妇随时都能进出，放在这儿的挑逗性画像，早就超出艺术的范畴了，就是纯纯的低俗恶趣味。

十年里两次因为同类问题被曝光，这不只是审美的问题，根本就是商场管理出了大问题。从企划设计到上墙，全程没人把关内容合不合适，只要觉得够吸睛就敢用，完全不管会不会让消费者不舒服。

之前的整改也是走个过场，2016年被曝光之后，大概率就是临时撤掉了争议画作，根本没从根源上定好长效的管理规则，这不后来翻新装修，低俗内容直接死灰复燃了。

商家敢这么屡教不改，说白了就是揣着明白装糊涂，觉得争议就是流量，靠低俗内容博关注，就能吸引眼球涨客流量。可这种想法真的太短视了，靠突破底线换来的流量，只会让消费者反感，把自己的口碑彻底作没，最后注定得不偿失。

公共商业体不能只想着怎么赚钱，该扛起来的社会责任还是要扛，公序良俗的底线绝对不能破。其实西美花街的问题也不是个例，这几年全国各地不少商场商圈，都出过公共空间低俗装饰的乱象。

有的女厕画偷窥男图案，有的厕所贴暧昧海报，还有的商场在公共区域放露骨雕塑，最后无一例外都遭到了消费者的抵制。不少商家对创意真的有很大误解，把打两性擦边球当成创新，把挑战公众底线当成吸睛手段。

真正的好创意，是在尊重公序良俗、兼顾大众感受的基础上，做出来的有格调有温度的设计。低俗恶趣味换不来好口碑，只会引来骂声，还把自己的品牌形象搞坏。

相关部门也得多上点心，得明确公共经营性场所装饰内容的规范，碰到那种突破底线引发众怒的低俗设计，该要求整改就整改，该处理就处理，得让公共空间变回干净舒适文明的样子。

石家庄西美花街商场十年两次因为厕所低俗壁画翻车，看着是件小事，其实就是公共商业体责任缺失的一个缩影。公共空间不是商家的私人秀场，创意不能没有底线，整改也不能只做表面功夫。

商场想要吸引客流，靠的得是优质的商品、贴心的服务和舒服的购物环境，不是靠低俗内容博眼球这点歪路子。希望这次曝光之后，商场能真的吸取教训，彻底整改，建立靠谱的审核机制，守住公序良俗的底线。

也希望所有商业体都能引以为戒，明白社会责任比那点流量重要，大众的感受比博眼球更关键。换作是你带孩子逛商场碰到这种厕所，你会怎么做呢？

参考资料：央视新闻 石家庄一商场女厕现低俗挑逗壁画