江苏
文|庄志明律师
一觉醒来，商场摔狗的事情又发生变化了：
【#商场因宠物狗争执当事男女非情侣#，#商场回应疑似发生摔狗事件#：商场为宠物友好型】近日，有报道称长沙某商场内，一女子遛狗不牵绳惊吓到一名陌生男子的女友，二人发生冲突，该视频在网络上引发热议。21日下午，@潇湘晨报 ·晨视频记者走访事发商场商户，采访视频中当事人陈女士和王先生，还原当天事件情况。
陈女士和王先生证实，两人是朋友，网传“扔狗” “男子因女友受惊”等说法均不属实。王先生已于事发当晚向陈女士道歉，双方已和解，宠物狗健康状况良好。
潇湘晨报该新闻表述，纠纷男女系朋友，非情侣。
此前我看到另一个话题，中国新闻周刊的——#商场摔狗掌掴事件双方实为情侣#
此前，据河南法治报报道，湖南长沙一女子商场遛狗不拴绳，吓到一男子女友，理论不成男子抓起狗直接摔在地上，并掌掴遛狗女子。对此，7月21日，长沙市雨花区鄱阳社区工作人员告诉@中国新闻周刊，此事有关部门正在调查，派出所已查看监控，具体要等官方调查结果。
随后，长沙市雨花区官方人士回复@中国新闻周刊，经核实，网传信息与实际情况不符，摔狗、打人男子与被掌掴女子实为情侣，纠纷原因也并非遛狗不拴绳。
这事件，整个就乌七八糟了，最起初说，“女子商场遛狗不拴绳，吓到一男子女友，理论不成男子抓起狗直接摔在地上，并掌掴遛狗女子”，后来说，纠纷男女系情侣，没有吓到女友之说，再后来又说纠纷男女非情侣，另外，纠纷原因并非遛狗不拴绳。
这个事件热度很高，霸屏几天了，锣鼓喧天，好不热闹。作为一个影响太大的舆情事件，有关部门有必要来公开澄清下了，不能让媒体在这里各说各的，总不能让中国新闻周刊和潇湘晨报来打一架吧？
现如今媒体的报道啊，都没嘴提了。反转，反转，再反转，已司空见惯了。新闻没反转都不叫新闻了，一会儿这样说，一会儿那样说，一会儿正说，一会儿反说。把网友从看新闻变成了质疑新闻，思考新闻——这样也是挺好的，提高了网友的辨识能力。
但新闻记者本身的辨识能力呢？《新闻记者证管理办法》第十八条规定：“新闻记者使用新闻记者证从事新闻采访活动，应遵守法律规定和新闻职业道德，确保新闻报道真实、全面、客观、公正，不得编发虚假报道，不得刊播虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实。”
“确保新闻报道真实、全面、客观、公正”，新闻媒体和记者做到了吗？注意这里的用词是“确保”，而不是“尽力”“力求”。新闻的要求是很高的，话说如今的媒体报道新闻做到“真实、全面、客观、公正”了吗？
我看啊，如今新闻的质量要打很大的折扣。很多新闻连基本要素都不具备，几乎每个新闻都要让网友进行无穷的脑补和遐想。为什么网上谣言多啊，媒体报道太玄乎，太片面，为了追求一个“快”字，支离破碎、自相矛盾的信息也就先放出来了，就怕流量被别的媒体给抢了。而这，正好就给造谣者空子了。
为什么要给记者颁发记者证？不就是让记者进行深度采访调查的嘛，这个权力其他人是没有的。比如我若是出去进行采访报道，人家直接可以拒绝我，因为我没有记者证。无冕之王，就是这么来的。但无冕之王不用自己的权力，可惜啊。
没办法，又得让政府操心了。
《政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。
行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会和经济管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当发布准确的政府信息予以澄清。”
长沙的这起事件包含遛狗的行政管理，还包括治安纠纷，在全国造成极其大的网络影响，事件信息乱七八糟，有关部门有必要出一个正式通告来解释下，而不是由媒体说东说西，让网友摸不着方向了。
新闻真实性靠中国新闻周刊和潇湘晨报打架来决定，肯定是不行的。关键时候，还是政府部门有权威，可信度高。
唉，看个新闻，就像捉迷藏，这罪受的。。。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
