小泽换帅，继续收缩防守，无人机猛炸俄本土的战术能赢吗？

战争的手段唯有适应具体环境才有价值。克劳塞维茨的这句箴言，此刻正被基辅以另一种残酷的方式验证。

2026年7月，当泽连斯基签署任命米哈伊尔·德拉帕特为乌军新任总司令的命令时，为这场持续了八百多天的战争确定了一条新的战争路线：

“收缩防守+无人机猛炸俄本土”

这套战术，能坚守住防线，并最后赢得胜利吗？

一、 新战术的逻辑：用空间换时间，用蜂群换血包

理解这一战术，首先要理解乌克兰面临的困境：人力缺乏、数次反攻都未能尽如人意；战线僵持。

国防部长费加罗夫和乌军总司令西帅因战术闹得不可开交。

泽连斯基表现出了极强的掌控力，先免去费加罗夫，再免去西帅。

然后，用德拉帕特取代西帅。

德拉帕特的上位绝非偶然，这位以电子战和无人机协同闻名的技术派将领，其核心思路是抛弃阵地战的沉没成本，转向“堡垒式逐次防守+纵深蜂群突袭”。

说白了，就是前线国土可以缓慢后移，但必须用漫天飞舞的无人机，将战火烧向莫斯科、圣彼得堡以及支撑俄罗斯战争机器的能源心脏。

这套战术基于一套精密的成本分摊逻辑。

俄罗斯的国家结构是极端的单中心放射状——莫斯科和圣彼得堡承载了全国绝大部分的精英、财富、工业与物流命脉。

克里姆林宫多年来对两座城市的现代化翻新，几乎从未将大型民用基础设施的防空纳入刚性预算。

这导致了一个致命的物理漏洞：当乌克兰本土已被炸成一片焦土、再无高价值目标可供俄军“凌虐”时，俄方广袤国土上那高度集中的“精华地带”，却裸露出巨大的破绽。

（俄罗斯人口分布图：莫斯科和圣彼得堡集中了4千多万人口）

乌克兰恰恰利用了这一点：最近几个月猛炸莫斯科和圣彼得堡两大都市圈。

根据乌方发布的战报，7月20日夜间至22日的跨午夜袭击，是战争爆发以来对俄纵深最大规模的无人机蜂群作战。

381架甚至更多的无人机，钻进了莫斯科南部的“南方之门”工业园、科列季诺物流中心，点燃了埃列克特罗斯塔尔枢纽，甚至连卢克石油公司那储存量高达5.76万立方米的巨型油库也未能幸免。

莫斯科市长谢尔盖·索比亚宁罕见承认，这是“连续三天未消停的最大规模空袭”。

二、 为什么说这套打法摸到了北极熊的命门？

第一，不对称成本的优势被极致放大。

乌克兰宣称，在外部资金到位的前提下，年产能可达2000万架无人机。

即便俄军拥有先进的“铠甲-S1”或“道尔”系统，用动辄数百万美元的拦截弹去拦截一架几千美元的商用改装无人机，在长期消耗中无异于一场财政自毁。

俄军被迫将大量前线防空系统回撤保护首都圈，这反而在客观上降低了乌东正面战场的空中压力。

这是一种典型的“防御性进攻”：用战术上的主动出击，弥补战略上的被动收缩。

第二，对俄罗斯经济釜底抽薪；瓦解民心。

过去数十年，俄罗斯依靠石油美元将莫斯科和圣彼得堡打造成了光鲜亮丽的国际大都会，这里是普京政权的核心基本盘。

当战争不再只是电视新闻里的远方炮声，而是凌晨刺耳的防空警报、物流仓库冲天的大火，以及加油站前漫长的车队时，精英阶层的安全焦虑会指数级上升。

乌克兰外交部提到，有29国参与的PURR机制已筹集67亿美元用于购买“爱国者”拦截弹，这保障了基辅等关键城市的基本防护。

但莫斯科的繁华地带却要面对每月5000次的纵深打击可能性，这种心理震慑对前线俄军士气——尤其是当后方经济被打烂、军饷支付出现滞胀时——会产生长远的剥蚀效应。

第三，缓解了乌克兰自身征兵的“死穴”。

乌克兰社会已无法承受像俄罗斯那样的大规模强制动员。

德拉帕特的策略是“让机器去填线，让人去操作机器”。

将百万大军的梦想转化为百万架无人机的现实，虽然遭到西尔斯基的公开质疑，但这恰恰是弱者面对强者时最具人文关怀的无奈选择——用硅片和代码替代血肉之躯。

三、 但是，这套战术能“赢”吗？

从“不败”的角度看，它能赢。它确保了乌克兰不至于在战场上瞬间崩溃，用最少的资源维持了战争的存在感。只要无人机还在莫斯科上空轰鸣，西方媒体就有持续报道的素材，欧洲议会就有继续拨款的舆论压力。这是乌克兰向盟友展示的“实力汇报”——我们还能打，且打得很有技术含量。

但从“收复失土”的终极战略目标看，它极难短期取胜，但坚持下去会赢。

虽然无人机轰炸无法形成占领，无法合围俄军重兵集团。

它再猛，也改变不了乌东四州及克里米亚被俄军控制的物理事实。

大炮一响，黄金万两。

战争打得是“钱”和“资源”，俄罗斯面临西方全方位的制裁，没有一个国家有能力全方位援助俄罗斯。

持续的失血，将让俄罗斯无力再战，而且对莫斯科和圣彼得堡的轰炸，

首先会导致反战意识加强，俄罗斯核心区近4千万人没有人愿意生活在战火中。

其次，对中央力量的削弱会导致，莫斯科对边疆加盟共和国的控制。

更重要的的变量在俄罗斯极高的老穆比例。

俄罗斯境内高达15%-20%的相关群体聚集在特定共和国。

乌克兰持续的轰炸会导致经济凋敝，经济凋敝又会导致后方不稳，后方不稳又会导致前线失利，甚至可能兵变。

四、 历史的幽灵与未来的僵局

我们不妨把目光拉回二战时期的列宁格勒围城战。彼时，苏联用极度惨烈的人口消耗拖住了德军。

而今，乌克兰在泽连斯基的带领下，试图用另一种“非接触式”的消耗，用现代科技重塑克劳塞维茨的“摩擦”理论。

这其中对乌克兰蕴藏着巨大的利好：

当乌克兰将国防工业尽数转移至波兰等北约邻国，并在乌境内仅作简单组装时，战争的“外溢”效应变得不可控。

俄罗斯要么失血而败，要么使用战术核武器或对北约后勤节点的直接打击。

问题是俄罗斯敢嘛？

使用战术核武器，乌克兰可以同等反击，破坏俄罗斯的核电站，或者制造核武进行反击。对于拥核，技术门槛很低，乌克兰随时可以做到。

攻击北约？

面临乌克兰都要输，何况北约？

五、 结论

乌克兰的这套新战术，是一种在实战中总结出的高级智慧。

虽然它无法像闪电战那样摧枯拉朽，也无法像阵地战那样寸土必争，但它提供了一种“高烈度持久战”的另类范本。

它能赢吗？

如果你问的是“让乌克兰作为一个主权国家继续存在”，答案是肯定的，它正在用蜂群为自己的生存权续费。

但如果你问的是“让乌克兰回到1991年的边界”，那么这套战术仅仅是必要条件，远非充分条件。

它最大的价值或许在于：将俄罗斯的战争成本拉高到令其难以承受的阈值，从而在未来的某张谈判桌上，为乌克兰争取一份不再需要依靠无人机轰鸣来维系的、真正有尊严的和平。

在那之前，莫斯科的夜空将被火光持续照亮。这火光，既是反抗的宣言，也是大国沙文主义为忽视民用防空代价所必须支付的、日益昂贵的账单。历史终将记录，在这场血与火的博弈中，谁先耗尽最后一枚硬币。