大乱压顶！220万考生怒掀印度政坛，莫迪束手无策，火速对华承诺

一个国家最危险的，往往不是爆发一场危机，而是陷入一种看似忙碌、实则无解的“治理惯性”。
5月3日，印度举行了一年一度的全国医学本科入学统考NEET，这场考试是印度学医的唯一通道， 230万考生参与录取名额仅15万，竞争极其激烈。

然而就是在这样一场十分重要的考试过程当中，一件惊天的丑闻被爆出。考试结束后，社交平台“电报”爆出大量考前外流完整试卷与答案，证实了这一次考试存在大范围的泄题舞弊行为。

此事件发生之后，印度官方直接宣布所有的考试成绩全部作废，并强制安排所有参与这场考试的考生在6月21日重考。
重考期间印度政府动用了直升机运输试卷、全网封禁社交软件。而对于舞弊行为，印度官方仅做了表面的管控，并未深度追查舞弊产业链。
在这个过程当中，多名考生因压力过大选择了轻生。而到了7月16日重考成绩公布后，大量的印度考生发现，自己的实际得分与预估得分差距非常大，于是开始质疑官方判分不公。
印度的这场青年海啸，让我越来越觉得，莫迪政府正在一场巨大的“空转”里打转。
什么是“空转”？
不是不做事，而是动作很大，效果为零，就像车轮陷在泥里，油门踩得越猛，刨出的坑越深。

为什么这样讲？
因为面对矛盾，有一套方法论的清醒。
1937年，教员在《矛盾论》里，有一段极为透彻的论述：
“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”
什么意思？
简单翻译一下，放到治国理政上就是：
社会出了问题，千头万绪，你绝不能眉毛胡子一把抓。你必须看清楚，究竟是哪一根神经，真正牵动了数亿人的愤怒。抓到它，解决它，社会这台机器才能重新顺畅运转。否则，就是按下葫芦浮起瓢。
结合《矛盾论》，面对激化的社会矛盾，无非三层境界：
1，精准识别，就是能一眼看穿，乱局之下那个最根本的引爆点。
2，果断解决，就是用壮士断腕的决绝，把病灶一刀切掉，给天下一个交代。
3，就是最忌“空转”，对着空气挥拳，对着次要矛盾使劲，口号震天响，就是不动根子，这必然坏事。
我看到，有政治学者这样解释，所谓“空转”，就是今天抓几个泄题的马仔，明天封一批抗议的账号，后天再发一条强硬的推特，看着雷厉风行，其实全打在棉花上，没有一个动作触及真正的利益核心。
我们看看今天印度处理这场12年来最大的青年骚乱，是不是就是这样子呢？
取消一次成绩，再安排一次重考，结果判分标准又是个谜。封了电报，关了网络，架起直升机运卷子，仪式感拉满。
然后呢？
愤怒的源头——那个在10年内累计发生150余次泄题，却几乎无人被重判的腐朽系统，有丝毫改变吗？愤怒的靶心——那个应该为此负责的教育部长，有丝毫动摇吗？当程序正义的表演落幕，一切又回到原点。
这就叫“空转”。
结果呢？
对莫迪政府自身，看似雷霆手段、控制住了局面，但是不是恰恰养成了某种治理惰性，以为靠警察的棍棒和不断重复的承诺，就能消解一切民怨？

习惯了用表演化解危机，便再也学不会真正解决问题。公信力一旦在空转中被消耗殆尽，防线便会先从人民心中瓦解。
对那些愤怒的青年呢，更是两个方向的后果。
一个方向，越是这样傲慢地漠视他们的核心诉求，越是将他们推向更坚固的组织化。你看，一个最高法院法官“蟑螂”的比喻，就催生了“蟑螂人民党”；那么，一次次的程序表演，又将催生什么呢？
原本的孤愤，一旦被编织成集体的身份认同，那股力量便再也无法用催泪瓦斯驱散。
另一个方向，将抗议者也教“狡猾”和“坚韧”了。诉求从单纯的严惩舞弊，升级为对教育部长辞职的坚持；手段从游行静坐，发展到与反对党深度捆绑。结果就是，莫迪用最大的气力，为自己制造了一个更难对付、更难妥协的对手。
这正是“空转”最冷酷的代价：每一场精心设计的平息，都在为下一场更猛烈的风暴积蓄能量。
所以，我们看到，7月23日，莫迪在社交媒体X上郑重承诺，要设立快速法庭，从重判罚，还强调“青年前途是头等大事”。然而，这番看似坚决的表态，对“部长辞职”、“分数复核”这两大核心诉求只字不提。

这是7月以来，最具有象征意义的一次“空转”了。
在《矛盾论》这篇文章里，教员还专门批评过一种现象：
“万千的学问家和实行家，不懂得这种方法，结果如堕烟海，找不到中心，也就找不到解决矛盾的方法。”
什么意思？
就是你不能把头埋进沙子里，假装那个最主要的问题不存在。
印度大地上，如今最不缺的就是各种反面教材。
反面教材，就是那些精于权术的政客。
莫迪，印度教民族主义的旗手，执政十多年，个人威望如日中天；苏杰生，老练的外交家，刚在菲律宾对中方作出在台湾、西藏问题上极清晰、郑重的承诺，为中印关系划设了稳定护栏。论手腕，都是一流的。
可为什么面对国内这场青年的怒火，所有的政治智慧都显得那么苍白？
一个原因，就是不敢去触碰那个最主要的矛盾。因为这个矛盾——教育系统的制度性溃烂和利益勾连，恰恰可能牵连着他自己阵营里的人。所以，一开始就对着次要矛盾猛攻，抓外围、搞形式，然后声势就慢慢泄了，最后，孙仲谋攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯攻陈仓，受创于郝昭。
都是教训啊。
再高明的操盘手，若不敢直面真正的矛盾，贪恋于“高超的平衡术”，最终都逃不过被矛盾反噬的规律。
正面教材，眼下却在别处。苏杰生在马尼拉的表态，就是一次精准抓住主要矛盾的外交示范。印度深知，国内不稳，绝不能让域外势力在台海、涉藏问题上找到新的挑拨点，让印度两面受敌。所以，把话一次性说清、说死，稳住中国这条线，才能集中精力处理内务。这才是真正有策略、不“空转”的动作。

反观现在莫迪政府平息国内骚乱：
1，这真是一场标准的“空转”！流程正义走了一整套，核心顽疾一点没碰到，真是“口号喊得震天响，青年心里拔拔凉”。
2，这更激发了反对力量的整合，将国大党与草根抗议者越捆越紧，将“蟑螂人民党”越打越成气候，然后以抗议的升级对空转的表演，骑虎难下的莫迪，在7月只剩一个多月就要召开金砖峰会的关口，一筹莫展。
3，看来，按照我那位研究印度政治的朋友的话，莫迪真应该去翻翻《矛盾论》。这个世界，有些事，不服不行。

而这件事，归根到底，就一句话： 不肯动主要矛盾的根子，就只能永远在应付矛盾的爆发里疲于奔命。