江苏
特朗普在众目睽睽之下，被美国《》问道：轰炸基础设施是否犯下战争罪行。懂王毫不客气回怼：失败的！
纽约时报
纽约时报
那么，特朗普为什么敢于拒答是否犯下战争罪行？
其实如果代入到特朗普的角度，你就会发现这个问题怎么回答都不合适。
作为美国总统，如果承认他发起的战争是否应该由他负责，那么在打过一场败仗以后他就不免要面对支持率暴跌的局面；如果他否认战争期间的罪行应该由他承担，那么不用等打了败仗，第二天他的支持率就该一路俯冲了。
因此，不谈其他更加形而上的角度，即便从对于特朗普来说相当重要的支持率角度来说，他面对这种问题最好的办法就是装听不见。
当然，特朗普不只是总统，而且是美国总统，这就给了他面对这种问题时不予回应更加关键的借口。对于历任美国总统来说，他们无论党派出身无论政治立场，在一个问题上保持着高度一致性：对外发动战争。
无论哪一任美国总统，都无一例外地将对其他国家发起战争视为他作为美国总统的合理权力，并从不承担因发起战争导致的后果——除非你把在美国深陷越战泥潭期间被“脑洞大开”的肯尼迪也算作承担了后果。
美国总统将发起战争视为权力的原因根植于美国的超级大国地位，作为世界上最强大的军事力量的最高指挥官，他动用军事力量侵略别国如果成功则能因为给美国带来实际利益而获得更多的选票，如果没成功也有诸如“推翻暴政”一类冠冕堂皇的借口来冲淡失败、并且可以甩锅给侵略行动的执行人员，总之就是总能找到办法脱罪。这种横竖都不赔的买卖，美国总统不去干才怪。
所以，特朗普拒答关于战争罪行的提问，并非是因为惧怕责任，而是因为傲慢。对他来说，有权力不用纯属傻瓜，至于滥用权力、甚至动用不该形成的权力的后果，他才懒得关心。
这种提问也就跟以往无数次被他斥为“Fake News”的新闻媒体报道一样，在他看来就是故意找茬，任何予以正面回答的回应都是给对方“搬弄是非”的机会，实际目的就是前文提到的支持率问题。在美国的政治生态之下，这种做法当然说得通其逻辑，但它有个致命的症结解决不了：
对于被美国入侵的一方来说，美国发起的战争行动所造成的后果是摆在台面上的，就算美国再如何吹嘘自己的战争正义性，也难掩其侵略战争的本质，更没法解释美军攻击行动造成的平民伤亡和民间财产损失——其中大部分甚至是明知受害者并非军事目标而被蓄意杀害。
世人不是都会被蒙在鼓里，尤其是在媒体报道和传播方式事实上被互联网网民掌握的当下，美军的任何侵略暴行都会被迅速传播，并引发起难以预想的后果。世界杯期间伊朗队队员为悼念美伊冲突期间被美军攻击学校致死的168名女孩而佩戴了“168”胸针，成为在世界杯这个当时最大的新闻热点事件时期最成功的战争控诉，美国苦心经营的世界杯主场，反而成了伊朗人宣传美国战争罪行的舞台。
而面对这种搬起石头砸自己的脚的局面，特朗普除了继续装傻充愣不承认战争罪行、甚至不承认其军事行动是侵略战争，他还能做点什么呢？
历史的审判从来不会缺席。特朗普再如何傲慢地对战争罪行问题不予置评，他的所作所为也会被刻在历史的耻辱柱上、并促使美国走向更加衰败的局面。被侵略行为反噬的美国能走到何般田地，让我们拭目以待。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
