杜蕾斯杀进“小孩圈”？家长：OMG！你吓到我了

作者| 杨阳 来源 | 顶尖广告

谁能想到，当年靠双关文案封神的营销界“老司机”杜蕾斯，如今凭一个软fufu的饼干小钱包，把全网家长整懵了。

小朋友兴高采烈举着“新玩具”炫耀，家长翻面看见 Durex logo 当场石化。

一个饼干钱包引发的"全民社死"

最近，有网友在社交平台发了段短视频火了：家里娃把饼干造型的小包当钱包，装零钱、塞贴纸，爱不释手。

画风软糯、配色治愈，本来是要被种草的节奏——结果镜头一转，背面那行durex明晃晃地烙在那儿。

图源：抖音@万能小将士

温馨的画风急转直下，评论区瞬间炸锅了。

"我能认识的英文，能是什么好英文。"

"孩子们在家翻箱倒柜才找到的钱包"

"这个钱包对他来说有不杀之恩"

还有人补刀："多亏了有这个钱包，不然家产少一半"

小伙伴们争相炫耀“我们也有”，让人沉默不敢作声。

最狠的一句是："素未谋面的兄弟姐妹的裹尸袋。"

哈哈哈哈哈哈，果然这届网友的嘴从来不会让人失望。

笑归笑，这事真不能全怪小朋友。

杜蕾斯现在这套"甜蜜惊喜"系列，饼干、奶酪蛋糕、巧克力多款造型齐活儿，画风一个比一个像 Jellycat 平替，整体走的是低饱和、软甜品、萌系文创路线。

图源：天猫APP

这款饼干包原本是甜品系列礼盒的配套赠品，目标受众是成年情侣，主打节日送礼。

图源：小红书@牛马美式、@杜蕾斯

品牌方大概做梦都没想到，单品会凭借"长得像儿童玩具"这个属性，反向下沉到了小孩圈层。

杜蕾斯官方账号也挺会接梗，在相关视频底下留言："好难猜啊，到底是什么。"。

评论区一水儿的"好离谱但又好想拥有""那个盒子能不能不印那个 logo 啊"。

得了便宜还卖乖，这波泼天流量，接得明明白白。

从"飙车司机"到"甜品工匠"

要我说，这场“成人周边误闯小孩圈” 的乌龙，乍看是个搞笑梗，细品却藏着杜蕾斯的营销路线转型。

众所周知，早年的杜蕾斯是另一个画风：北京大雨天用套套做鞋套、小米笔记本发布时来一句"Just 比薄"。

‘北京今日暴雨，幸亏包里还有两只杜蕾斯”

图源：杜蕾斯

靠热点双关文案出圈，是公认的"营销老司机"。

最擅长把品牌塞进所有人的日常语境里，让用户自愿成为内容传播者。

但这两年画风突变。监管环境趋严、平台内容审核收紧，品牌主动收敛了大胆借势文案，转而深耕情感场景、创意周边、氛围感礼盒。

比如，包装甜品化。

饼干、奶酪蛋糕、巧克力造型轮番上阵，把成人产品藏进甜品外衣里。

图源：小红书@牛马美式

又或者周边 IP 化。

推出杜杜麻将（"东"改"杜"、"万"改"次"）、中秋"但愿人持久"、反诈纸巾、持久充电宝、主题袜……

还有场景生活化。

从"卧室私密品类"扩展到情侣日常、节日送礼、电竞观赛、闺蜜分享等非典型场景。

图源：抖音@杜杜好物

这个转型的商业逻辑其实非常清晰：降低购买羞耻感，提升晒图社交属性。

过去这类产品的包装走的是"低调再低调"——深色、简约、恨不得让你揣兜里没人看得出来。

但现在 Z 世代成了消费主力，"羞耻感"不再是主旋律，年轻人愿意为好看的包装顺手发条小红书。

杜蕾斯敏锐地捕捉到：既然用户想"晒"，那就给他们一个晒的理由。

于是杜主动把品类边界模糊掉——用甜品和玩具的形态，让产品本身变得可讨论、可分享。

从商业结果看，这步棋下得漂亮。

礼盒销量 4000+、全网自发讨论、官微下场玩梗，评论区满是 “颜值太高”“舍不得拆” 的评价，可见目标受众确实买账。

成人用品品牌

萌化营销的边界在哪？

杜蕾丝饼干小钱包萌出圈的同时，也引发了不小的争议。

家长群体皱起眉头—— 孩子问起来会不会尴尬？

当“去敏感化” 做得太彻底，设计语言完全向大众流行的可爱审美靠拢，甚至和儿童用品的设计逻辑高度重合时，就很容易突破场景边界，从 “成人专属趣味” 变成 “全龄无差别流通”。

试想一个真实场景：

你五岁的孩子举着个饼干造型的小玩意儿跑过来，睁着大眼睛问你“爸爸妈妈这是什么”，你拿过来一看，是成人用品品牌的周边。

你说它是普通钱包吧，品牌属性摆在那里；

你跟孩子解释品牌是什么吧，低龄孩子根本理解不了背后的含义；

你遮遮掩掩吧，反而会勾起孩子更强的好奇心。

这种“被突然拉到台前” 的社死感，才是多数家长最抵触的地方。

不是不能做性教育，是性教育本该有合适的时机、合适的语境，而不是在孩子拿着玩具兴冲冲跑过来的时候，被迫开启一场尴尬的即兴科普。

这和此前杜蕾斯公交广告引发的争议本质相通：

杭州、上海等地的公交车身投放方言谐音广告，家长带着孩子坐公交，孩子指着“头盔” 文案追问是什么意思，家长当场语塞。

本质上都是同一个问题—— 在全龄覆盖的公共场景里，敏感品牌的传播该不该设置年龄缓冲？

对敏感品类来说，或许“边界感” 从来都是刚需。

你可以玩反差，可以做治愈，可以把产品做得不像传统产品，但不能模糊了“成人用品” 和 “日常用品” 的界限。

更不能在无意之中，让品牌触达本不该触达的低龄群体。

毕竟，品牌追求破圈没有错，但不是所有圈层都该去破。

说到底，这场饼干包风波，更像是一次“出圈失控” 的营销意外。

杜蕾斯的可爱转型没有错，软萌设计也确实戳中了当下年轻人的审美偏好，从传播数据来看，甚至可以说是一次成功的话题营销。

但作为成人用品品牌，创意的尺度里，永远该装着对公共场景的考量，对未成年人的避让。

好的营销从来不是无差别刷屏，不是让所有人都看见，而是让目标受众会心一笑，让非目标群体不受打扰。

脑洞可以天马行空，但分寸感得落地生根。

毕竟，能让成年人觉得有趣，又不让家长觉得冒犯，才是敏感品类营销真正的硬功夫。

家长们的 OMG 会过去，小朋友也会长大。

等他们某天突然懂了那个饼干钱包背面的英文是什么意思，恐怕又会是一场大型的"回忆杀式社死"。

更多有趣话题 ，尽在【顶尖广告】↓↓↓