美军士兵伤亡不断，特朗普还要打多久？

以下文章来源于凤凰卫视，作者方晨宇

文/方晨宇

编辑/漆菲

◆7月22日，特朗普出席4名阵亡美军人员的遗体移交仪式。（图源：盖蒂图片社）

当地时间7月26日，美国国防部更新官方数据库，将140多名受伤现役军人纳入统计，并在旗下“国防伤亡分析系统”网站中新增“海外行动”类别，用于记录自7月7日以来发生的新增伤亡。

至此，自2月28日美国和以色列联合发动对伊朗的大规模军事行动以来，美军累计伤亡人数达642人，其中18人死亡。

此次调整引发外界对美军伤亡统计透明度的质疑。此前，该网站一度将本轮中东战争中的美军阵亡人数由18人调整为14人（后又改回），并减少部分受伤人员的记录。五角大楼解释称，相关变化源于“临时性数据中断”和统计分类的调整，但批评人士认为，将战火重燃后的伤亡单独归类，会影响公众对战争真实代价的判断。

据英国《金融时报》报道，伊朗战事重启后的两周内，已有近百名美军人员受伤。美国国防部表示，其中大多数伤员仅出现“轻微脑震荡”，约96%的伤员已返回岗位。不过，部分伤员及家属认为，军方采用的伤情分类标准无法全面反映爆炸冲击、脑损伤等长期影响。

尽管军事对抗持续，外交渠道并未关闭。7月25日，美国总统特朗普在白宫记者协会晚宴上表示，伊朗仍与美国保持接触，并表达了对达成新协议的可能性持开放态度。“他们非常希望达成协议，我认为他们还没有准备好，现在还不是时候，但我愿意听听他们怎么说。”

同一天，据伊朗官媒报道，阿曼代表团抵达伊朗，就霍尔木兹海峡航运管理机制展开磋商。长期以来，阿曼一直是美伊之间最重要的斡旋方之一。此次接触意味着，军事对抗持续升级之际，相关各方仍试图保留外交沟通渠道，避免霍尔木兹海峡局势进一步失控，并为后续政治谈判留下回旋空间。

美军中东战争伤亡扩大

美伊于6月17日签署谅解备忘录，同意延长停火并继续推进和平谈判。然而，这一平静并未持续太久。7月7日，新一轮战事全面爆发，中东局势再度升级。作为回应，伊朗将打击范围扩大至美国在中东的军事部署，对约旦、伊拉克、科威特等地的美军目标发动多轮导弹和无人机袭击。

约旦是美国在中东最重要的军事支点之一。过去30多年，美国持续向约旦提供大规模经济和军事援助，双方保持密切安全合作。《纽约时报》援引约旦方面的数据称，2025年美国向约旦提供了16.5亿美元经济和军事援助。目前，美国约有4000名军人驻扎在约旦。

◆位于约旦阿兹拉克的美国穆瓦法克·萨尔蒂空军基地。（图源：Planet Labs PBC）

新一轮战事爆发后，美军将部分驻扎在海湾国家的部队转移至约旦和以色列等相对安全的地区。这让约旦成为伊朗重点打击目标。伊朗革命卫队宣称，已对约旦境内美军目标发动弹道导弹袭击，并让包括C-17运输机和P-8海上巡逻机在内的部分航空装备受损。这一说法尚未得到美方的证实。

美军确认，位于约旦阿兹拉克的穆瓦法克·萨尔蒂空军基地（Muwaffaq Salti Air Base）遭到伊朗导弹袭击，造成2名美军人员死亡。随后，美方又确认一名此前失踪人员已经死亡。该事件成为新一轮冲突爆发以来美军遭遇的最严重单次伤亡事件之一，凸显美国在中东军事部署面临的风险正在上升。

驻伊拉克的美军同样遭遇人员伤亡。美国中央司令部证实，一名美军士兵在伊拉克埃尔比勒的哈里尔空军基地附近执行排爆任务时身亡。当时，该士兵正在处理一架被击落的伊朗单向攻击无人机残骸中的未爆弹药，结果发生爆炸。

随着局势恶化，美国驻巴林大使馆发布安全警告称，美方掌握的信息显示，伊朗可能进一步针对巴林首都麦纳麦及周边地区采取军事行动，敦促当地美国公民提高警惕，并在听到警报或爆炸声时采取避险措施。

与此同时，美国持续加大对伊朗的军事压力。7月23日，美军连续第13个夜晚对伊朗目标发动空袭。多方迹象显示，美国正为进一步扩大军事行动做准备，包括增加部署至以色列的空中加油机、将B-1战略轰炸机调离英国基地，并向德国大型军事基地增派数十名医疗人员，以应对可能升级的战事。

面对美国持续施压，伊朗也释放强硬信号。7月24日，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐表示，任何协助美国攻击伊朗的国家都将承担相应后果，伊朗“保留在自卫框架内采取一切必要措施的权利”。

五角大楼被指淡化战场损失

随着战事持续，美国军方公布的伤亡数据和伤情分类方式受到质疑。多名在冲突中受伤的美军人员及其家属表示，军方采用的伤情评级标准可能低估部分官兵伤势严重程度，使外界难以全面了解战场真实损失。

多名参与相关军事行动的现役美军人员向美国哥伦比亚广播公司（CBS）表示，部分伤员实际遭受了较为严重的身体损伤，但军方在公开统计中却将其归入较低等级伤情。

今年3月，美国国防部长赫格塞思曾称，在约400名受伤美军人员中，“接近90%”属于轻伤，且多数人员已经返岗。然而，一些伤员及其家属认为，这一描述无法反映他们经历的真实伤情。

首席准尉罗德尼·贝尔曼（Rodney Bearman）便是其中之一。3月1日，伊朗无人机袭击科威特舒艾拜港附近的美军设施，贝尔曼在爆炸中被弹片击中。美国陆军随后将其伤情列为“未受到严重伤害”。

但CBS查阅的医疗记录显示，贝尔曼实际上出现了脑震荡、肺部损伤以及听力、视力受损等问题。“这样的评估无法接受。”他的妻子艾米·贝尔曼表示。

◆2026年2月28日，伊朗针对美以袭击展开报复行动，向美国海军第五舰队位于巴林的军事基地发动导弹袭击。（图源：阿纳多卢通讯社）

37岁的一级军士科里·希克斯（Cory Hicks）同样在此次袭击中受伤。他因严重弹片伤接受多次手术，目前在沃尔特·里德国家军事医疗中心接受康复治疗。希克斯表示，军方最初向家属通报时，仅称其“下颌轻微受伤，并将返岗”。但希克斯称，自己的伤情远比这一描述严重，目前有较为严重的创伤性脑损伤，预计需要数月才能康复。

对此，美国陆军回应称，“严重受伤”和“极其严重受伤”有着严格定义，适用于伤员在72小时内面临重大生命危险的情况。军方否认存在淡化伤情的行为，并表示相关分类并不代表低估士兵所承受的伤害。

除伤情评级外，伤亡数字本身也引发争议。冲突初期，美国国防部公布的受伤人数一度较低。随着更多数据披露，该部门不得不承认受伤人数有了明显增加。“国防伤亡分析系统”网站则通过调整统计分类，将部分7月7日以后发生的伤亡记录归入新的“海外行动”类别，亦引发质疑。

美国调查记者尼克·特斯（Nick Turse）指出，美国中央司令部曾多次向媒体提供过时或不完整的伤亡数据。一些批评者认为，这种选择性的信息披露，削弱了公众对战争成本的认知，也使美国政府在战争责任和决策上面临更大的透明度质疑。

伊朗方面则继续夸大美军的伤亡规模。伊朗革命卫队发言人穆赫比宣称，美军死亡人数“超过200人”，受伤人数更多，并要求美国允许记者进入袭击地点调查。

特朗普争议发言遭批评

随着伊朗冲突持续，特朗普围绕战争伤亡问题的一系列表态亦引发争议。近日，他在旗下社交平台“真相社交”发帖，将本轮伊朗军事行动中的美军死亡人数，与越南战争、朝鲜战争、伊拉克战争和阿富汗战争中的美军死亡人数进行对比。帖文写道：“阿富汗战争：20年，2000人死亡；伊拉克战争：9年，4600人死亡；越南战争：19年零5个月，58220人死亡；朝鲜战争：3年零1个月，36574人死亡；委内瑞拉战争：1天，0人死亡；伊朗军事冲突：4个月，18人死亡。”

◆特朗普社交媒体截图。（图源：Truth Social平台）

批评者认为，特朗普将阵亡士兵的生命简化为统计数字，并试图通过较低死亡人数证明军事行动具有合理性，忽视了每一名阵亡官兵背后的家庭损失和战争代价。

美国国内的反战声音也随之上升。曾是特朗普支持者、后与其决裂的共和党前众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）公开批评特朗普，称其“正在炫耀18名美国士兵的死亡”。

她表示：“过去几天，三名美国军人在与伊朗的战争中失去了生命。我的心与他们的家人和朋友同在。国会和美国人民已经表达了立场：这场战争必须结束。”

不少分析人士注意到，特朗普始终避免使用“伊朗战争”（Iran War）这一表述，而倾向于使用“伊朗军事冲突”（Iran Military Conflict）。这一措辞被认为是在降低战争定义带来的政治压力，减少公众对长期战争风险的关注。

这种表述也与特朗普2024年竞选期间“不发动新战争”的承诺形成反差。他此前表示，对伊军事行动可能持续4至5周，但随着战火重燃，目前战事远超最初预期。

针对国防部更新后的数据，来自肯塔基州的共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）批评道：“让我来揭穿这个荒谬的把戏：五角大楼正在假装发生了两次由短暂停火隔开的伊朗战争。现实却是，在没有获得国会授权的情况下，这一军事行动已经持续超过90天，国防部长赫格塞思正在触犯法律，必须被追究责任”。

7月22日，特朗普前往特拉华州多佛空军基地，参加四名阵亡美军人员的遗体移交仪式，并称牺牲官兵是“真正伟大的英雄”。他提到，“他们都坚定地认为，我们不能让伊朗拥有核武器。我们将向他们致敬。作为总统，这是最艰难的事情之一，但这件事必须完成。”

当被问及如何回应因战争失去亲人的家庭时，特朗普否认美国公众普遍反对军事行动，并宣称民调显示，美国民众不希望伊朗获得核武器。

◆ 7月22日，载有四名美国阵亡官兵遗骸的转运棺由陆军仪仗队护送离开，特朗普向其敬礼。（图源：美联社）

这是特朗普面对战争代价时惯常采用的政治表达：向军人致敬，但避免直接触及军事决策本身带来的争议。美国《新共和》杂志评论称，美军官兵来自不同背景，他们执行的是国家命令，不能被视为支持某一政治立场。特朗普宣称阵亡士兵“支持他的战争”，实际上是在替已无法发声的人表达政治立场。

事实上，美国民众对军事行动的态度十分复杂。支持阻止伊朗获得核武器，并不等同于支持无限升级的军事介入。随着美军伤亡增加，越来越多人开始质疑，政府是否充分评估了战争风险，以及是否向公众坦诚呈现了军事行动可能付出的代价。

CBS和民调公司YouGov日前进行的联合调查显示，58%的美国受访者表示对战争走向感到“不确定”，57%的人感到“沮丧”，75%的人认为战争进展比特朗普政府预期的更困难。

同一时间，由独立民调机构Public First开展的另一项调查显示，37%自我认同为MAGA派的共和党选民表示，只有在不会增加经济成本的情况下，美军才应继续参与战争。这一比例高于5月的29%。近五分之一的MAGA派选民认为，无论战争成本如何，美国都应立刻结束对伊战争。

排版/朱佳仪

你怎么看伊朗局势的后续走向？ ▼