SCI、SSCI、EI、北核、南核发表难度对比

SCI、SSCI、EI、北核、南核哪个更容易发表呢，哪个含金量最高呢？很多作者搞不清它们之间有什么区别，也不知道自己所在学科投稿哪个录用率更高？下面淘淘学术给大家讲解这个问题。

一、SCI、SSCI、EI、北核、南核区别

SCI、SSCI和EI都是国际期刊，北核和南核是国内的核心期刊。无论是学科领域、期刊等级还是发表难度都有很大区别。

SCI（科学引文索引）

• 全称：Science Citation Index。
• 开发机构：科睿唯安 Clarivate（Web of Science 数据库）。
• 学科范围：理工、医学、农林、计算机、化学、材料等自然科学，不收录人文社科类文章。
• 分区规则：JCR分区，根据影响因子计算；中科院分区，根据超越指数计算。
• 论文特征：侧重实验、数据、技术创新。
• 文章类型：原创实验论文、综述、快报等，注重实证，以实验研究为主。
  

SSCI（社会科学引文索引）

• 全称：Social Sciences Citation Index。
• 开发机构：科睿唯安 Clarivate（Web of Science 数据库），是SCI的姐妹篇。
• 学科范围：经管、教育、心理、法学、新闻、公共管理等全部人文社科，不收录纯理工科文章。
• 分区规则：和SCI完全一致，国内更看重中科院分区。
• 论文特征：以定量实证为主，重视内生性、因果识别、边际贡献，最终要产出边际贡献清晰的学术结论。
• 文章类型：以原创实证论文为主流，另有综述、研究简报、书评等类别，不存在 SSCI 会议论文。
  

EI（工程索引）

• 全称：Engineering Index。
• 开发机构：爱思唯尔（Elsevier）。
• 学科范围：机械、电气、土木、计算机、自动化等工科为主，有少量社科管理会议论文。
• 重要区分：EI JA（源期刊）：正规长期期刊，含金量和认可度较高； EI CA（会议论文）：会议摘要收录，大部分高校不认可。
• 论文特征：侧重技术创新与工程实践价值，重视方案可行性与实验验证，更偏向于技术成果转化。
• 文章类型：EI JA接收原创性研究论文、综述、工程短文；EI CA接收会议长文、会议摘要。

南大核心 CSSCI（南核 / C 刊）

• 开发机构：南京大学中国社会科学评价中心。
• 学科范围：仅限人文社科论文，如经管、文学、法学、马理论等，不收录理工科。
• 分区情况：无分区，统一高标准收录，每两年更新一次目录。
• 论文特征：以中文规范研究为主，注重理论深度与本土现实议题。极度看重作者单位、基金，职称等。
• 文章类型：主要收录原创学术论文、综述，另有书评、学术笔谈等栏目文章。绝大部分高校优先选择原创研究论文作为学术成果。

北大核心（北核）

• 开发机构：北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》。
• 学科范围：文理科全学科覆盖，理工、社科、医学、教育全部包含在内。
• 分区情况：无分区，期刊水平有相当差距。
• 论文特征：接纳理论思辨、定性案例、简单定量实证等多种形式，选题兼顾理论与现实应用，计量方法无硬性高标准要求。
• 文章类型：和南核类似，主要收录原创学术论文与综述，同时设有书评、短论等栏目。申报毕业与职称评定同样优先选择标准原创学术论文。
  

二、认可度对比

SCI、SSCI、EI、北核、南核虽然都是核心期刊，但分属不同领域，认可度也有很大差别。作者如果要选刊发表，最好还是先行确定发表论文的目的以及学校或单位的要求，有针对性地选择最适合自己的期刊。

1.SCI

• 理工类院校、医学院第一优先级成果，硕博毕业、高级职称评定等必不可少。
• 学科和分区差距较大，一区、二区含金量最高，可作为青年人才、教授晋升、国家级项目核心代表作。
• 三区、四区基本可满足博士毕业硬性条件，国内绝大多数理工科院校高度认可。

2.SSCI

• 社科领域国际权威成果，国内各大高校社科方向普遍承认，不受国内期刊对作者平台、基金的额外限制。
• 一区，是申报高层次人才的优质成果。二区为绝大多数高校博士毕业、高级职称评定标配成果。一区、二区含金量高于南核。
• 三区四区可用于硕士毕业、结项加分等。

3.EI

• EI期刊分为两类，认可度差距极大，投稿时务必注意区分。
• EI源刊属于正规工程类国际期刊，认可度等同于SCI四区期刊，部分优质期刊可对标SCI三区和优质北核。
• EI会议论文门槛较低，多数双一流高校不认可其作为博士毕业和高级职称评定的代表作。

4.南大核心

• 国内人文社科中文期刊天花板，全国高校社科体系统一高度认可的学术成果。
• 整体认可度可对标SSCI头部二区。可用于博士毕业、正高评定、国社科等。
• 录用门槛极高，非常看重作者单位、职称和基金项目等，普通作者基本很难发表。

5.北大核心

• 国内覆盖全学科的通用中文核心，性价比最高的国内核心期刊。
• 优质北核认可度接近于普通南核，普通北核适合作为基础成果积累。
• 发表门槛弹性大，可作为毕业成果，也可用于高级职称评定，具体要看学校和单位要求。

三、发表难度对比

所有期刊在发表时都要考虑到学科因素。即使在同等级期刊中，不同学科的发表难度也是有着很大差别的。由于学科众多， 我们只能将期刊分为理工类和社科类进行简单对比，以供大家参考。

1 理工科发表难度梯度排列

下面的排序从高到低排列，仅代表普遍状况，在具体学科中可能会有所不同。

• SCI一区
• SCI二区
• 优质北核
• SCI三区
• 普通北核
• SCI四区
• EI源刊
• EI会议论文

理工类极少会发SSCI和南核，仅工程管理、工业经济等极少学科的交叉方向会有少量投稿，所以排序并不列入SSCI和南核。

SCI一区和二区发表难度相对较大，但含金量较高，是评高级职称的申报首选成果。SCI四区OA期刊的发表难度相对较低，含金量等同于普通北核。在部分单位，SCI四区等同于两篇北核。SCI四区性价比最高，只要避开预警期刊和掠夺性期刊即可。

EI源刊的含金量远高于EI会议，顶级EI源刊含金量约等于SCI三区优质期刊。如果仅作为毕业要求，SCI四区和普通北核是比较理想的选择。

2 社科类发表难度梯度排列

下面的排序从高到低排列，仅代表普遍状况，在具体学科中可能会有所不同。

• SSCI中科院一区
• CSSCI（南核）
• SSCI中科院二区
• 优质北核
• SSCI中科院三区
• SSCI中科院四区
• EI社科类会议论文

社科类难度最高的是SSCI一区，是全球学术界天花板级别的成果。在国内南核则是最高成果，也是评定高级职称的最优选。而且部分学科无法发SSCI，只能发南核，所以南核的发表难度并不低。

对于多数作者，南核的门槛可谓高不可攀。所以不妨选择SSCI三区、四区或者普通北核，完全可以满足发表社科类核心期刊的需求。

纯社科专业基本不投SCI，EI期刊仅少量管理类会议可发社科论文，EI源刊无法发表，所以难度和含金量最低。EI会议的认可度极低，不能作为核心代表作，所以不建议发表。

好了，关于SCI、SSCI、EI、北核、南核发表难度对比，这次我们先说到这里。