对欧洲而言，与其幻想拿捏俄罗斯，不如躺平等结果

好久不聊国际话题了，正好最近国际事件挺多，谈谈想法。

首先，需要明确，当前是国际秩序重塑的关键时期，能发挥决定性的有且只有中美两国，俄罗斯、欧洲因为历史恩怨等问题，陷入彼此消耗，对全局影响直线下降。

而中美之间经过一年多的磨合，未来新的相处模式渐渐成型，这一新模式核心有二：一是尊重两国客观实力的变化，二是抓住关键时期，各自争夺新的关键优势。美国选择调集国内和国际资本猛攻AI，中国则聚焦以新质生产力为代表的生产力全面提升。

不过先说小镇的判断，在这场博弈中，中国已立于不败之地，而美国最多只是争取不输罢了。

原因有很多，根本在于包括中国在内全球各国不想再看到一个掌控全球的超级霸权国，任何国家想追求独立自主尤其科技和关键领域的自主，就必须建立在开源AI大模型基础之上，这就从根本上否定了美国的AI闭源路线。

就连美国内部大多数资本，也不愿意继续支持闭源AI，因为闭源是赢者通吃的格局。之前是美国中小企业站出来发声，质疑美国闭源大模型公司不仅从中小公司收取巨额算力费用，还获得了中小公司的宝贵数据资产，甚至直接推出自家产品替代初创公司产品，这引发美国初创公司的恐慌，越来越倾向于使用开源大模型。

近期，美国巨头也开始反对，7月24日英伟达、微软、Meta、美国大数据分析公司Palantir等25家科技公司发布联名信支持开源，强调开源权重模型能够加强竞争，确保技术红利广泛共享而非集中在少数人手中。有意思的是，发布后一天内签署方扩增至50家，就连OpenAI也参与了署名。

美国方面如此迅速达成共识，道理很简单，开源一定比闭源更适合AI全面推广，这是毫无疑问的基本常识，只不过常识在利益和立场倾斜下被某些人无视了。随着中国开源大模型的崛起，美国为了保住AI优势和资本叙事，必须尽快调整。

但无论怎么调整，都改变不了美国希望借助AI继续维持霸权体系，进而继续从全球吸取资源维持美国的繁荣，这是与全球多数国家利益根本相悖的，甚至也不符合美国盟友的利益。就算美国的盟友，也大概率会选择以中国的开源大模型为基础，有意无意的减少对美国闭源大模型的应用，导致美国AI的收益集中在本土等少数区域，无法实现规模效应。

当然更大的危机在于AI等科技发展成果的分配，也就是软性制度体系的建设，对此小镇之前已经谈过了，详情请见《》。经过脱贫攻坚、反腐败等一系列调节分配的重大举措，理应相信中国政府对共同富裕的承诺不是空的，近期在前期工作基础上推出离岸信托新政，全面加强对高净值人群以信托为由转移资产的打击，推进全面个税和全球征税，这是推进公平分配的又一里程碑。

最近随着所谓“第二次DeepSeek时刻”的冲击，西方出现了很多不同于过往的声音。比如美国前国务卿布林肯7月24日在与肯塔基州州长对话中称世界对美国支持率急剧下降，中国被认为是更可靠、更值得信赖的伙伴，而美国被视为敌人，还称“中国体量、市场远超美国，一对一单挑，美国将一败涂地”。

要认识到民主党人士说话有其目的性，但放在过去，美国这个级别的政客不可能如此公开肯定中国。

所以，目前全球基本格局看起来复杂，但本质也简单，核心是等待中美之间关键竞争的结果，而在意识形态颠覆、贸易战、代理人、地缘扰动、直接军事冲突等各种路径被证明无效后，这场对决最终聚焦到科技上。

中美以外全球无论发生任何事情，都已经是次要的了。就比如霍尔木兹海峡原油运输受阻，这一事件对全球原油供应的冲击理论上应该超过第一次和第二次石油危机之和，这两次都导致原油价格暴涨超过三倍，所以在伊朗冲突爆发之初，一些机构认为国际原油价格会冲击200美元一桶。

可结果如何呢？这轮原油价格波动基本可控，关键在于中国主动大幅压低了原油进口，对此西方机构进行了很多分析，有的以“第四类原油储备”进行解释，认为中国依托完整工业体系搭建柔性需求调节空间，在外部供应中断时，能迅速调整工业需求，实现少用油或替代油。在这次伊朗冲突之前，这一概念仅停留在理论层面，这次中国验证了这一点。

这就意味着，国际原油价格的决定权，已经部分转到了中国这个原油需求国手中，极大削弱了欧佩克+成员国的价格影响权重，冲击到石油霸权逻辑。

甚至还出现了一个新的忧虑：当中国验证并习惯了少用油、替代油，即使国际原油供应恢复正常，中国大概率也不会恢复冲突前的原油进口规模，意味着几十年习以为常的原油供应和价格决定逻辑面临严峻考验，由此冲击到全球金融体系。

牛津能源研究所近日发布研报《中国的原油杠杆》就对此进行了重点分析。

小镇在两年前就说的很清楚了，。

这就从能源角度对国际秩序格局产生了根本冲击，内在逻辑小镇在2023年4月《》一文已经阐述了，工业革命以来的霸权更迭，从能源角度，可分为以煤炭为基础的列强时代，和以石油为基础的两强争霸、一超独大时代，过去全球能源从分散到集中，而未来全球必将发生更分散又更集中的能源结构转型，打造全新的世界格局。

未来能源结构转型重点是将能源从挖掘变成制造，典型就是风光发电以及配套储能等，从根本上提高了人类能源利用的上限。

如果还是使用油气资源，由于温室气体、污染等原因，能量利用是有极限的，既然未来能源主要靠制造，中国自然具有绝对优势，也就成为全球能源的中枢，但就像中国AI强调开源、合作，中国的能源设备也可以向全球普及，从能源获取上讲又是更分散的。

比如现在的非洲，不需要像传统那样建立复杂的发电厂和电力网络，照样可以形成一个个分散化的能源网络。

从能源总量来看，中国早已成为全球最大的净能源输出国。

所以，从中国角度，是真的时间在我，要尽一切可能避免战争和冲突。

目前全球除了中国，联合国其他五常已经不同形式的下场参战，如果连作为全球稳定压舱石的中国也下场，那世界大概率就要彻底乱了，一旦乱了，还能不能每年非常稳定的获得上万亿美元的顺差？

虽然这些顺差里面有外资获利部分，也需要扣掉服务贸易的逆差，还有部分顺差变成了对外投资，但光这个体量就很惊人了，收益远远超过打赢战争的赔款，更何况战争是有成本的，谁也不敢说一定稳赢。做生意赚钱其实比抢钱规模更大、更稳定、效率也更高。

还要注意，在各国已经陷入混乱状态的时候，一个本来站在岸上的强大国家突然下场，很容易引起其他国家的警惕，这是“离岸平衡”的理论基础之一。美国近几十年越来越不顺，一个原因在于违背了离岸平衡的原则，过度卷入其他地区事务，往往被对手视为破坏现状，激起强烈警惕。

说直白点，大家都在乱，最看不惯的就是不乱的那一个，最希望不乱的那个也乱了。

所以梳理这些年外部动作，虽然不同方向由头、做法不同，但究其本质，都是在诱使中国放弃进退自如的优势位置，从站在岸上转为下场。

而中国应对策略，就是尽可能保持不下场，就需要调整做法，对外更加强硬、果决，避免某些力量心存侥幸，导致问题不断放大。

这方面俄罗斯教训很大，对比俄乌冲突和伊朗冲突，国家实力和面对的力量差别很大，但从战略操作角度，俄罗斯束手束脚，直到现在都把军事行为严格控制在乌克兰，对来自北约、欧洲各国的军事支持睁一只眼闭一只眼，而俄罗斯自身又不具备碾压性的军事优势，就陷入了旷日持久的战争，现在已经打了4年多，乌克兰也被打废了，就算以后拿下了乌东，损失也很难弥补，还导致目前陷入战略被动。

反观伊朗，直接对周边各国美军军事基地发动攻击，甚至还威胁到周边国家的油气资源设施，就占据了战略主动，迫使周边国家不敢轻易下场。

试想一下，如果在战争早期，俄罗斯发射的导弹以导航系统失灵为由直接炸了东欧某个国家的军事基地，又会如何呢？

俄罗斯前几年日子过得还不错，是因为西方缺乏对比，也担心俄罗斯可能发起猛烈报复。

这期间，西方尤其美国把注意力转移到了其他认为更软的地区，比如中东，结果发现伊朗根本不是软柿子，以色列也远不像过去吹嘘的那么强大，在太平洋西侧，也遭到了中国的坚决反制；转了一圈回来，发现俄罗斯才是虚张声势，打到2026年了，俄罗斯口头上严厉警告一个接一个，但就是没等到实际行动。

于是西方的心态就变了，俄罗斯反而成了必须捏住的软柿子。

能够影响全球秩序格局的一定围绕世界岛，非洲、美洲是边缘地带，中东、太平洋西侧啃不动，那就必须在俄乌冲突上证明自身，如果连乌克兰都输掉了，西方的遮羞布也就彻底破了。

但这是在玩火，因为俄罗斯毕竟是核大国，核大国绝不可能输，真把俄罗斯逼到必须动用核武器进行威胁，对全球经济带来的冲击要远远大于伊朗冲突，这个代价有哪个主要国家敢承担呢？中国和美国也不会允许。

在左右为难的背景下，欧洲就出现了非常荒诞的思维冲突。

一方面指责中国通过两用物项贸易实际支撑了俄罗斯的军事行动，要求中国停止对俄罗斯的任何物质支持，还把中国对俄立场与中欧关系直接挂钩，这是想集中力量捏俄罗斯这个软柿子。

另一方面又公开称要针对中国，必须先压倒俄罗斯，理由是中国比俄罗斯更强，不击败俄罗斯如何应对中国的挑战。

上述极为矛盾对立的言论不是来自不同人，也不是一般的智库学者之类，而是俗称“欧盟外长”的卡娅·卡拉斯，也就是王外长曾经花几个小时进行基本常识授课的欧盟高官。

这是把中国当傻子吗？

先不说中国并没有专门支持俄罗斯，中国对外贸易原则一以贯之，就是不承认任何非联合国决议的单方面制裁。

具体到对俄罗斯，联合国从未通过对俄罗斯的制裁，既然没有通过，那么中国企业在尊重中国法律和国际法基础上与俄罗斯开展贸易，那就是合法的，如果欧盟对中国企业这一合法行为进行干预，就是中国最痛恨的“长臂管辖”，更进一步要怀疑欧盟存在与美国合流的可能。

所以也就看到了，最近半年，中国针对美国、日本、欧盟都采取了针对性的制裁，主要从两用物项入手，而且动作越来越快。

针对美国不断升级，进一步打击非法转卖，针对日本的两轮已经扩大到涉及军工的全产业链，此前最大的漏洞是欧盟。

7月23日欧盟以“帮助俄罗斯规避出口限制”为由，针对中国14家内地和香港企业实施制裁，24小时内，中国发布反制，把14家欧盟实体列入出口管制管控名单。

差别在于，欧盟制裁的是商贸物流企业，说白了就是二道贩子，随时可以换个主体继续干，而中国制裁的是欧洲军工产业链的关键环节，包括坦克制造、半导体材料、红外探测、军用卡车底盘等等核心领域。

从行动如此迅速来看，显然早有准备，至此在两用物项上，堵住了欧洲的漏洞。目前明面只剩韩国这个出口，但考虑到韩国姿态最为灵活且就在眼皮底下，可以说，基本实现了对西方军工生产的管控全覆盖。

这对降低全球动荡非常有效，卡住了西方军工生产能力，让西方尽可能冷静一下，尤其不要妄想把台湾变成第二个乌克兰，这是中国绝不能接受的红线。

虽然欧盟靠库存可以继续维持半个月左右的生产，但这是头部大企业，剩下的中小企业怎么办？这也是对欧盟的提醒，不要老想着跟着美国搞事了，俄罗斯看起来是个软柿子，但这个柿子里面包着的是一个大铁坨子，根本捏不动，还很容易失控。

更现实、更理想的做法，就是欧盟等老老实实躺平，或者保持比较低烈度的冲突消耗，直等到中美决出胜负，再做决断，何必为美国火中取栗。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”