对方确实履行过一部分合同，为什么仍可能构成合同诈骗？

对方确实履行过一部分合同，为什么仍可能构成合同诈骗？深圳合同诈骗刑事控告中的关键判断

很多当事人在遭遇合同纠纷时，会遇到这样一个困惑：
“对方不是完全没有履行合同，也确实发过货、交过设备、支付过部分款项，为什么还能说是合同诈骗？”
在深圳合同诈骗刑事控告案件中，这确实是一个非常容易误判的问题。
对方履行过部分合同，并不当然排除合同诈骗的可能。判断是否构成合同诈骗，关键不是看有没有履行行为，而是看签订、履行合同过程中，是否存在虚构事实、隐瞒真相，并具有非法占有目的。
很多合同诈骗案件，并不是从一开始就完全骗取财物，而是在真实交易外衣下，通过“小额履行建立信任，再扩大资金投入，最后逃避履行”的方式实施。
何阳律师，北京市京师（深圳）律师事务所执业律师，主要办理合同诈骗刑事控告、经济犯罪辩护、刑民交叉、重大合同纠纷及股权投资纠纷等案件。
一、合同诈骗不等于“从头到尾都是假的”
很多人理解诈骗，认为必须是：
没有真实身份； 没有真实公司； 没有真实合同； 一开始就想着骗人。
但现实中的合同诈骗案件，往往更加隐蔽。
例如：
某公司与供应商签订采购合同，前期几笔订单正常付款，也按约收货。供应商基于前期合作信任，逐渐提高授信额度。
后来，对方突然提出扩大合作，需要大量货物，并承诺短期结算。
供应商继续供货后，对方收到货物却没有按照约定付款，随后更换联系方式、转移资产，公司停止经营。
这种情况下，对方可能会辩称：
“我以前一直付款，我不是诈骗，只是后来经营困难。”
但司法实践不会只看最后有没有违约，而会综合判断：
为什么突然扩大交易规模？
签约时有没有履约能力？
是否隐瞒真实经营状况？
收到货物后资金去了哪里？
是否具有逃避付款的行为？
二、判断合同诈骗，核心不是“有没有履行”，而是“履行背后的真实目的”
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪主要表现为：
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。
其中，“非法占有目的”是认定合同诈骗的核心。
在司法实务中，通常会结合以下因素综合判断：
第一，签订合同时是否具有履约能力
这是很多合同诈骗案件首先审查的问题。
有些案件中，对方并不是完全没有公司，也不是没有任何业务，而是在签约时已经：
负债累累； 资金链断裂； 没有实际履约能力； 隐瞒重大经营风险。
但是仍然通过签订合同获取货物、资金或者服务。
这种情况下，需要重点审查：
合同签订前后的财务状况； 银行流水； 公司经营情况； 债务情况； 融资情况。
第二，是否存在虚构事实或者隐瞒重要情况
合同诈骗与普通合同违约的重要区别之一，就是是否存在欺骗行为。
例如：
虚构项目背景； 虚构客户资源； 虚构投资渠道； 虚构公司实力； 隐瞒公司已经停产、被执行、大量欠债等情况。
很多当事人提交控告材料时，只写：
“对方欠钱不还。”
但刑事机关关注的问题不是简单欠款，而是：
对方为什么能够取得你的信任？
你为什么会交付财物？
对方是否通过虚假信息促成交易？
第三，部分履行是否只是为了获取更大利益
实践中，有一种情况非常典型：
对方先小额履行，让你相信其有合作诚意。
例如：
第一次合同金额10万元，正常付款；
第二次合同金额50万元，支付部分款项；
第三次合同金额300万元，大量收货后拒绝付款。
这种“小额履行、大额违约”的模式，需要重点审查。
因为部分履行可能只是诈骗行为中的一种策略，而不是证明其没有诈骗故意。
三、公安机关为什么容易认为“这是经济纠纷”？
在深圳办理合同诈骗刑事控告案件过程中，经常遇到：
当事人拿着合同、转账记录去报案。
公安机关查看后认为：
“你们有合同。” “对方也履行过。” “这是合同纠纷，去法院起诉。”
问题在于：
很多合同诈骗案件，表面上确实存在合同关系。
甚至：
有合同； 有交付； 有部分付款； 有聊天记录。
但刑事案件和民事案件判断角度不同。
民事纠纷关注：
合同是否违约； 损失如何赔偿。
而合同诈骗需要进一步判断：
合同关系是否只是诈骗工具； 对方取得财物时是否具有非法占有目的。
因此，刑事控告不能简单证明“对方欠钱”，而要证明：
“对方为什么能够骗到钱。”
四、合同诈骗刑事控告中，哪些证据更关键？
很多当事人提交大量材料，但效果并不好。
原因是证据没有对应犯罪构成。
从实务角度看，应重点围绕以下几个方面整理：
1. 合同签订前的背景材料
证明对方如何取得你的信任。
包括：
聊天记录； 宣传资料； 公司介绍； 项目资料； 承诺文件。
重点证明：
对方展示给你的信息是否真实。
2. 合同履行过程中的异常情况
例如：
突然增加订单； 要求提前付款； 要求继续供货； 频繁更换收款账户。
这些细节可能反映真实目的。
3. 资金流向证据
收到货款、货物后，对方资金去了哪里？
是否：
用于正常经营； 偿还个人债务； 转移给关联人员； 购买个人资产。
资金用途往往是判断非法占有目的的重要依据。
4. 合同履行能力变化
需要分析：
签约时有没有能力履行？
还是收到财物后才出现经营困难？
两者法律评价可能完全不同。
五、当事人最容易犯的三个错误
错误一：只强调“被骗金额”
很多人认为被骗金额越大，越容易立案。
实际上，金额只是结果。
刑事机关更关注：
骗取行为是什么？
欺骗手段是什么？
非法占有目的如何证明？
错误二：只提交合同和转账记录
合同和流水只能证明交易存在。
但不能自动证明诈骗。
合同诈骗案件需要建立：
虚假事实 → 信任产生 → 财物交付 → 非法占有目的 → 损失发生
这样的证据链。
错误三：先长期等待对方还钱
很多案件中，当事人不断接受：
“再等等。” “资金马上到账。” “项目马上回款。”
结果错过调查、取证和财产控制窗口。
特别是在企业经营异常、人员失联、资产转移情况下，时间非常关键。
六、深圳合同诈骗刑事控告应该如何处理？
对于疑似合同诈骗案件，通常建议按照以下步骤分析：
第一，梳理完整时间线。
不要只看最后欠款，而要还原：
认识过程； 合同签订过程； 付款过程； 异常节点； 失联过程。
第二，分析法律关系。
判断：
属于普通合同违约？
还是民事欺诈？
还是涉嫌合同诈骗？
第三，建立证据对应关系。
把每一项证据对应到：
虚构事实； 隐瞒真相； 履约能力； 资金去向； 非法占有目的。
第四，根据案件情况选择路径。
可能涉及：
刑事控告； 民事诉讼； 财产保全； 刑民并行。
七、律师在合同诈骗控告中的价值在哪里？
合同诈骗案件最大的难点，不是材料多少，而是案件逻辑是否清晰。
律师介入后，通常需要完成：
第一，重新梳理案件时间线，找到关键异常节点；
第二，分析合同关系背后的真实法律关系；
第三，根据犯罪构成整理证据目录；
第四，起草刑事控告书、补充材料以及复议复核意见；
第五，根据案件阶段设计刑事程序和民事追偿方案。
在很多案件中，决定结果的并不是“有没有合同”，而是能否证明：
这份合同从一开始就是获取财物的工具，还是后来正常经营失败。
结语
对方履行过部分合同，并不意味着一定只是经济纠纷。
合同诈骗案件中，真正需要判断的是：
部分履行是真实经营行为，还是为了取得信任、扩大交易、骗取更多财物的手段。
如果遇到类似情况，建议提前整理：
合同及补充协议； 付款记录； 聊天记录； 对方公司资料； 项目资料； 催款记录； 对方经营异常情况。
尤其是在深圳、东莞、广州等商业交易频繁地区，复杂合同纠纷与合同诈骗之间界限越来越模糊。