如何通过正规方式查询一个币商底细？

以犯罪的立场看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本质

解卡领域商业模式创始人，专注100%交付

指走旁门左道、手段狠辣的修行者，而对应的则代表走正统道路、遵循规矩的修行者。

我们平时经常用邪修这个词，意思就是

正修

放在互联网上，这套打法也一直有效，平时六叔教你们的都是一些奇技淫巧，也就是所谓的邪修，今天六叔教你们用正常的方法去调查一个币商到底靠不靠谱。

散户出U如何寻找信任且靠谱的币商，六叔以前也教过你们，第一看他在互联网上是不是实名，社交账户有没有认证，工作场地有没有频繁更换，如果有自己固定经营场地就更好，通过非实名社交账号、境外软件沟通这种直接pass。

第二看他在自媒体上是行业的布道者还是破坏者，他有没有一直在维护行业的生态，如果只是简单的发布广告，直播，用户获取知识需要付费买课，而不讲一些行业干货，那么这种就算是行业的破坏者，反之则是建设者。

第三就是看承诺，比如冻卡无理由全额赔付，到底能不能做到，能做到的逻辑在哪，这个一般事前无法防范，只能事后认栽，但是你可以搜索一下他全网有没有曾经的负面信息，冻卡信息，做个参考。

第四是看他有没有长期经营自己品牌的自媒体，如果是那种频繁更换账号发布广告的、引流的、不注重用户体验的，直接pass，如果长期经营一个专属的自己自媒体，则可以信任，特别是公众号，没有任何骗子能长期运营，因为不赚钱，所以你能看见六叔这种每天写原创公众号的没有对手。

但是公众号不赚钱，每天写原创文字比拍几个视频困难多多多多多了。

如果前提是原创还不赚钱的自媒体人，整个互联网上币商真没有几个，他们都太浮躁了。

只有坚持做自己IP的人才能坚持下来，特别是刑事律师，整个数据你们也可以做个参考，如果一个律师能不靠AI坚持原创公众号日更一年以上，你们无脑信任就行了。

要么他没有业务很闲，要么他真的很在意自己的品牌，这种人绝对负责的，对自己负责，对你案子肯定也负责。

短视频不一样，短视频是能直接给他带来流量，是可以直接带来利益的，所以大多数人都能坚持下来。

最重要的第五点来了，如果一名币商，爱惜自己品牌，那么他绝对没有出过事，如果一个币商自己吹嘘得多厉害，但三天两头被抓被按头，还告诉你他们做的是合规生意，那你就可以把手机扔他脸上了。

如何合法查询呢？

对的，你没有看错，所有律师都知道的裁判文书网。

把你币商的名字、出生年月、户籍地址什么的输入进去，看看有没有出过问题吧。

给你们截几个图就行了，这些币商没被抓之前也是企业家，被抓了才是车队嫌疑人。

大多数币商都是给诈骗平台洗钱的，这就是他们口里所谓的合规。

别说币商了，你看我们解卡同行们，还干诈骗呢！

不光查嫌疑人，你也可以查查你委托的律师牛不牛逼，办了多少案件，无罪的有几个。

是不是很有意思，大家多去逛逛，会发现很多有意思的事情。

但是在逛的过程中，六叔又发现一个巨大的商机，就是这些文书是可以申请下架的，如果一个做IP的自媒体从业者，对自己这些负面信息都不去想办法下架的话，那么他大概率也不太在意这些负面。

如果他愿意承担成本去下架，那么商机不就来了嘛。

这是一个巨大的非诉领域的行业生态，六叔专门去研究了一下相关法律法规，这是和法院讲道理的行业。

屏蔽判决文书的理由有下面这些关键点，找到当地的某些政策官网作为申请依据，我们以宁德市为例：

2020年12月，宁德市中级人民法院联合宁德市信用办发布《关于建立失信被执行人联合信用修复及自动履行联合正向激励机制的实施意见》(宁中法2020【108】号)第二条明确规定，“对自动履行当事人......屏蔽涉及案件相关的数据信息和生效裁判决文书等正向激励措施。”

2019年12月27日，宁德市中级人民法院《关于在全市法院实行失信被执行人信用修复激励机制的实施细则（试行）》对被申请人有履行生效法律文书确定义务的积极行为，可以依据正当事由向执行法院申请信用修复，停止信用惩戒。

2020年5月25日，在十三届全国人大三次会议上，最高法周强院长代表最高人民法院作工作报告时指出：“福建宁德等法院推行自动履行正向激励机制，促进自动履行率大幅提升，营造了褒扬守信的社会氛围。”

符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发【2019】35号）关于“善意执行、文明执行”的理念。

符合关于裁判文书不在互联网公布的法律规定

根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释【2016】19号）第四条第（五）项“人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。”

本项规定中设定的“兜底”条款，即表明不宜公示的裁判文书并非仅仅局限于国家秘密、未成年犯罪、调解案件等特定情形，人民法院可根据案件实际情况，依法灵活运用条款，结合相关政策背景、营商环境、信用修复等情况做出综合判定。

比如是不是并非故意犯罪，不存在社会危害性或者造成危害他人的后果，且没有犯罪前科，这些都是理由。

比如你是不是企业家，有没有影响你的企业信用、招标投标、采购准入、融资需要，不符合优化营商环境建设的要求等。

比如你公司交了多少税，安排就业多少人。公司经营符合国家产业政策，但该份判决书对你公司经营、商务签约、招标采购、信用度造成了多少负面影响。

看看你们当地有没有《优化营商环境条例》，这些都是申请理由。

这份判决书还有没有司法公正公开的参考价值、涉不涉及到你实体权利和重大程序权利。

比如《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释【2016】19号）开篇即明确阐述了文书上网的价值与意义，即“审判公开原则.....促进司法公正，提升司法公信力……”。另外，文书上网也能起到了“同案同判、普法、法学研究、立法借鉴”的作用。

你的判决书和裁定书这种本质上是不是一种强制命令，说理性强不强，涉不涉及到你实体权利和重大程序权利。有没有具备同案同判、法学研究、普法、立法借鉴等作用，具不具备文书上网公布的价值。

所以这份判决书不具备文书上网公布的价值和作用，反而对你经营的企业信用造成负面的影响。

这时候就可以请求法院秉持营商环境建设和信用修复的正向激励原则，给予你一份有温度有温情的人文关怀，给你一次信用修复的救济机会，不在网络公布你的判决书，从中国裁判文书网上予以撤回或者屏蔽，就可以请予准许了。

你看，逻辑清楚了，一个小众独立的商业机会是不是又出现了？别人收几大万的东西，六叔直接就教你了底层逻辑，后面还有大数据修复，产业链都起来了。

你拥有这份执行力就可以了，而执行力就是资源信息的整合能力，法律法规、政策文件都摆在这里的。

你是不是没有好项目？这就是好项目！客单价几万的好项目，律师也可以做。

哎，完蛋，六叔又教你们赚钱了，不过你们放心，看六叔公众号的，没几个有执行力的。