钱送出去对方没收，真就不算行贿了？没那么简单

钱送出去对方没收，真就不算行贿了？没那么简单

常碰到当事人一脸庆幸地说，幸好当初对方把钱退回来了，一分没收，应该就没我什么事了吧？这话听着符合普通人的直觉，毕竟钱没送出去、好处没落袋，怎么能算行贿？可真要抠法律上的认定逻辑，这事远没那么简单。对方不收，不等于你的行为完全没风险，更不等于直接一笔勾销

很多人对行贿的认知还停留在 “对方收下才算数”，觉得只要东西没留在对方手里，自己就永远安全。今天张智勇律师就结合实务里的几种常见情形，把这事说清楚，看看送出去的钱被退回来，到底在法律上怎么算。

先说最典型的一种：当场被一口回绝，财物压根没留下。

比如你提着现金、拿着卡去对方办公室，明说有事请托，要把东西留下，对方当场就拒绝了，让你原封不动拿回去。搁很多人眼里，这就是 “没送成，不算事”。可从法律上讲，这已经属于行贿未遂了

道理也简单。你为了谋取不正当利益，带着财物主动上门，明确作出了给付的意思，已经着手实施行贿行为。最后没送成，不是你自己主动不想送了，而是因为对方拒收这个你意志以外的原因，导致犯罪结果没发生。这完全符合刑法里犯罪未遂的认定逻辑：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞

别觉得 “未遂” 就是小事一桩。它和 “不构成犯罪” 完全是两码事。前者是已经触碰到了犯罪的边界，只是没达到既遂状态，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；后者是压根不沾刑事的边。之前有个做工程的老板，为了项目审批拿了二十万去找分管领导，对方当场就给怼回来了，他还觉得对方只是客气，转头就把这事忘了。后来领导因其他案子被查，把这事交代出来，最后他还是按行贿未遂被追究了责任

很多人最容易踩的误区，是第二种：对方当时收下了，过了阵子又退回来，算不算没送成？

这种情况最容易让人抱有侥幸。觉得钱反正退回来了，等于没拿，能有什么事？可法律上的认定逻辑，和普通人的直觉正好相反。行贿罪的既遂，看的是你有没有完成交付、对方有没有实际取得对财物的控制。只要对方当时收下了，财物落到了他的支配范围内，你的行贿行为就已经完成了，犯罪就已经既遂

至于后面他因为害怕被查、良心不安，或者听说风声紧又把钱退给你，那只是他事后对财物的处置行为，不影响你行贿既遂的定性。就好比偷了别人的东西，事后害怕又还回去，不能说盗窃就没发生过，道理是一样的。

有一个案子，过节的时候当事人给领导送了张十万的购物卡，领导当时没推辞就收下了。过了大概一个月，单位开始排查廉政问题，领导又把卡原封不动退了回来。当事人当时还松了口气，觉得这事算翻篇了。结果后来案发，这十万还是被认定成了行贿既遂

还有种不少人自以为聪明的操作：把东西放他办公室或者家里，放下就走，觉得他想退都找不到人，总不算我没送吧？

这种情况不能一概而论。如果对方自始至终都没有收受的意思，转头就把东西上交，或者立刻联系你退回来，也没实际使用、支配过这笔财物，实务中大多还是按行贿未遂来定。但反过来，如果对方当时没说什么，实际收下控制了，过了十天半个月怕出事才退或者上交，那就是既遂后的退赃，和当场拒收不是一回事，该怎么定还是怎么定。别觉得玩个 “先斩后奏” 的小花招就能钻空子，怎么定性看的是对方有没有实际收受控制，不是你送的方式

再说说口头答应好处、实际没兑现的情况。常有人说，我就是嘴上客气一下，说事成之后给感谢费，钱一分都没给，总不能算我行贿吧？

这个真不能一概而论。如果只是酒桌上随口一提，既没准备财物，也没进一步的动作，一般还停留在口头合意的层面，不会直接按犯罪算。哪怕双方聊过具体数额，但还没着手准备钱、也没开始实施交付动作，因为案发或者其他原因停了下来，大多属于犯罪预备，和已经带着钱上门被拒收的未遂，还不是一个阶段的事。只有财物都准备好了，已经着手去送了 —— 比如带着现金赴约、转了账被对方退回 —— 因为意志以外的原因没送成，才会按行贿未遂来认定

当然也有法定的例外。如果是被对方勒索、要挟着给财物，而且到最后也没拿到不正当利益，按照法律规定，是不构成行贿的。但这个 “被勒索” 有严格的认定标准，不是你说自己是被逼的就算。要是你主动凑上去示好，对方半推半就，那可不算被勒索，该怎么认定就怎么认定。

说到这肯定有人问，未遂是不是就不用坐牢了？

还真不一定。法律规定的是 “可以” 比照既遂犯从轻或者减轻处罚，不是 “应当”，更不是无罪。当然也不是只要有行贿未遂的行为就一定会追责，实务里同样要看数额、看情节，要是数额不大、情节也轻微，大多是批评教育、纪律处分的范畴，不会轻易动刑事手段。

但如果行贿数额很大，或者谋取的不正当利益性质恶劣，哪怕是未遂，该追究刑事责任的还是会追究。之前就有个企业老板，为了拿一个上亿的项目，准备了三百万现金去行贿，结果对方当场拒收还举报了。最后法院认定行贿未遂，考虑到数额特别巨大，还是判了刑，只是比既遂的量刑轻了一些。

还有人常问，我就是为了催个进度送点东西，也算行贿？

这得看你催的是什么。要是你本来就符合条件，按规定该批该付，只是想催着快点办，没想着突破规则走捷径，那算不上谋取不正当利益。但要是你想靠着送礼插队、绕开法定流程、拿本不该有的竞争优势，那本质上还是在谋不正当利益，别拿 “催进度” 当挡箭牌。

很多人总觉得，行贿是两个人的事，只要对方不收，就死无对证。可现在的查办手段早就不是只靠言词证据了，转账记录、聊天记录、监控轨迹、证人证言，很多东西都能印证你的行贿意图和行为。别以为没送成就可以高枕无忧，也别觉得退回来了就可以一笔勾销

说到底，想不担风险，从来不是琢磨怎么送才安全、被退回来也没事，而是从一开始就别走这条路。靠送礼换来的好处，早晚都要还回去；哪怕没送出去，只要你动了这个心思、做了这个动作，就已经给自己埋下了隐患

踏踏实实做事，清清白白挣钱，比什么送礼技巧、退路预案都靠谱。

【作者简介】

张智勇，全国优秀律师，智豪律师事务所管委会主任、首席合伙人，现任中华全国律师协会刑事专业委员会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）。深耕刑事法律实务29年，张智勇长期聚焦行贿类、职务犯罪、诈骗、经济犯罪及监察留置程序的理论与实战研究。早在2009年，他便带领其领衔创办的重庆智豪律师事务所剥离民商事业务，率先完成‘全员、全业务’的刑事专业化转型，将其打造为业内公认的西南地区专门从事刑事辩护的律师事务所。执业以来，张智勇亲自参与办理各类重大疑难职务及诈骗、经济类刑案500余件，带领团队办理刑案超5000件，多起案件获评“年度十大刑事辩护经典案例”或被最高人民法院《刑事审判参考》全文收录。在实战之外，他坚持“法理与实务双向赋能”，受聘担任西南政法大学量刑研究中心研究员及多所高校法律硕士兼职导师，并在律所内部十余年坚持“集体讨论全部刑案”制度。其结合二十余年一线实战经验撰写的《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》、《75项留置核心法律问题全解读》等实务成果，为重大刑事案件精细化辩护提供了重要的参考。此外，张智勇律师常年坚持新媒体普法，全网关注者已突破600万。面对这份海量的社会关注，他始终将其视为一种沉甸甸的社会责任与执业鞭策。通过持续输出专业的实务经验，他致力于打破复杂刑事案件中的信息壁垒，帮助更多陷入困境的家庭建立理性的法律认知，传递法律的温度与力量。