苏州天脉跨界收购，切入半导体温控赛道

作者｜章启明

编辑｜陈肖冉

7月29日，苏州天脉（301626.SZ）公告拟以现金收购海南四洋100%股权，间接控股中冷科技，迈出布局泛半导体高低温装备领域的关键一步。

这家消费电子热管理龙头试图向半导体产业链上游延伸，产业链协同的想象空间随之打开；但交易目前仅处于意向阶段，后续整合难度与赛道竞争同样不容忽视。

图片来源：苏州天脉公告

意向落子，拓宽产业边界

根据苏州天脉收购公告，交易完成后，公司将间接持有成都中冷低温科技有限公司（简称：中冷科技）56.6750%股权。后续中冷科技拟通过增资扩股引入外部投资方，增资落地后苏州天脉间接持股比例将稀释至51%，但仍可实现并表控制。

本次交易以中冷科技100%股权估值不超过6亿元为谈判基础，并设置了明确的业绩承诺，即2026年至2028年累计净利润不低于1.5亿元，其中2026年不低于4000万元、2027年不低于5000万元、2028年不低于6000万元。

协议同时绑定核心管理层，设置长达七年的最低任职要求与竞业限制条款，以稳定核心技术团队。

公开资料显示，苏州天脉成立于2007年，2024年10月登陆创业板，主营热管、均温板、导热界面材料、人工石墨膜等热管理元器件，公司近7成营收来自智能手机业务，对消费电子依赖较高。

然而，其基本盘正持续承压。据中国信通院数据，2025年中国市场智能手机出货量同比下降3.3%。

在此背景下，苏州天脉陷入“增收不增利”困境。2025年，苏州天脉营收同比增长18.50%至11.17亿元，但归母净利润同比下降16.6%至1.55亿元。

行业周期波动叠加市场内卷，公司盈利弹性明显承压，倒逼其向上游拓展高景气赛道突围，这正是本次并购的核心动因。

回看标的资产，中冷科技深耕泛半导体高低温智能装备赛道，主打半导体Chiller液冷机、高低温冲击气流仪、晶圆接触式温控设备、浸没式液冷系统，产品服务于集成电路、光通信、平板显示、功率器件测试等场景。

半导体制造对温控精度要求严苛，温度的小幅波动都可能直接影响晶圆良率，相关设备属于产线刚需配套，国产替代空间广阔。

产业链协同，挖掘增长潜力

从技术逻辑看，本次并购具备天然的协同基础。苏州天脉擅长导热材料与被动散热器件的研发制造，中冷科技主攻主动制冷与精密温控整机装备，二者同属热管理大范畴，技术底层相通。

收购完成后，苏州天脉有望构建“导热材料+温控整机”的一体化能力，打通从散热材料到高低温制冷装备的产品矩阵，摆脱单一零部件厂商的定位，向综合热管理方案商转型。

需求端同样形成互补。苏州天脉原有客户集中于消费电子终端，中冷科技则面向晶圆厂、半导体设备厂商与芯片测试企业，下游客户群体错位明显。

依托中冷科技，苏州天脉得以切入泛半导体赛道，降低对手机产业链的依赖；而苏州天脉的上市公司平台、稳定现金流与成熟的供应链管理能力，也能为中冷科技的研发投入和客户认证提供资本支撑。

行业大环境同样提供了窗口期。当前国内晶圆产线不断扩张，而半导体精密温控设备长期由ATS、Shinwa、SMC等海外厂商主导，中国厂商正加速国产化导入，京仪装备、同飞制冷等企业已率先放量。

关键在于，半导体温控属于典型的长认证周期赛道，一旦进入头部晶圆厂供应链，合作粘性极强，具备长期稳定的盈利潜力。

相较于通用工业制冷设备，半导体专用高低温装备技术壁垒更高，对温控精度、洁净度与设备稳定性的要求更为严苛，盈利水平也更好，有望抬升苏州天脉整体毛利率水平

挑战丛生，整合仍存变数

资本市场往往先为并购的赛道故事定价，但交易落地后的现实风险同样不可忽视。

首先是交易的不确定性。本次交易仅签署了意向协议，尽职调查、审计评估尚未完成，最终交易对价与正式条款存在调整可能。

其次是业务整合风险。两家企业所处赛道、客户体系与企业文化差异明显，苏州天脉深耕消费电子批量零部件制造，中冷科技聚焦工业高端装备的定制化生产，两者的生产管理模式截然不同。

意味着，能否实现研发共享、渠道互通，避免“两张皮”式并购，是决定本次收购成败的关键。即便协议锁定了核心团队，跨企业的技术融合与客户资源协同仍需时间验证。

赛道内部的竞争也在加剧。半导体温控热度升温，中国多家企业加码扩产，外资巨头亦在推进本土化布局。

中冷科技目前体量偏小，虽拥有自主产品体系，但在先进制程头部晶圆厂的大规模导入案例仍然有限。半导体装备认证周期长达数年，订单放量节奏存在不确定性，业绩承诺能否如期兑现，有待观察。

此外，下游周期波动风险客观存在。若未来国内晶圆厂资本开支放缓，将直接传导至温控配套设备的需求端；同时，制冷设备所需的核心压缩机、精密传感器依赖外部采购，上游零部件价格波动也会侵蚀企业的成本控制能力。

长远来看，消费电子热管理企业进军半导体赛道已成行业趋势，苏州天脉此次并购是其寻找第二增长曲线的重要落子。

不过资本市场不能简单地将并购等同于业绩兑现。

后续正式协议的签署情况、中冷科技的客户拓展进度，以及三年业绩承诺的完成度，将成为衡量这笔并购价值的核心标尺。

在国产替代浪潮之下，能否真正打通材料与装备的双向能力，考验的是上市公司的长期经营功力。

敬告读者：本文基于公开资料信息或受访者提供的相关内容撰写，《不慌实验室》及文章作者不保证相关信息资料的完整性和准确性。无论何种情况下，本文内容均不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎！未经许可不得转载、抄袭！