山东
看到一个热搜“高管爸爸教孩子只交条件好的人”，某企业高管从三个维度分析，告诉孩子结交朋友的逻辑。
1、条件好；2、能力强；3、德行兼备。
很多人看了就觉得这种教育方式是价值观有问题，容易把孩子培养成势利眼，长大后成为精致的利己主义者。
还有人攻击这个高管是“自私自利、道貌岸然利己主义”，其实没有这么严重吧。
如果你熟悉那些“条件不好”的家庭情况就会知道，他们实际上也是差不多的标准，只能说大家在某些方面是价值观和行为逻辑趋于一致的。
人往高处走，水往低处流。人性就是慕强，你注意看小孩子的世界，他们也是有潜在的逻辑，而且表现更直白。
小朋友当然有善良纯真的一面，但也有势利、残忍的一面。在找小伙伴、交朋友的时候，也是有筛选的，一般是在10岁左右，受家庭和世俗社会的影响，以及人性自然的惯性，小朋友就会表现出明显的“嫌贫爱富”。
不要说孩子了，你看某些幼儿园、学校口头上说“为了素质提升”，实际上就是在查家底、看家长收入和财产多少，然后进行筛选和区别对待吗？
而父母家长也是千方百计找“好学校”，想着“孟母三迁”，想要给自己孩子最好的成长环境。
近朱者赤近墨者黑，成年人的世界早已是这样了，在父母的潜移默化下，孩子又怎么会不受影响？
我们在批评别人的时候要问问自己是什么样。
在问了同事和周围朋友后，发现大家还是蛮认同这个高管的道理的，因为大家平常就是这么教育自己孩子的。
他们基本都是素质较高的人，平常也不势利心，习惯对人友好，乐于助人，有的朋友还会匿名捐赠做善事，非常同情弱势群体，但他们同时又怀有警惕心，因为他们明白人性的恶意。
所谓仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，反过来就是人在贫困、条件差的境况中久了就容易出问题，比如我看一些法律案例，很多悲剧就是因为口角和一些鸡毛蒜皮的小事，甚至是自己想当然，把别人的无心之言当成了巨大的冒犯和挑衅，因为觉得别人在嘲笑自己就伤害别人。
因此他们都会注意不让自己变成招惹灾祸的那根稻草，对某些人敬而远之，照顾其自尊心，宁得罪君子不得罪小人。
要知道有的人心眼非常小，心理容易扭曲，很容易包藏祸心，给周围的人带来巨大损害。
所以“只交条件好的人”是有其合理性的。
但是，如果你自己没有好的经济条件呢？如果孩子家里条件不好，你让他如何去挑选朋友？这里面的逻辑悖论就是，那些条件好的孩子已经被教育不跟条件不好的人交朋友了。
立场不一样，角度不一样，行为逻辑也不一样。
谁都知道结交不为生计发愁、有长时间解决问题能力、心智健康品德良好的朋友是对的，成年人都在这样做。
毕竟“彼此有用”是人际关系持久稳定的必要条件，有的企业老板之所以努力让自己孩子上名校不是为了让他做学问，而是为了他能结交“高级”人脉，向上攀附，因为他们自己就受益于人脉关系。
这样的人大家都讨厌，但他们得到好处是真的，而且人是群体动物，没有人际关系也行不通。
关键是自己要有本事才行，否则人脉对你也没有多少意义。扯远了，回到孩子的问题，我们还要知道一句话——莫欺少年穷——人是有成长性的，你怎么知道现在自己孩子拒绝、冷遇的人，以后不会变成人中龙凤？
特别是在这个时代，有天赋的人不容易被埋没的，所以我的意思是在孩子阶段不妨单纯一些，把选择权留给孩子，让他们享受简单纯粹的人际关系也是宝贵的精神财富。
等孩子到了高中和大学，他们自然就会社交成人化，不需要你去教。
尽量不要让成年人世界的污浊脏了孩子的世界，如果孩子很早就变成了势利眼，那对孩子不是什么好事。
在某种意义上，孩子纯粹的心比大人的世故更接近真理，他们天然会亲近对自己有利的人，而且不是像大人那样动机不纯，带有功利性。
总而言之，“经济基础、能力条件与心智品德”是有道理的筛选标准，但未必绝对正确，真的不用让孩子那么急着“向上社交”，尊重每个人，平等对话，这些基本素质才是真正重要的。
不过作为父母谁希望自己孩子是跟成绩差的同学天天一起玩呢，我有个邻居在孩子初中时候天天把班级里学习最好的那个请家里吃饭、做功课，还认了干亲，从而达成了带动自己孩子的成绩提升，但到了高中阶段，干亲也不亲了，学习难度增加了好几倍，她这招就不好使了。
“德”最基本，道德是人生命运的最大根基，当然也是交朋友的底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
