【英伦看法】她离婚时，仅分到27万镑；23年后，她从前夫手中赢回660万镑!

今天，丽莎要给大家讲一个离婚案。一开始，这场离婚案和无数普通离婚案没有什么不同：夫妻分手、财产分割、法院判决，一切似乎已经尘埃落定。但谁也没想到，后来竟然牵出了国际洗钱、海外资产、刑事没收，还一路打到了英国最高法院。它不仅改写了当事人的命运，也改变了英国离婚财产分割的法律实践。

最近，这场持续23年的官司终于落下帷幕。印度裔女性瓦尔莎·戈希尔（Varsha Gohil）最终获得660万英镑财产和解，也成为英国近代法律史上一宗标志性离婚案件的主角。

离婚顺利拿到27万英镑经济赔偿没想到…

瓦尔莎与巴德雷什·戈希尔（Bhadresh Gohil）结婚多年，育有三个孩子。

据英国《泰晤士报》报道，2002年5月，61岁的瓦尔莎以丈夫通奸及存在不合理行为为由提出离婚。两人的离婚程序最初推进得相当顺利。

很快，双方达成财产和解。瓦尔莎接受了约27万英镑的经济补偿，并保留了家族拥有的一家标致汽车经销业务。

按理说，这场离婚本应就此结束。但是，瓦尔莎始终有点怀疑，前夫并没有如实披露自己的全部财产。

根据英国离婚程序，夫妻双方必须向法院完整、准确披露所有资产，否则法院作出的财产分割可能建立在错误信息之上。当时，她一直没有证据证明自己的怀疑，所以这事也就不了了之了。

事情在2000年代末出现重大转折。

巴德雷什后来被卷入一宗国际腐败及洗钱调查。据报道，他曾担任与尼日利亚前德尔塔州（Delta State）州长詹姆斯·伊博里（James Ibori）有关联人士的律师，被指控利用客户账户及离岸公司网络协助洗钱数百万英镑。

经过多年调查后，他被裁定多项罪名成立，包括洗钱、伪造文件及串谋欺诈。2011年，巴德雷什被判处10年监禁。

与此同时，英国当局冻结了价值约2,800万英镑的资产。检方认为，这些资产属于犯罪所得，并通过遍布多个司法管辖区的公司网络进行隐藏。

刑事案件曝光后，一个关键问题随之出现。瓦尔莎发现，这些巨额资产从未出现在两人的离婚财产披露中。

正如我们前文所说——事实上，她早在2007年便开始质疑原来的离婚协议，希望重新审查财产分割，但一直缺乏足够证据。直到刑事调查公开了大量新的财务资料，她终于有了挑战原和解协议的依据。她认为，前夫在离婚时故意隐瞒了真实财富，因此原来的财产分割建立在虚假信息之上。

财产到底属于谁？

案件一路打到了英国最高法院。

2015年，最高法院作出具有里程碑意义的裁决。法院一致认为，如果一方配偶没有完整、诚实地披露财务状况，就不能从这种欺骗行为中获益。

因此，法院允许瓦尔莎重新开启已经完成的离婚财产和解程序。这一判决不仅改变了她自己的案件，也成为英国家庭法的重要先例，为今后因隐瞒资产而重新审查离婚协议打开了法律大门。

不过，这并没有结束所有争议。接下来的多年里，围绕被冻结资产究竟属于谁，双方继续展开诉讼。

英国皇家检控署（Crown Prosecution Service）认为，这2,800万英镑全部属于犯罪所得，应全部用于刑事没收，而不能作为夫妻共同财产进行分割。巴德雷什则辩称，这些资产并不属于自己。

瓦尔莎则提出完全不同的观点。她认为，其中至少一部分财富是在婚姻期间通过合法商业活动积累，理应属于夫妻共同财产，因此她依法享有相应份额。

法院：丈夫"极度不诚实"

案件最终进入英国高等法院。威廉姆斯大法官驳回了丈夫及英国皇家检控署的部分关键主张。

法院认定，并非所有被冻结资产都属于犯罪所得，其中约666万英镑属于来源合法、能够识别且未受犯罪资金污染的婚姻财产。

法院最终裁定，这部分资产应全部支付给瓦尔莎。

威廉姆斯大法官在判决中表示，巴德雷什的行为"在不诚实及其造成的后果方面属于最高等级（the highest category）"。

据《每日邮报》报道，法官还批评巴德雷什试图将自己塑造成受害者，称其"彻底且普遍地不诚实（thoroughly and pervasively dishonest）"。

谈及这场持续二十余年的诉讼，威廉姆斯大法官感叹："戈希尔（Gohil）这个名字将在各司法辖区的律师和法官记忆中长久流传。"

据印度新闻社报道，今年6月，英国上诉法院驳回了进一步上诉申请，高等法院关于660万英镑财产分割的判决正式生效。瓦尔莎赢了！

丽莎评论

从最初一笔27万英镑的离婚补偿，到最终获得660万英镑财产分割；从一宗普通离婚，到牵涉国际洗钱、刑事没收、最高法院判例和二十多年诉讼，这起案件不仅改变了瓦尔莎·戈希尔的人生，也成为英国近代家庭法史上最具代表性的离婚案件之一。

那么，这起案件给离婚夫妇哪些法律启示？

首先， 离婚时，财产必须"完全且坦诚披露"

在英格兰和威尔士，办理离婚财产分割时，双方都有full and frank disclosure（完整且坦诚的财务披露）义务。

也就是说，无论是：

• 银行存款；

• 房产；

• 公司股份；

• 海外资产；

• 信托；

• 投资账户；

• 加密货币（如今也包括在内）；

都必须如实向法院和另一方披露。如果故意隐瞒，即使几年甚至十几年后被发现，法院仍可能撤销原来的财产分割协议。本案之所以成为英国家庭法的重要判例，就是因为英国最高法院明确表示：任何一方都不能因为自己的不诚实而获益。

第二，离婚协议并非"一签了之"

很多人认为，法院批准离婚财产协议后，一切就结束了。但这起案件说明，并非如此。

如果后来发现：

• 对方隐瞒资产；

• 提供虚假财务信息；

• 存在欺诈或重大误导；

法院仍有权重新审理（set aside）原来的财产命令。不过，法院不会因为资产后来升值、市场变化或单纯"后悔了"而重新分配财产，必须有充分证据证明当年的披露存在严重问题。

第三，即使资产涉及犯罪，也不意味着配偶一定一无所获

本案还有一个非常特殊的问题。英国皇家检控署认为，这2,800万英镑全部属于犯罪所得，应全部用于刑事没收。但法院最终认为，并非所有资产都受到污染。对于那些能够证明来源合法、且属于婚姻期间积累的财产，法院仍可以将其纳入夫妻共同财产进行分割。

换句话说：一方配偶涉嫌犯罪，并不会自动剥夺另一方对合法婚姻财产应享有的权益。不过，如果相关资产本身就是犯罪所得，法院通常不会将其作为离婚财产进行分配，因为犯罪所得优先适用刑事追缴程序。

最后，保存证据非常重要

瓦尔莎能够最终胜诉，并不是因为她一直怀疑丈夫，而是因为后来刑事调查提供了新的证据。对于离婚当事人而言，如果怀疑另一方隐瞒财产，应尽可能保留：

• 银行流水；

• 公司资料；

• 房产信息；

• 税务文件；

• 邮件、短信等相关记录。

仅有怀疑通常不足以推翻已经生效的法院命令。

好了，本期分享就到这里。如果对英国离婚相关的任何法律问题，请进一步联系丽莎律师行，我们的家庭法律师团队可以给您提供专业建议。