WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.28

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn

值班编辑 | 周莉

本期（2026-08-03）知识产权动态呈现两条主线：一是生成式 AI 与版权争议进入具体风险评估阶段——美国法院批准 Anthropic 与作者群体达成高额和解，Meta 之战仍在拉锯，AI企业需更具体地评估训练数据来源、取得方式及潜在版权责任；二是知识产权制度加速数字化与国际化——USPTO 拟强制披露单方复审真实利益方、马德里电子申请系统 10 月上线、PTAB 更新合议庭指派规程，欧洲则在 SEP/FRAND 与 UPC 上持续重塑许可格局。建议企业同步重估 AI 数据合规与全球商标、专利布局节奏。

封面深度 / COVER STORY

AI 与作者之争迎来拐点：Anthropic 和解落地，Meta 之战未息——训练数据合规成为生成式 AI 商业化的重要风险变量

核心事件 / 观察：

2025 年 7 月，美国加州北区联邦地区法院在两起标志性案件中裁定：将受版权保护的书籍用于大语言模型训练可能构成"转换性使用"，但对于从盗版或"影子"图书馆获取并保留书籍的行为表达了严重关切（Bartz v. Anthropic PBC；Kadrey v. Meta Platforms）。近期，法院批准了 Anthropic 与作者群体达成的和解协议，涉及作者就其作品被用于训练 AI 模型获得赔偿，被广泛视为"历史性和解"。与此同时，针对 Meta 的诉讼仍在继续，法院已就Meta为训练Llama大预言模型而使用原告书籍的行为，认定在该案特定事实下构成合理使用，但尚未就 Meta 使用受版权保护材料的普遍合法性作出裁决。一句话概括：生成式 AI 训练数据的版权问题，正从围绕合理使用的抽象争论，走向对数据来源、获取方式、使用环节及潜在责任的具体审查。

深度解读 / DEEP DIVE

转换性使用的红线在"来源"而非"目的"。法院并未否定训练行为的转换性，却对盗版来源零容忍——这给所有 AI 公司的启示是：数据获取的合规（正版授权）比"训练目的正当"更关键，自建正版语料库与授权通道将成为护城河。

和解而非判决，反映出作者集体维权可能带来的高额风险。Anthropic 以和解规避继续诉讼的不确定性；该案也可能推动作者、出版商与AI企业进一步讨论授权和补偿安排，但该和解并未为各类训练数据确立统一的许可价格或赔偿标准，AI企业仍应将数据合规、潜在索赔和争议解决成本纳入经营风险评估。

为什么是现在：生成式 AI 已从"技术惊叹期"进入"商业变现与责任清算期"，监管、资本市场与内容产业同时要求 AI 公司为其训练数据"买单"。

作者与出版业的权利主张、AI公司的商业模式需求，以及法院对合理使用边界的个案判断，共同推动训练数据合规从抽象原则走向更具体的风险评估；本期多条 AI 相关内容——企业 AI 使用政策的可执行性、临床 LLM 的可专利性边界、AI 转型的隐藏法律风险、AI 生成作品的版权保护——共同拼出一张 AI 合规全景图。

● ○ ○ ○ ○

规则突变 / POLICY & REGULATION

01. USPTO 拟强制披露单方复审真实利益方

事件：

美国专利商标局（USPTO）拟议的单方复审（ex parte reexamination）规则要求提出单方复审请求的第三方请求人应披露全部"真实利益相关方"。

影响：

该规则目前尚处于拟议阶段，意在提升第三方请求的透明度、降低利用匿名主体或关联主体规避程序限制的风险，并帮助USPTO审查相关法定条件和潜在程序滥用风险。

02. 国际商标流程数字化：马德里电子申请系统 10 月上线

事件：

自 2026 年 10 月 1 日起，经USPTO作为原属局提交的马德里国际商标申请，计划由 TEASi 迁移至 Madrid e-Filing 系统；同期 USPTO 商标中心新增批量表格、延期请求与电子注册证书功能。

影响：

数字化提升跨境效率，但企业须在系统切换前完成内部流程改造与人员培训，规避维护窗口（如 PPUBS、TM-IDM 升级时段）带来的操作风险。

03. PTAB 更新 SOP1：合议庭指派透明化

事件：

专利审判和上诉委员会（PTAB）发布修订版 17，更新标准操作程序 1（SOP1），涉及指派法官组成合议庭的规则。

影响：

该修订旨在提升指派过程的透明度与一致性、优化审判流程，并增强公众对 PTAB 决策过程的信任。

● ○ ○ ○ ○

诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01. 特斯拉英国最高法院上诉获支持，专利池FRAND争议可诉性获进一步确认

案件：

英国最高法院在Tesla v. InterDigital案中支持特斯拉就Avanci 5G专利池许可安排继续提起相关主张，确认英国法院可以受理实施者针对专利池许可FRAND性的特定争议。

逻辑：

该裁决的意义主要在于扩展了实施者寻求前置性司法救济的空间，并不等于法院已经认定Avanci或其成员违反FRAND义务，也不代表专利池费率已被司法确定。后续实体审理仍可能影响其对SEP许可实践的实际作用。

02. 美国最高法院受理商标强度归属：RiseandShine v. PepsiCo

案件：

美国最高法院受理 RiseandShine Corp. v. PepsiCo, Inc.，意在解决混淆可能性分析中商标"固有强度"究竟应由法官作为法律问题裁定、还是通常交由陪审团作为事实问题裁定的分歧。

逻辑：

若该问题被界定为法律问题，更多商标案件将通过简易判决解决而非进入陪审团审判，直接影响商标诉讼的策略选择与成本结构。

● ○ ○ ○ ○

巨头雷达 / BIG TECH RADAR

01. Anthropic —— 历史性和解落地，训练数据版权风险以高额和解形式受到关注

事件：

法院批准其与作者群体的和解协议，使大规模使用涉嫌盗版来源作品训练AI所可能引发的版权成本首次以高额集体和解的方式集中呈现。

02. Meta —— 合理使用裁定虽暂占优，版权风险仍未完全出清

事件：

Kadrey v. Meta 的部分争议仍未完全终结，但法院已就当时证据记录下的模型训练使用作出有利于 Meta的合理使用判断，但其生成式业务的版权风险敞口尚未出清。

03. Google / Ericsson —— UPC 战场，精品律所抢食重大争议

事件：

Managing IP 观察，随着 Arnold Ruess、Pentarc、Taylor Wessing 等精品所在 UPC 活跃，涉及迪士尼、爱立信、西门子、杜比等重大争议凸显 UPC 正成为巨头专利博弈的新主场。

04. 韩国 One Law Partners / Minwho —— 计划合并押注 IP+技术咨询一体化

事件：

两家韩国律所计划合并，借 K-content 全球扩张，构建涵盖知识产权、技术与监管咨询的全链条服务，折射亚洲 IP 服务模式的升级。

● ○ ○ ○ ○

简讯 / IN BRIEF

[USPTO] USPTO 招募海外知识产权专家赴外服务，知识产权制度输出加速（中国相关）。

[EPO] EPO 与莱昂纳多会面，聚焦 AI 等新兴技术审查标准与统一专利制度。

[商标] 美国 250 周年：USPTO 举行历史性专利与商标签署仪式，宣示制度正当性。

[救济] 日本严重地震后，USPTO 发布专利与商标期限救济通知，灾害救济常态化。

[WIPO] 劳拉·彼得（前 USPTO 副局长）出任 WIPO 专利与技术部门下一任副总干事。

[生命科学] DLA Piper：高风险趋势正塑造生命科学公司的未来合规准备。

[专利] EBA 案件 G 1/26：拟解决修改后专利权利要求的解释，统一 EPC 下的审查尺度。

[版权] 第九巡回法院因举证责任倒置，撤销一项商业秘密判决，凸显陪审团指示的重要性。

[AI] 临床 LLM 在英欧的可专利性边界：仅算法/数学不足，须展示医学诊断中的技术贡献。

[CAFC] 联邦巡回法院驳回牙科相关机器学习专利权利要求，因其过于笼统而缺乏具体技术贡献。

[SEP] 特斯拉加入最高法院 IPR 可审性案件清单，四份请愿书指向同一核心争议。

[版权] 第二巡回法院：版权侵权索赔因诉讼时效被驳回，合理勤勉的版权人本应更早发现侵权。

[AI合规] 企业 AI 使用政策的可执行性受关注——许多内部指南在诉讼或监管审查中无法成立。

[商标] 巴黎法院维持捆绑产品转售中的商标权用尽原则，为品牌分销策略提供判例支持。

[商标] 韩国"红珍珠"案明确商标与品种名称的商品类似性判定。