传销头目办"书院"，家长跪谢"两巴掌打醒孩子"：这哪是国学，是暴力管教的灰色产业链

"如平两巴掌就把孩子打醒了。""只有挨打，才能教育好孩子。"

说出这话的，不是施暴者本人，而是把钱交到施暴者手里的家长。

浙江绍兴新昌七盘仙谷景区内，一家占地800多亩、号称传授"传统六艺"的"如是书院"，正在对20-30名以未成年人为主的"学员"进行封闭式管教。书院创办人"如平"，真实姓名赖泽明，是早年被央视《焦点访谈》曝光的传销头目。

16岁的小林提前录下求救视频："我不愿意被送进戒网瘾学校、训练营之类的地方。如果我被抓了，联系不上我，请报警把我救出来。"——但她的父母还是缴了12万元学费，把她送了进去。

悬念就在这里：一个传销头目出狱后摇身一变成为"国学大师"，家长为何像信徒一样，把对孩子的暴力称作"教育"？

揭穿悬念：这不是国学书院，是"家长付费、机构绑人"的黑色产业链

把如是书院的运行模式摊开看，每一环都踩在法律的红线上。

第一环：资质造假，身份漂白。

赖泽明早年用名赖泽平，1998年在珠海成立"民众企业公司"从事非法传销，1999年转战广西北海，以"人际脉络"传销骗取加盟费，至2001年案发发展下线3335人、收取1433.8万元，2002年被法院以非法经营罪判处有期徒刑2年。

出狱后，他给自己加了"如是书院发起人""《如是大学》课程发起人"等头衔，摇身一变成"传统国学大师""家庭教育导师"。

第二环：封闭管护，没收自由。

学员进入书院后，手机、身份证被没收，无法与外界联系。家长探视需"提前征得老师同意"。工作人员向南都记者承认：书院学堂长期收有50多个孩子，属私塾性质，老师不需要教师资格证。

第三环：暴力管教，美化为"教育"。

学员丹丹反抗后被几名助手摁在地上遭到更猛烈殴打，嘴角被打呈紫色。如平在授课现场对质疑他的学员大打出手，放狠话"你今天不被我们揍死，走到社会迟早有人揍你"，并把打人美化为"世间绝迹的传统好老师"。

⚠️ 翻译一下：用12万元买来的，不是国学教育，是对孩子人身自由和人格尊严的非法剥夺。家长以为买的是"管教"，孩子实际承受的是"殴打"。

法律红线：如平模式不是"教育争议"，是刑事高风险

很多人还在争论"该不该打孩子"。但法律早就给出了清晰答案。

第一，非法拘禁罪。

《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。

第二，故意伤害与虐待被监护、看护人罪。

如有多名学员被掌掴、殴打致伤，若经鉴定达到轻伤以上，即可触犯故意伤害罪。若受害人为未成年人，尚可叠加虐待被监护、看护人罪。

第三，组织领导传销活动罪的数罪并罚。

"两高一部"《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定：犯组织、领导传销活动罪，并实施故意伤害、非法拘禁等行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

第四，类似判例早已落地。

2017年江西"豫章书院"以戒网瘾之名体罚、限制人身自由，2023年主犯吴军豹被以非法拘禁罪判处有期徒刑二年十个月，禁止从事教育相关职业五年。2025年5月，所谓"成长教育基地"教官赵某因殴打、体罚、非法拘禁数十名未成年学员并执行死刑。

一个底层逻辑：如是书院不是孤例，是"家长付费、机构绑人"灰色产业链的最新样本。这条产业链上，每一个环节都有判例支撑——非法拘禁罪、故意伤害罪、组织领导传销活动罪，一个都跑不掉。

我的判断：比暴力更可怕的，是家长的"信徒化"

作为评论员，我想给出三个判断：

第一，家长不是受害者，是"共犯结构"的需求端。

光明网评论说得很尖锐：

"这种'家长付费、机构绑人'的所谓特训学校、戒网瘾学校，本身就是违法的勾当，涉嫌非法限制人身自由、殴打、虐待，以及冒充国家机关工作人员等多重违法犯罪。部分家长的认知偏差，构成了矫正机构运营链条的需求端。"

家长交12万、主动收走孩子手机和身份证、探视还要"老师批准"——他们不是不知情，是知情后选择配合。当家长把"教育权"外包给一个传销头目，他们购买的其实是对自己育儿失败的代偿性暴力。

第二，"两巴掌打醒"的话术，是典型的邪教式精神控制。

注意一个细节：如平把自己美化为"世间绝迹的传统好老师"，家长回应"两巴掌就把孩子打醒了"。

这套话术的结构是：先制造问题（你的孩子有病），再垄断解法（只有我能治），再把伤害 reinterpret 为恩惠（打你是为你好）。

这与传销洗脑、与邪教精神控制的逻辑同构。家长一旦进入这个话语体系，就失去了客观判断能力——这也是为什么16岁的小林要提前录求救视频，因为她知道亲生父母已经不可信。

第三，监管必须"跨前一步"，不能等出人命才介入。

重庆赋苗事件中，当地工作专班排查出涉及19个区县的违规教育矫治机构41家。类似机构"屡被曝光，却层出不穷"。

现行的监管困境在于：这类机构往往注册为"文化传媒公司""心理咨询中心""未成年人关爱帮扶项目"，钻了教育、市场监管、民政、公安"各管一段"的空子。

必须建立跨部门协作执法机制，对封闭式住校矫治项目一刀切叫停——普通民办机构，一律不得设立封闭式住校矫治项目。

小林那句"如果我被抓了，联系不上我，请报警把我救出来"，是整个事件中最让人心碎的一句话。

一个16岁的孩子，对父母的信任已经低于对陌生人的信任。

而她的父母，正把钱交给一个传销头目，跪谢"两巴掌打醒孩子"。

这哪里是国学书院，分明是21世纪的"人间地狱"披上了传统文化的袈裟。

多名受害者已就如是书院和如平的情况向公安局报警。如是书院、如平究竟是否涉嫌违法犯罪，有待警方进一步深入调查——但仅从目前南都记者掌握的证据看：传销前科、封闭管护、没收通讯工具、暴力殴打、家长证言，每一条都指向明确的刑事红线。

光明网说得好：

"这条黑色产业链，已经严重踩踏了法律红线。"

踩踏红线的，不止如平一个人。那些把孩子亲手送进去、还为暴力鼓掌的家长，那些为书院颁发"公益机构"资质的监管部门，那些明明有判例却仍在野蛮生长的"戒网瘾学校"——都是这条产业链的共谋。

只有当最后一个家长明白"没有任何人、任何机构，有权殴打我的孩子"时，小林们的求救视频才不会再被录制。

谢谢点赞加关注。@第一散人，带你用普通人的视角看懂热点背后的真问题。

如果你是父母，孩子厌学沉迷手机，你会考虑送他去"封闭式书院"吗？你觉得"棍棒教育"和"故意伤害"的边界在哪里？评论区聊聊。

新闻来源出处：

• 南都报道、网易/腾讯网转载《传销头目出狱后开办国学书院，家长被洗脑称孩子挨打才有效果》（2026年8月5日）
• 最高人民检察院《"两高一部"关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（2013年11月22日）
• 光明网《所谓特训学校，该被彻底清理了》（2026年6月18日）
• 腾讯网《屡被曝光，网戒机构何以层出不穷》（2026年7月9日）