7天，64户业主的“安居结”解了！

逾期交房违约金难追偿，一头牵着业主的安居梦，一头连着房企的生命线。64起纠纷怎么破？开平市人民法院水口法庭用7天时间给出答案。

64户业主同讨一个说法

“等了这么久房子才交付，逾期交房的违约金也迟迟没着落，这笔损失总不能这么算了吧？”今年7月，江门开平某小区的64户业主，因为开发商逾期交房，陆续向开平法院提起违约金追偿诉讼。

这批案件事发原因相同、争议焦点一致、当事人诉求高度统一，属于典型的同质化批量纠纷。若沿用传统逐案审理、逐户调解的模式，周期较长、成本高，还易出现裁判尺度不一、化解标准混乱的问题。如何能让群众少跑腿、让企业少折腾？

破局的关键，在于关口前移、主动靠前。水口法庭第一时间研判案情、梳理诉求。

“大家最关心的两个核心问题是：违约金怎么算、钱怎么兑现。我们就从这两点入手，先选一户诉求清晰、逾期时长居中的业主作为示范案件，把计算标准和履行方案谈透，其余案件跟着这个‘标准’答案走，不用每家每户反复拉锯。”研判会上，办案团队锚定纠纷痛点，迅速确定“个案突破、标准统一、批量清零”的处置思路。

一个示范案给出“参考答案”

调解现场，黄安民法官先向双方释明合同约定的谅解期法律适用规则，并对照交房通知书等证据材料逐项核算：“按照商品房预售合同约定，应当扣除合理谅解工期后再计算逾期天数，这个计算标准适用于小区全部业主，不会出现一户一价、尺度失衡的情况。”

业主代表当即提出顾虑：“金额是算清了，但开发商要是拖着不给，我们打赢官司也拿不到钱啊！”

房企代表也坦言难处：“我们认可违约事实，但现阶段工程款、配套支出占用大量现金流，一次性赔付64户业主，企业资金链将面临断裂风险，项目收尾、小区物业运维都会停滞，最后受损的还是全体业主。”

一边是攒了多年积蓄买房、盼着讨回公道的业主，一边是刚完成房屋交付、现金流吃紧的房企，如何实现“护民生、稳企业”双向平衡？

黄法官换了个思路：违约金不作现金兑付，而是抵扣业主未来多年小区基础物业费用。这样一来，既免除房企大额现金支出压力，又让业主权益实实在在落地，打通“调解—履行”闭环。

方案有了，但要让双方都点头，还得把账算透、把顾虑聊开。法官“背对背”沟通与“面对面”协商交替推进：一方面，引导业主算清“长远账”，指出该方案既能避免执行难的困境，又能长期受益；另一方面，与房企代表细算“经营账”，从企业长远发展和项目后续配套建设的角度，剖析资金链断裂可能引发的连锁风险，建议以“物业费抵扣”作为缓冲方案，实现“以时间换空间”。

最终，在反复细致的沟通疏导、居中调和下，双方顾虑消除，当庭达成一致协议，明确统一违约金计算口径、物业费抵扣年限和适用范围，形成一套权责清晰、公平均衡的标准化调解模板。

7天高效解纷促双赢

有了示范样本后，黄法官趁热打铁，随即开启批量集中调解专场，分批次组织剩余业主与房企面对面协商，将示范案例的计算明细与抵扣方案整理成册发放给业主，并对照示范案例逐户释法说理。

针对部分业主对“物业费抵扣年限”的疑问，他拿出计算器，结合每户房屋面积与逾期天数，逐一核算可抵扣的具体月份，确保每一笔账都算得明明白白。同时，还统一解答了违约金核算、后续履约保障等共性疑问，给业主吃下“定心丸”。

“原本还担心每户赔偿标准不一样，现在看了方案心里就有底了，计算规则清晰公正，违约金直接抵物业费，也不用再反复追讨，省心！”透明统一的标准、务实落地的方案，让一众业主彻底放下心结，纷纷表示认可，依次签署调解协议。

房企代表也由衷感慨：“说实话，我们最怕案子拖下去会影响公司运转，现在业主权益得到保障，我们也有了喘息空间，能够继续推进小区后续配套建设，这个结果真正实现了双赢！”

从批量案件立案受理，到64户业主全部签署调解协议，仅用时7天。这场司法“加速度”不仅实现了系列纠纷一揽子实质性化解，也在法理与情理间稳住了辖区房地产市场的平稳经营秩序。

近年来，水口法庭持续深耕基层矛盾纠纷先行调解工作，多元化解涉房产、邻里、劳资等高频民生纠纷，2025年至今已成功调撤514件，切实将纠纷化解在萌芽。

来源：南方日报

江门中院 开平法院

审核：黄慧辰

编校：余淑娴

采写：关秀洁 杨淑雯